Сделаем контрольные работы на заказ в Иркутске быстро, Work5.
Фикции же в свое время представляют собой то, что не существует по факту, но явля-ется в значительной мере возможным и признаваемым. Недостаточная разработанность вопроса о презумпциях и фикциях, их соотношении вызывает затруднения не только в определении их научной значимости, но и в использовании, как в законотворческой, так и в право-применительной практике. При этом, стоит отметить, что данные институты вызывают множество сомнений, не смотря на то, что выполняют положи-тельную роль во всем механизме правового регулирования. Связано это с тем, что как фикции, так и презумпции на основе законодательного призна-ния существенно упрощают и облегчают определенные юридические проце-дуры без ущерба для их качественной стороны. Исторически сложившаяся полезность правовых фикций и презумп-ций в большей степени становится очевидной, когда вопрос касается физиче-ских и юридических лиц, поскольку благодаря им происходит не только формирование или прекращение множества субъективных прав и обязанно-стей, но и успешно решаются вопросы возникновения и реализации юриди-ческой ответственности. Объектом исследования являются общественные отношения, связан-ные с применением юридических презумпций и фикций на основе норм рос-сийского права. Предмет исследования представляют нормативно-правовые акты, со-держащие презумпции и фикции, как законодательно закрепленные, так и выводимые логическим путем. Целью данной работы является изучение фикций и презумпций в пра-ве. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько ос-новных задач: 1) рассмотреть определение правовых презумпций; 2) проанализировать классификацию и значение презумпций; 3) дать понятие юридических фикций; 4) охарактеризовать виды юридических фикций; 5) определить соотношение правовых фикций и презумпций; 6) изучить юридическое значение фикций и презумпций. Степень научной разработанности темы. Наиболее известными рабо-тами в области исследования фикций и презумпций являются: 1) Лановая Г.М. Формы существования базовых типов современного права: монография; 2) Давыдова М.Л. Фикции, презумпции и правовые ошибки; 3) Антонов М.В. Теория государства и права: учебник для академиче-ского бакалавриата; 4) Бехруз Х. Сравнительное правоведение; 5) Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие. Для того, чтобы решить поставленные задачи и достичь цель, необхо-димо применить комплексную методику, которая включает в себя: 1) формально-юридический метод изучения фикций и презумпций в праве; 2) общенаучный метод, основанный на анализе действующего законо-дательства. Нормативную основу исследования составили: Конституция Россий-ской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Кодекс торгового мореплава-ния РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, нормы различ-ного федерального законодательства. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с проблематикой фикций и презумпций в праве. В частности к трудам таких ученых, как Х. Бехруз, В.Ю. Войтович, М.Л. Да-выдова, О.А. Курсова, Г.М. Лановая, С.А. Муромцев, Н.А. Никатишина, В.А. Томсинов и др. Эмпирическую основу исследования составила судебная практика. Все знания, которые были получены при написании данной работы могут быть использованы в дальнейшем при прохождении практики, а также изучении всего курса теории государства и права. Настоящая работа имеет традиционную структуру и состоит из введе-ния, трех основных глав, заключения и списка использованных источников.