Действие уголовного закона во времени, пространстве. Обратная сила закона

Актуальность темы. В качестве одного из непосредственных проявлений конституционного и общеправового принципа гуманизма в уголовном законе выступают положения о его обратной силе. В то же время обратная сила уголовного закона является исключением из предусмотренного ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ ) общего правила действия уголовного закона во времени. Статьи 9 и 10 УК РФ в их взаимосвязи позволяют разрешить вопрос о том, какой уголовный закон – старый или новый – подлежит применению в конкретном случае к лицу, совершившему преступление.

---

Узнайте сколько стоит купить диплом , рассчитав стоимость на сайте.

---

При этом применение того или иного уголовного закона ставится в зависимость от такого обстоятельства, как улучшение положение лица, совершившего преступление. Следует признать, что законоположения о действии уголовного закона во времени в целом достаточно проработаны, поэтому, как показывает анализ правоприменительной деятельности, в процессе их практической реализации не возникает существенных трудностей, которые могли бы привести к принятию решений, не отвечающих требованиям законности, обоснованности и справедливости. Однако в практической деятельности встречаются случаи, когда к лицу, совершившему преступление, должны одновременно применяться нормы и нового (УК РФ), и старого уголовных законов одинаковой целевой направленности. Мотивами выбора темы послужили факторы, определяющие, что такие случаи заслуживают особого внимания, поскольку одновременное применение имеющих одинаковую целевую направленность норм указанных уголовных законов выходит за рамки выработанных в теории и практике позиций относительно применения законоположений о действии уголовного закона во времени, а также связано с частичной (выборочной) реализацией соответствующих уголовно-правовых норм. Степень разработанности темы может быть определена исходя из анализа литературы следующих авторов: Агильдин В. В., Архипов А.В., Коробеев А.И., Чучаев А.И., Лупинская П.А., Воскобитова Л.А., Прошляков Д. О., Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с применением уголовного закона. Предметом исследования выступают нормы уголовного закона, практика их применения, доктринальные положения, действие уголовного закона во времени, пространстве. Обратная сила закона. Целью исследования является действие уголовного закона во времени, пространстве. Обратная сила закона. Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть исторические аспекты развития действия уголовного закона во времени, пространстве, обратной силы закона; - раскрыть понятие действия уголовного закона во времени, пространстве; - представить понятие обратной силы закона; - исследовать основания придания обратной силы уголовного закона; - выявить проблемы правового регулирования действия уголовного закона во времени, пространстве, обратной силы закона; - определить направления совершенствования законодательства в области правового регулирования действия уголовного закона во времени, пространстве, обратной силы закона. Научную и практическую значимость исследования составляет возможность использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Частью 3 ст. 396 УПК РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым место рассмотрения вопроса о применении нового уголовного закона связывается с местом отбывания, осужденным наказания. Но соблюсти правило подсудности в сложившейся ситуации объективно не представляется возможным, так как осужденный наказание не отбывает. В то же время отсутствие в гл. 47 УПК РФ специальных норм, регламентирующих правила определения подсудности при рассмотрении вопроса, указанного в п. 13 ст. 397 УПК РФ, при уклонении осужденного от отбывания наказания и нахождении его в розыске, не должно приводить к невозможности рассмотрения указанного вопроса и к нарушению прав осужденного на приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом. Выход из сложившейся ситуации возможен путем применения уголовно-процессуального закона по аналогии. Несмотря на отсутствие в УПК РФ регулирования института аналогии, и наука уголовного процесса, и правоприменительная практика в целом исходят из допустимости подобного способа преодоления пробелов в законе. Так, ст. 397 УПК РФ предусмотрен ряд вопросов, которые разрешаются судом в случае уклонения осужденного от отбывания наказания и отсутствия сведений о его задержании. Подобные вопросы разрешаются судом, постановившим обвинительный приговор. В этой связи вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом по аналогии с п. 2, 2.1 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ может быть рассмотрен судом, вынесшим приговор. При этом применяемая в настоящем случае аналогия закона не приведет к умалению прав участников уголовного судопроизводства, а, напротив, предоставит им дополнительные возможности для реализации своих субъективных прав.

1. Законодательные и иные нормативные акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // СПС КонсультантПлюс Федеральный закон от 13.02.2009 № 20-ФЗ «О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 7. Ст. 788. Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (ч. I). Ст. 81. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531. 2. Учебная и научная литература 1. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. - 162 с. 2. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. - 544 с. 3. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. - 768 с. 4. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. - 232 с. 5. Архипов А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт // Уголовное право. 2017. № 1. С. 5. 6. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Определение понятия опьянения признано неконституционным // LEX RUSSICA. 2018. № 7 (140). С. 135-157. 7. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1280 с. 8. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРАМ, 2020. 1008 с. 9. Прошляков Д. О действии во времени пункта 2 примечаний к статье 264 уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 12.04.2021). 10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 752 с. 3. Материалы судебной (юридической) практики 11. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13.03.2014 по делу № 22-1803 12. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 18.08.2017 по делу № 22-2233/2017. 13. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 09.09.2015 по делу № 22-6455/2015 14. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 15.02.2018 по делу № 22-449/2018. 15. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 20.03.2017 по делу № 22-312/2017. 16. Обзор судебной практики по уголовным делам за третий квартал 2015 года (утв. Постановлением Президиума Калужского областного суда от 25.11.2015) 17. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2, февраль. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 7, июль. 20. Приговор Углегорского районного суда Сахалинской области от 24.12.2015 по делу № 1-112/2015. 21. Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 27.10.2015 по делу № 1-117/15. 22. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22.03.2016 по делу № 1-202/2016. 23. Постановление Советского районного суда города Рязани от 01.07.2015 по делу № 1-95/2015 24. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26.07.2018 по делу № 44-у-16-2018