Преступления, связанные с банкротством: проблемы квалификации

Актуальность. Одним из важнейших конституционных прав каждого человека и гражданина является право свободно использовать свои навыки и собственность в бизнесе и другой экономической деятельности. Основу современного российского государства составляют экономические отношения, основанные на принципах равноправия всех форм собственности, свободы предпринимательства и развития конкуренции между хозяйствующими субъектами. Если должник не выполняет свои денежные обязательства или не имеет возможности производить обязательные платежи, он имеет возможность принять необходимые меры для восстановления своей платежеспособности. Действующий Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-Ф3 «О несостоятельности (несостоятельности)» (далее - Закон) определяет причины банкротства должника, регулирует порядок принятия мер по предупреждению банкротства, порядок ведения дела о банкротстве и иных возникающих отношений в случае, когда должник не может полностью удовлетворить требования кредиторов.

---

Если вы не знаете где заказать дипломную работу по дизайну, обращайтесь к нам. Мы напишем диплом качественно и в соответсвии со всеми вашими требованиями.

---

. Представляется, что рыночная экономика не может нормально развиваться без четкого правового регулирования и установления таких правил поведения, которые различаются определенностью прав и обязанностей субъектов, четкими мерами по стимулированию их деятельности и определением ответственности в случае несоблюдения. Это требует разработки и совершенствования законодательства, регулирующего работу по связям с общественностью в вышеупомянутой сфере общественной жизни, а также законодательства, защищающего эти отношения, включая защиту в соответствии с уголовным законодательством. Юридически признанные отношения охраняются государством через нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, который содержит главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». Актуальность исследования данной темы основывается на том, что преступления в сфере экономической деятельности в настоящее время являются одним из наиболее социально опасных вмешательств. Целью работы является изучение основ правового регулирования несостоятельности, изучение особенностей преступных действий, соверша-емых в сфере банкротства, а также проблем их юридической квалифика-ции. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих за-дач: - определить понятие банкротства и дать его правовую характери-стику; - дать общую характеристику преступлений, связанных с банкрот-ством; - выявить различия между преступлениями, связанными с банкрот-ством, и другими экономическими преступлениями; - проанализировать состав отдельных преступлений, связанных с банкротством. Объектом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за преступления, связанные с банкротством. Предмет исследования - общественные отношения, которые склады-ваются при совершении уголовных правонарушений в сфере банкротства. Вопросы совершенствования законодательства в сфере банкротства давно привлекают внимание многих ученых (Борисов А.Н., Воробьева И.О., Быков В.П., Финогенов А.В., Богданов Е.В., Гришаев С.П., Овчин-никова А.А., Трефилова Т.Н., Гуреев В.А., Илюшина М.Н., Кравчук Е.В., Кузнецов С.А., Макарова О.А., Новоселов Е.В. и др.). Этим проблемам посвящен ряд монографий, статей, комментариев к законодательству, они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях, «круглых столах», что, безусловно, способствует углублению научных и прикладных разработок. этих проблем. Научная новизна исследования - комплексное изучение теоретических и практических проблем расследования преступлений, связанных с банкротством, и разработка теоретических основ расследования этих преступлений. Практическая значимость исследования заключается в изучении уголовно-правовой характеристики преступлений банкротства, а также способов их совершения, а также разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства в части совершенствования расследования преступлений, связанных с необоснованностью, которые могут быть использованы правоохранительными органами агентства. При написании работы использовались общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Банкротство представляет собой невозможность в течение установ-ленного срока исполнить имеющееся перед кредитором денежное обяза-тельство. Все дела о гражданской неплатежеспособности, независимо от соста-ва лиц, рассматриваются только третейскими судами. При этом установле-на исключительная юрисдикция таких дел - они подлежат судебному рас-смотрению по месту нахождения должника. Анализ правовых норм процедуры подачи заявления о банкротстве должника позволяет сделать вывод, что рассмотрение дел о банкротстве осуществляется по общим правилам арбитража, но с учетом специального закона «О банкротстве». «Арбитражное разбирательство по делу о банк-ротстве состоит из двух компонентов или этапов: процесс рассмотрения дела о банкротстве судом и процедура банкротства, которая инициируется судом после завершения первого этапа. Важным нововведением арбитражного процесса по банкротству яв-ляется расширение списка лиц, участвующих в процессе банкротства, и определение их полномочий, а также определение порядка назначения управляющего по делу о несостоятельности для выполнения соответству-ющих функций в процесс банкротства. Обращают на себя внимание нормы, согласно которым все судебные акты по делу о банкротстве (определения или решения) должны быть вы-полнены незамедлительно. Это также инструкция по защите прав должни-ка и кредитора. На основании результатов рассмотрения дела о банкротстве суды могут принимать различные решения - либо об использовании процедур восстановления и сохранения компании, если банкротство должника носит временный характер, либо об открытии процедуры банкротства, если должник больше не может быть сохранен стал. Возможность судебного утверждения взаимного соглашения, предусмотренная законом, значи-тельно расширяет права должника в производстве по делу о несостоятель-ности и дает ему возможность отстаивать их, т.к. Это компромиссное ре-шение, которое может включать сокращение долга или аннулирование долга кредиторами. При этом наблюдаемые признаки неплатежеспособности часто воз-никают из-за совершения уголовных преступлений. В ходе исследования автор обнаружил, что криминальные категории «условное банкротство» и «преднамеренное банкротство» используются законодателями применительно к стадии банкротства. В этом случае только уполномоченное лицо должника (его учреди-тели или руководитель) может нести ответственность за фиктивное или умышленное банкротство. Преступления в этой сфере представляют повышенную социальную опасность для общества и государства, поскольку наносят серьезный ма-териальный ущерб охраняемым законом экономическим отношениям. Статистические данные показывают, что из общего количества пре-ступлений, ежегодно регистрируемых в России, более трети составляют преступления о банкротстве. Научное исследование экономических преступлений с использовани-ем различных методов разведки позволяет понять сложные проблемы, связанные с выявлением признаков преступления на местах, и понять тен-денции в применении уголовного права. Ключевым понятием уголовного права является именно содержание понятия вреда, причиненного преступной деятельностью в сфере экономи-ческой деятельности, а также определение момента окончания преступле-ния и определение формы вины. Необходимо обосновать и детально обосновать выводы о наличии причинно-следственной связи между сделками и последующим ухудшени-ем показателей обеспеченности обязательств должника перед его активами с точки зрения наличия умысла: Глава должника мог и должен осознавать неизбежные неблагоприятные последствия этих сделок, своих корыстных намерений: сделок, совершенных с целью личного незаконного обогаще-ния обвиняемого или других лиц, связанных с ним. Налоговые органы и другие аккредитованные органы также должны отслеживать динамику финансового состояния и проводить инвентариза-ционный контроль для определения фактического наличия недвижимости и денежных средств, чтобы не допустить получения должником искажен-ной информации о платежеспособности хозяйствующего субъекта и дру-гих факторах, влияющих на него. запись, признанная неплатежеспособной. Тем не менее, следует отметить, что новый закон не только преду-сматривает цивилизованную ликвидацию неплатежеспособных должников, но и предлагает возможность поддержания жизнеспособности экономиче-ских единиц. Подсчитано, что почти треть всех банкротств являются заказ-ными, то есть незаконными, и чаще всего заканчиваются переделом соб-ственности. Несовершенство закона по этому поводу способствует практи-ке условного банкротства. Есть много способов обанкротить современные компании. Чтобы компания обанкротилась, достаточно перечислить на счет компании некоторую сумму, не входящую в их число (даже если ком-пания возвращает долг кредитору, а он на это не соглашается). Одним из методов банкротства является умышленное создание или увеличение банк-ротства, которое совершается путем растраты (растраты) имущества должника и имущества, предоставленного ему другими лицами.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.03.2021) 5. Федеральный закон от 26 октября 2001 года №127-ФЗ) (ред. от 22.12.2020 №447-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, «№43, ст. 4190. 6. Федеральный закон от 29 июня 2015 года №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротстве) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве». 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодателя при банкротстве залогодержателя». 9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 июня 2009 г. № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». 10. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право / Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. – «Проспект», 2013. – 547 с. 11. Александров А.Ю., Красноштанов Д.С. Гражданско-правовая ответственность контролирующих лиц в банкротстве / Александров А.Ю., Красноштанов Д.С. - «Проспект», 2018. – 650 с. 12. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный). - "Деловой двор", 2014. – 200 с. 13. Богданов Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом / Богданов Е.В. - «Адвокат», 2015. – 364 с. 14. Бакрадзе А.А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: монография / Бакрадзе А.А. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 130 с. 15. Волков И.К. Незаконное получение кредита: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: монография / Волков И.К. - "РИНХ", 2017. – 184 с.