Вина, её формы и виды

Среди признаков, которые характеризуют субъективную сторону преступления, центральное место отводится вине. Вина — субъективная составляющая уголовной ответственности. В соответствии с нормами ст.

---

Нужна диссертация? Лучшим решением будет купить диссертацию по педагогике. Не переживайте о качестве. Мы помогаем студентам уже 15 лет. Средняя оценка наших работ - 4,87.

---

5 Уголовного кодекса РФ (Далее – УК РФ) лицо подлежит уголовной ответственности лишь за общественно опасные действия (или бездействие), наступившие общественно опасные последствия, относительно которых была установлена его вина. Уголовная ответственность за причинение вреда без вины не допускается. Вина — это понятие уголовно-правовое, в котором выражается психическое (интеллектуальное, волевое) отношение лица к общественно опасному действию (бездействию), совершаемому им, а также наступившим общественно опасным последствиям. Вина - социальное понятие, которое характеризует отношение конкретного лица к сложившимся правилам, обычаям в обществе, предъявляемым требованиям к нему. Отрицательное отношение со стороны лица относительно социальных требований, правил и обычаев, что проявилось в совершении преступления, определяет социальную суть вины. Основные результаты данного исследования - система нетрадиционных научных воззрений о вине, а также вине в умышленных, неосторожных преступлениях, законодательные дефиниции прямого, а также косвенного умыслов, неосторожности, которые значимы не только для теории уголовного права, но и для законодательной, а также правоприменительной практики. Вина - это психолого-оценочное понятие, которое выступает как связующее звено объективных, субъективных признаков конкретного преступления. Содержание вины наполнено объективными и субъективными признаками преступления. Основанием возникновения вины признаем совершенное лицом преступление. Целью работы является уточнение сущности вины и виновности в уголовном праве. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть вину как признак субъективной стороны преступления; 2) проанализировать умышленную форму вины и её виды; 3) раскрыть неосторожную форму вины. Объект исследования – общественные отношения, связанные с совершением преступлений. Предмет исследования - нормативно-правовое регулирование ответственности за совершение умышленных, а также неосторожных преступлений. Теоретико-методологическая, информационная основа исследования - работы отечественных, а также зарубежных ученых по всем вопросам сути вины в науке уголовного права. Использованы такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структура работы включает введение, две главы, заключение, а также список использованной литературы.

Вина представляет психическое отношение лица в виде умысла или же неосторожности к деянию и последствиям, которое выражает отрицательное отношение к интересам личности, а также общества; Умысел — распространенная форма вины. Бывает прямой или косвенный. Аспект виновности раскрыт в тексте ст.14 УК РФ, где устанавливается требование о вине лица в процессе совершения общественно опасного деяния. 1. Понятие вина, а также виновность в науке уголовного права не тождественны, вина - структурный элемент понятия виновность, которое и образуется при совокупности всех установленных нормами закона объективных, а также субъективных элементов состава. 2. Вина в уголовном праве представлена в аспектах - психологический и содержательный. Психологический выражен в идеализированном восприятии деяния субъектом, а содержательный - во «внешней» оценке субъективной стороны деяния законодателем или правоприменителем. 3. Вина - обязательный, единственный элемент субъективной стороны, в которую могут быть мотивы, а также цели, эмоциональные элементы такого деяния, которые может учитывать законодатель в качестве отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Преступление совершается с прямым умыслом, когда лицо осознавало всю общественную опасность действий (или бездействия), предвидело возможность, неизбежность наступления таких общественно опасных последствий, желало наступления таковых. Преступление совершено с косвенным умыслом, когда лицо осознавало общественную опасность действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускало, хоть и не хотело, эти последствия или безразлично относилось к ним. Неосторожность - особая форма вины, особая форма психического отношения виновного лица ко всем вредным последствиям совершенного действия, бездействия.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ 2. Решение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. по делу № АКПИ14-1292С // СПС Консуль-тантПлюс. 3. Акимочкин, В.И., Кораблева С.Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию // Бизнес в законе, 2015. - № 2. - С. 124-130. 4. Бавсун, М.В., Марцев, А.И., Спиридонов, А.П. Разбитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015. - № 1. - С. 56-59. 5. Бытко, Ю.И. Понятия «вина» и «виновность» в нормах УК И УПК РФ // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 2014. - № 2. - С. 71-74. 6. Векленко, С.В. Значение категорий диалектики для познания вины в уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России, 2018. - № 2. - С. 44-48. 7. Дагель, П.С. Проблема «бессознательного» и некоторые вопросы вины в уголовном праве // Российский криминологический взгляд, 2015. - № 4. - С. 71-81. 8. Дубовиченко, С.В. Понятие умышленной вины и ее сущность // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2013. - № 72. - С. 53-61. 9. Дубовиченко, С.В. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий как признак умысла // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2015. - № 71. - С. 84-96. 10. Дугин, А.Т. Проблема умышленной вины в уголовном кодексе РФ // Российский следователь, 2015. - № 19. - С. 11-13. 11. Зубова, Л.В. К понятию сложной формы вины в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2015. - № 5. - С. 154-157. 12. Иванчин, А.В. Вина и конструирование состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки, 2015. - № 2. - С. 102-105. 13. Классен, М.А., Лалац, В.В. Дискуссионные вопросы умысла в уголовном праве России // Проблемы права, 2015. - № 7. - С. 137-142. 14. Классен, А.Н., Лалац, В.В. Общая характеристика форм вины в уголовном праве России и в зарубежных странах // Проблемы права, 2015. - № 7. - С. 117-123. 15. Колосовский, В.В. Точное определение признаков субъективной стороны преступления как одна из основных гарантий правильной квалификации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, 2015. - № 2. - С. 114-125. 16. Комиссаров, B.C., Крылова, Н.Е., Тяжкова, И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: 2015. — 879 с. 17. Кораблёва, С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука, 2015. - № 3. - С. 38-41. 18. Лаврухина, И.М., Тимошенко, С.А. Соотношение понятий вины и виновности // Гуманитарные и социально-экономические науки, 2015. - № 5. - С. 42-46. 19. Ли, Ч. Уникальность принципа вины в российском деликтном праве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право, 2015. - № 4. - С. 32-41. 20. Назаренко, Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь, 2014. - № 17. - С. 37-40.