Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому законодательству 

Актуальность выбранной темы. Согласно традиционному подходу, принятому в отечественной юридической науке (в том числе и цивилистике), содержание правоотношения состоит в субъективном праве и корреспондирующей ему юридической обязанности. Попутно отметим, что некоторые ученые оспаривают применимость данной конструкции для любого правоотношения, утверждая, что его содержание может состоять и из других элементов. Общеизвестный тот факт, что физические лица – это участниками правоотношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. К физическим лицам мы можем отнести граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, которые наделенные государством гражданской правосубъектностью. Одним из главных составляющих элементов правосубъектности является правоспособность. Согласно п. 1 ст.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Нижнем Новгороде , заполняйте форму на сайте.

---

17 ГК РФ, правоспособность ‒ это способность иметь гражданские права и нести обязанности, она признается за всеми гражданами государства, возникает в момент рождения В.А. Гудыма и прекращается смертью. Исходя из содержания данной статьи, мы можем утверждать, что правоспособность неотделима от человека, он правоспособен в течение всей жизни независимо от возраста и состояния здоровья. Однако нельзя делать вывод о том, как будто правоспособность ‒ это естественное свойство человека, подобно зрению или слуху. Объект исследование – теоретические положения правоспособности граждан. Предмет – особенности правового регулирования правоспособности граждан в Российской Федерации и иностранных граждан. Цель курсовой работы состоит в анализе теоретических проблем в сфере правоспособности граждан. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия правоспособности; - рассмотрение генезиса положений о правоспособности граждан; - проведен анализ особенностей право и дееспособности иностранных граждан и граждан без гражданства. При написании работы использовались работы следующих авторов: Братусь С.Н., Иоффе О.С., Витрук Н.В., Воеводин Л.Д., Мальцев Г.В., Баринов Н.А. Кроме того, были проанализированы нормы, нормативно-правовых актов регулирующие правоотношения в сфере правоспособности. Степень разработанности проблемы. Вопросы правоспособности привлекали внимание многих исследователей в области правовой науки. В теории права они являлись предметом изучения в различных отраслях права, а не только цивилистики. Проблема правоспособности исследовалась в работах по общей теории права, гражданскому, гражданскому процессуальному, государственному, трудовому и другим отраслям права. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.  

Правосубъектность – способность, присущая любому субъекту правоотношений (ответственности). В силу этого обстоятельства слагаемые правосубъектности всегда вызывают немало дискуссий, кроме того, ситуация осложняется различиями отраслевой правосубъектности, потому как в некоторых случаях невозможно участие субъекта в правоотношениях, если он не обладает правосубъектностью, состоящей из элементов, содержащих характеристики различных отраслей права. Полномочие как один из возможных способов делегирования части правосубъектности позволит решить данную проблему и, например, привлечь к ответственности представителя юридического лица, несовершеннолетнего. Анализируя международный опыт, а также то, что рассматриваемая проблема не затрагивает вменяемость в понимании уголовного процесса, а отностится к сфере гражданского права, учитывая, что эти вопросы во многом регулируются законотворчеством республик – субъектов Федерации, необходимо обратить внимание законодателей и исследователей на следующие моменты. 1. К лицу, признаваемому недееспособным, должен быть дифференцированный подход, учитывая его психическое и физическое состояние на основе принципа максимального сохранения дееспособности, с возможностью сохранять некоторые имущественные и личные неимущественные права, как то: иметь с некоторыми ограничениями имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, создавать семью, принимать участие в воспитании детей, в силу своих возможностей самостоятельно делать покупки, самостоятельно решать бытовые проблемы, получать и пользоваться информацией, пользоваться средствами коммуникации, самостоятельно принимать лекарства, высказывать свое мнение о госпитализации и методах лечения, подавать и подписывать заявления и жалобы, в силу своих возможностей вступать в трудовые отношения, принимать личное очное участие в решении своей судьбы, в зависимости от медицинских показаний иметь свободу передвижения. 2. В решениях судов должно быть указано, какие действия признаваемый недееспособным может совершать самостоятельно, а какие (как правило, имущественного характера) вместе с опекуном. Должно быть четко указано, может ли персона создавать коммерческие предприятия и принимать участие в деятельности их структурных подразделений. 3. В общей практике лечебно-психиатрических учреждений и связанных с ними учреждений судебно-психиатрической экспертизы не допускать чрезмерного применения психотропных лекарственных средств (антидепрессантов, транквилизаторов, нейролептиков) с тем, чтобы исключить химическое ограничение жизнедеятельности персоны. Таким образом, актуальность рассматриваемой темы определяется необходимостью внесения в национальное законодательство России и республик – субъектов Федерации соответствующих прогрессивных новелл в области правового регулирования дееспособности и недееспособности, рассматривая этот вопрос в аспекте гражданского права с возможностью подробнее выработать нормы о пограничных состояний лица, при которых дееспособность ограничена только в определенных сферах. Исследуя указанную тематику на исторических примерах и современном практическом опыте новых государств Европейского Союза, автор предполагает выявить проблемные вопросы и наметить пути решения по указанной теме. Немаловажным моментом здесь является применение и дальнейшее использование ясной и понятной терминологии и адаптации терминов для конкретной языковой среды, что актуально для национальных республик.

Нормативно-правовые акты 1. Венская Конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (заключена в г. Вене 14.03.1975) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М., "БЕК ", 1996, С. 300 322. 2. Европейская Конвенция о выдаче ETS № 24 (Заключена в г. Париже 13.12.1957) // Собрание законодательства РФ, 5 июня 2000. № 23. Ст. 2348.С.12-17. 3. Европейская Конвенция о пресечении терроризма (заключена в гор. Страсбурге 27.01.1977) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: "СПАРК ", 1998. С. 135 -140. 4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Белорусь о создании Союзного государства (г. Москва 08.12.1999) // Собрание законодательства 2000 г., № 7. ст. 786 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г., № 2, стр. 3. 5. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Евразийского экономического сообщества (заключена в г. Минске 31.05.2001) // документ официально опубликован не был 6. Конвенция о сокращении безгражданства (Заключена В Г. Нью-Йорке 30.08.1961) // Конвенция вступила в силу 13.12.1975., Россия не участвует, // Международное Публичное Право. Сборник Документов. Т. 1.- М., "Бек", 1996. С. 516-521. 7. Конвенция о статусе беженцев (Женева, 28 июля 1951 г.) // Гражданин и право, № 6, 2002 г.С. 23-25. 8. Международный Пакт о гражданских и политических правах // Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976 г., № 17(1831), ст. 291.С. 45-47. 9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 июля 2020 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.) // СПС Гарант [Электронный ресурс] – режим доступа: iv2.garant.ru; 10. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СПС Гарант [Электронный ресурс] – режим доступа: iv2.garant.ru; 11. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СПС Гарант [Электронный ресурс] – режим доступа: iv2.garant.ru; 12. Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 N 109-ФЗ (последняя редакция) // СПС Гарант [Электронный ресурс] – режим доступа: iv2.garant.ru; 13. Научная и учебная литература 14. Ануфриева А., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 2020. № 6,7. 15. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. М., 2018ю сю 23-24. 16. Богуславский Н.М. Международное частное право: Учебник. М., 2011.137 с. 17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 264 с. 18. Бирюков П.Н. Вопросы международного частного права. Воронеж, 2002. 4. 19. Белькова Е.Г. «Гражданская дееспособность» // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2014, № 1. – С. 47 – 49. 20. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. 201 с. 21. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. 137 с. 22. Дмитриев Ю.А., Корсик К.А. Правовое положение иностранцев в РФ. М., 2017. 167 с. 23. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М., 2013.237 с. 24. Звеков В.П. Международное частное право М., 2000. 6. Международное частное право: уч. пособие / Под ред. Н.И.Марышевой. М., 2012. 25. Гаврилов В. В. Международное частное право. –М.: НОРМА – ИНФРА –М., 2018. – 304с. 26. Гетьман-Павлова И.В.Международное частное право: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2018. –725с. 27. Батурина Н.И., Медведев И.М.Ограничение дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства как одно из обстоятельства, препятствующих заключению брака // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 3 (38). С. 37-41. 28. Дмитриева Г.К. Международное частное право / Г.К. Дмитриева. – М., 2018. –688 с. 29. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. - "Волтерс Клувер", 2018 г. // Интернет-источник http://www.forexpert.ru/mchp-notariat/index.shtml 30. Скоробогатова В. В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве. – Иркутск.: Издательство БГУЭП, 2011. – 152 с. 31. Катаева О.В. «Проблемы соблюдения иностранными гражданами административно-правового режима пребывания на территории Российской Федерации» // Наука и практика. - 2016. - № 2(67). – С. 54 – 56 32. Карпушин М. П. Социалистические трудовые правоотношения. М., 2018. С. 32-33. 33. Марышева Н.И., Хлестова И.О. «Конституционный принцип национального режима иностранных граждан» // Журнал российского права. - 2018. - № 8(200). – С. 5 – 12 34. Кутукова Д.С.Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. 2017. С. 402-405. 35. Репникова Ю.В. «Осуществление иностранными гражданами на территории Российской Федерации гражданско-правовых сделок» // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 3(10). – С. 19 – 22 36. Репникова Ю.В. «О некоторых вопросах соотношения правоспособности и дееспособности иностранных граждан» // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 4(35). – С. 36 – 39 37. Фиалковская И.Д., Сафронова Е.Г. «Ответственность за совершение административных правонарушений иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории РФ» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2017, № 1. – С. 201 – 208. 38. Шакалова В.Г. «Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 3(47). – С. 109 – 113 39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI / Под ред. П.В.Крашенинникова. М., 2016. С. 137. 40. Судебная практика 41. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта 2008 г. Дело "Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации" (жалоба N 4009/05)//ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12067500/#ixzz4w7XU83Ku 42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апр. 2015 г. № 33-9332.