Введение …...........................................................................................................................3
1. Основные подходы рдукционизма и антиредукционизма в биологии 17-19 века...................................................................................................................................4
2. Основные подходы редукционизма и антиредукционизма в биологии 20 века...…6
Заключение ...........................................................................................................................9
Список используемой литературы.....................................................................................10
Читать дальше
Накопленный к концу 20 века опыт и материал по изучению особенностей форм и применения редукции позволяют сделать вывод о том, что сложные проблемы редукционизма возникают как следствие развития новых образований, таких, как, нанотехнологии и технонауки, где для создания законов и теорий требуется особенно точное, объемное и новое видение традиционных проблем, в том числе в философии науки и биологии. Стоит отметить, что у науки есть своя внутренняя философия – это редукционизм. И это самая эффективная философия, выработанная самой наукой. В ней заложены строгие критерии точности и надёжности всего того, что достигается наукой.
В данной работе были рассмотрены и проанализированы философские подходы к проблеме редукционизма, его возможности и ограничения как методологического принципа. Основными походами, которые появились в 17-19 веках были холистский подход, элементаризм. В 20 веке появились совсем другие подходы такие как холистский подход, элементаризм.
Читать дальше
1. Reductionism // Internet Encyclopedia of Philosophy. – http://www.iep.utm.edu/red-ism (дата обращения 10.04.16)
2. Микешина Л.А. Редукционизм как проблема философии науки и эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2013. Т.XXXVII. №3. С.5— 13.
3. Философия науки XXI века: что целесообразно заимствовать и от чего следует отказаться. Статья I: Эволюционные концепции эпистемологии и философии науки. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2001. М., 2003. С.7-28.
4. Лекторский В.А., Садовский В.Н. Проблема методологии и философии науки. //Вопросы философии, 1980, № 3,
5. Мартынович С.Ф. Факт науки и его детерминация. Саратов, 1983, С. 62.
6. . Овчинников Н.Ф. "Карл Поппер, наш современник, философ XX века". Вопросы философии, 1992, №8
7. Пол Оппенгейм , Хилари Патнэм : единство науки как рабочая гипотеза. В: Миннесотские исследования в философии науки, 1958. Классическая формулировка единой научной программы.
8. . Комплексный эпистемологический труд, содержащий классическую формулировку сокращений. Клиффорд Алан Хукер: К общей теории редукции. В: Диалог. 1981.
9. Идея единства знания в истории философии . Электронный ресурс /Безлепкин// Философия наука. - 2015 С 127-139
Читать дальше