Отражение норм морали в нормативных правовых актах

Вопрос о соотношении правовых норм и этических норм весьма актуален, особенно с ростом частного права, процессом интеграции и разграничения в правовой и законодательной системах, появлением новых сложных отраслей права. Акцент делается на сущности и понятии этих подразделений, так как они отличаются друг от друга и учитывают составляющие их элементы. Система права – исторически сложившаяся, объективно существующая правовая внутренняя структура, обусловленная характером регулируемых общественных отношений.

---

Вам нужна контрольная на заказ срочно ? С Work5 это не проблема.

---

Правовая система включает в себя правовые нормы, правовые институты, отрасли права и отрасли права. Разделение отраслей осуществляется в соответствии с предметом и методом нормативно-правовых актов. Основным органом правового надзора является качественная и самостоятельная сфера общественных отношений, метод-это определенная совокупность правовых методов и регулятивных приемов. Среди этих методов есть императивные, предрасполагающие, поощряющие методы, автономия и равенство сторон, советы, убеждение и принуждение. Главным законом является Конституция, основной отраслью -административное, гражданское, уголовное, гражданское и уголовное судопроизводство. Правовая система также делится на субъекты и процедуры, публичные и частные. Законодательная система тесно связана с правовой системой, она является формой правовой системы, внешним официальным, государственным выражением. Система законодательства – взаимосвязанный комплекс нормативных правовых актов. Законодательная система имеет горизонтальную, вертикальную и сложную структуру. Она может соответствовать или не соответствовать правовой системе. Его структура во многом схожа с правовой системой. Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с нормами права и нормами морали. Многие вопросы приобретают особое значение в свете постоянных изменений в этой сфере. Цель работы — изучить отражение норм морали в нормативных правовых актах. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  рассмотреть понятие права и морали: их единство  изучить противоречия между нормами права и нормами морали  проанализировать формы и способы отражения в нормативно-правовых актах требований норм морали. Предметом данной работы являются нормы права и нормы морали. Объектом работы является взаимосвязь норм права и норм морали. При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, системный, исторический и другие. Для написания работы были изучены учебные пособия, научные публикации, нормативно-правовые акты по теме исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Проводя анализ рассматриваемого вопроса: «Отражение норм морали в нормативных правовых актах», мы приходим к следующим выводам: Определяя мораль как (лат. moralitas) — понятие, служащее для обобщенного выражения сферы высших ценностей я долженствования, мы приходим к выводу о том, что моральные ценности, важны и необходимы в жизни каждого человека, общества и государства в целом. По нашему мнению мораль и нравственность является «краеугольным камнем» всей правовой системы, как Российского государства, так и государств зарубежных стран. Хотелось бы отметить негативную тенденцию, слаживающуюся в современном обществе. Закладывание моральных ценностей происходит в достаточно юном возрасте и понимание о добре и зле, понимание о том, что есть «хорошо», а что есть «плохо», формируют полноценную и психически здоровую личность для сильного и могущественного государства. Здесь хотелось бы привести совсем недавно произошедший печально известный пример. Цитата: «То, что произошло в зоопарке Копенгагена, войдет в историю в качестве примера самого отвратительного преступления, совершенного в отношении животных в стране, причисляющей себя к «сливкам цивилизации». Во многих государствах существуют законы, по которым за издевательства над «братьями меньшими», виновным грозит уголовное преследование. Но хладнокровное убийство по приказу директора зоопарка жирафа в Дании поражает своей средневековой дикостью и презрением ко всем человеческим нормам. Специально на это «событие» зоопарк пригласил зрителей. Как объяснили в руководстве учреждения, это было сделано в просветительских целях. И зрители пришли вместе с… детьми. Датчане не просто хотели насладиться показательным убийством ни в чем неповинного Мариуса, они привели свои семьи!». Здесь только хочется добавить, то, что человек остается человеком, только, пока он способен сочувствовать. Для того чтобы не только сохранить единство государства, но и укрепить его, сделав богатым и процветающим необходимо принятие соответствующих мер. А именно необходимо защитить детей от информации вредящей психическому и моральному здоровью, важно чтобы эти правоприменительные нормы были не только выражены в нормативно-правовых актах, но и «работали», т.е. были не только практически применимы, но, и производили нужный эффект. Кроме того, важно чтобы эти правовые нормы были направлены именно на защиту интересов и не имели обратного противоположного действия. Здесь же важно отметить, что существует тонкая грань между запретом и дозволением, т.е. там, где запрет соответствует нормам морали и где дозволение аморально.

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. 30.12.2008) - // Рос. Газ. 1993. 25 декабря. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5, ст. 410. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25, ст. 2954. 5. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 02.07.2013). // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 48. 6. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, № 48, ст. 4563. I. Специальная литература 1. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). // Алекси Р. Инфотропик Медиа, 2011. [Электронный ресурс] // [Электронный ресурс] режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 27.03.2021). 2. Альф Росс. On Law and Justice. London, 1958. // Ross A.. P. 73 - 74. // [Электронный ресурс] режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 27.03.2021). 3. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М., 1984. 564 с. 4. Брянкин Е. В. Морально-этические основы ограничения прав человека // Философия права. 2009. - № 2.- С. 67-72. 5. Верительникова А.В. Право в системе социальных норм в современном российском обществе: социально-философский анализ: монография. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. – 630 с. 6. Гурвич Г.Д. Пророки // Дни. 1925. № 796. 453 с. 7. Ильин В.Н. К взаимоотношению права и нравственности // Евразийский временник. Кн. IV. Берлин, 1925. 673 с. 8. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. // [Электронный ресурс] режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 27.03.2021). 9. Киселев А. Мораль и закон: вечные конкуренты. // Киселев А. ЭЖ-Юрист, 2013, № 11. Электронный ресурс] режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 27.03.2021). 10. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. 1754 с. 11. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права (под редакцией В.А. Томсинова). - М.: «Зерцало», 2008. – 440 с. 12. Макаренко В.П. Политика, право, мораль. М., 1998. 560 с. 13. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 14. 1996. № 2. 570 с. 15. Мораль, право, политика: материалы научно-практической конференции / Редкол.: Глазунова Н.И., Омельченко Н.А., Филимонов Д.А. - М.: ГУУ, 2009. 650 с. 16. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6. 610 с. 17. Рыжов А.А. Взаимосвязь политического и морального в праве // Юридическая теория и практика в истории и современной России. Сборник научных статей. – М.: Юрист, 2010. 657 с. 18. Смоленцев Ю.М. Мораль и право: диалектика взаимодействия. М., 1993. 528 с. 19. Сорокин П.А. Право, мораль и политика в социологизированной юриспруденции // Право и политика. 2000. № 2. 539 с. 20. Соловьев Э.Н. Э. Кант: взаимодополняемость морали и права. М., 1992. 683 с. 21. Соловьев В.С. Право и нравственность. М., 2001. 691 с. 22. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права // Право и политика. 2004. № 4. 596 с. 23. Шемелин А. В. Мораль и нравственность в системе правовой регуляции избирательных прав граждан в России. 487 с. 24. Шахматов М.В. Государство правды // Шахматов М.В. Государство правды. М., 2008. С. 41. [Электронный ресурс]. Электронный ресурс] режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 27.03.2021). 25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб-ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. - М., 2009. 1567 с. 26. Уинстенли Дж. Избранные памфлеты. М. - Л., 1950. С. 251-252. 27. Жирафа казнили по-европейски. / Российская Газета. [Электронный ресурс] Режим доступа http://www.rg.ru. Дата обращения 28.0.2021. 28. Austin J. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. 5th edn. Vol. 1. London, 1885. P. 88. 29. Bierling E.R. Juristische Prinzipienlehre. Band 1. Freiburg i.Br., Leipzig, 1894. S. 19. 30. Ibid. Vol. 1. P. 86 - 87. 31. Luhmann N. Rechtssoziologie. Band 1. Reinbek bei Hamburg, 1972. S. 105.