Принцип личной ответственности в уголовном праве

В юридической науке вопрос о принципах уголовного судопроизводства не нов и уже давно является темой для обсуждения ученых на различных конференциях. Это связано с тем, что данные принципы представляют собой нормативно-правовую базу для судебного производства. Они закреплены не только в Уголовно-процессуальном кодексе, но и в Конституции Российской Федерации. Все принципы связаны между собой и составляют единую систему, обеспечивающую соблюдение прав граждан Уголовно – правовые принципы уголовного права имеют длительное развитие, которое отражает в себе историю нашей нации. Современные пути развития принципов уголовного права, можно обозначить, как переход от частноправового к публично – правовому регулированию ответственности. Помимо этого активно развивается сама отрасль уголовного права, совершенствуется система применения данных принципов, уточняются и конкретизируются нормы закона. УК РФ, в отличие от более ранних уголовных законов, не содержит требования о руководстве судьи правосознанием при назначении осужденному наказания, зато включает систему принципов уголовного права. Данное решение является большим достижением современного уголовного законодательства, поскольку оно свидетельствует о коренных изменениях в правосознании судей от индивидуально социалистических ориентиров к общественным, выраженным через закрепленные в законе принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

---

На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Челябинске не занимает много времени.

---

Каждый из перечисленных принципов носит самостоятельный характер, но при этом тесно взаимосвязан со всеми остальными. Несмотря на то, что в действующем уголовном законодательстве нормативно закреплен ряд уголовно-правовых принципов, систематическое толкование норм УК РФ позволяет вывести непоименованные в законе принципы. В доктрине уголовного права приводятся следующие принципы: «неотвратимость уголовной ответственности, дифференциация уголовной ответственности и наказания, индивидуализация наказания, экономия уголовно-правовой репрессии». Принцип личной ответственности означает, что лицо может нести уголовную ответственность лишь за то преступление, что было совершено им лично. Принцип личной ответственности не был включен в уголовное законодательство в связи с активным обсуждением до сих пор актуальной идеи уголовного преследования юридических лиц. Все вышеизложенное обосновывает актуальность выбранной темы исследования. Целью работы является – исследование принципа личной ответственности в уголовном праве. Для решения указанной цели поставлены ряд задач: - изучение сущности и значения принципов уголовного права и их развитие в отечественном уголовном праве; - изучение особенностей принципа личной ответственности в уголовном праве. При написании настоящей работы использовались труды таких ученных как: Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е., Бриллиантов А.В., Воронин В.Н., Долгополов К.А., Сабитов Т.Р., Юрова К.И., Баканаев И.Л. и др. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Смена исторических типов общества и как следствие развитие и трансформация общественных отношений приводит к переоценке большинства категорий, принципов и ценностей различных областей науки и практики, в том числе и философии права. Принципы уголовного права представляют собой основополагающие, руководящие идеи, на которых основывается вся уголовно-правовая отрасль, институт общих начал назначения наказания. Они определяют сущность, направленность и содержание уголовной политики государства, в том числе и по назначению наказаний. Все приведенные выше принципы в той или иной степени воплощены в общих началах назначения наказания, а значит, стоит полагать, что данные принципы влияют на юридическую практику назначения уголовных наказаний. За годы, прошедшие с момента принятия УК РФ, возникла объективная потребность в совершенствовании его норм о принципах уголовного права. По нашему убеждению, без своевременных и взвешенных поправок в первую главу УК РФ отечественному «уголовно-правовому зданию» все сложнее будет выдерживать возрастающую на него нагрузку. И задача науки – активизировать поиск в указанном направлении. Принцип личной ответственности, достаточно неплохо разработанный учеными юристами к концу XX в., сегодня, по сути дела, в УК РФ предан анафеме. В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ, «штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия». Очевидно, что применение в данном случае мер уголовной ответственности (взыскание штрафа) к родителям или иным законным представителям несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, противоречит принципу личной ответственности, поскольку эти меры распространяются на тех лиц, которые: 1) не совершали преступления, и их деяния не содержат признаков состава преступления; 2) фактически несут ответственность за чужие деяния. Думается, что такие исключения из рассматриваемого принципа не могут быть оправданы даже более высокой степенью результативности взыскания штрафа с перечисленных выше лиц (чем, возможно, и обосновано такое законодательное решение). Отход от данного аспекта принципа личной ответственности означает недопустимое включение в уголовное законодательство положений, которые могут быть свойственны только другим определенным отраслям права. В данном случае уместно привести в пример гражданско-правовые нормы о субсидиарной и солидарной ответственности (например, ст. 399 ГК РФ). Это противоречит и другим принципам уголовного права, например принципам законности и вины. Применение мер уголовной ответственности без наличия оснований уголовной ответственности и вины лица в совершении преступления недопустимо. Законодательное закрепление принципов уголовного права позволяет более глубоко изучить, уяснить их смысл и содержание, сосредоточить внимание на основных постулатах, духом которых должно быть идейно пронизано содержание всех норм и институтов уголовного права в целом. При криминализации и декриминализации деяний, введении новых норм и институтов, законодатель обязан действовать исходя из содержания основополагающих принципов уголовного права. Судебные и правоохранительные органы при осуществлении своей деятельности также руководствуются принципами уголовного права; на них опираются и граждане при защите своих прав и законных интересов и противодействии преступности.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 2. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. 2012. № 1. С. 7. 3. Бриллиантов А.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2016. - 374c.Карташов В.Н. Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 158-166. 4. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики // Адвокат. 2014. № 5. – C. 56. 5. Долгополов К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права // Юридическая наука. 2013. №3. – С. 103. 6. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 350 с. 7. Рарог А..И. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть. Учебное пособие / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. – 164с. 8. Сабитов Т.Р. Значение принципов уголовного права в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 2. С. 83-89. 9. Сабитов Т.Р. Принципы назначения уголовного наказания // Юрид. наука и правоохранительнаяпрактика.2017. №2 (40). – С. 62 10. Юрова К.И., Баканаев И.Л. Понятие и сущность принципов уголовного права РФ // Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей победителей VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 2017. С. 352-354.