Цусима отошла в далекое прошлое. Народ нашей страны за эти годы явился участником величайших событий в истории, положивших начало новой эре в жизни человечества — эре социалистической революции и строительства коммунизма. Но в сознании тех, кто был вовлечен в водоворот событий полстолетия назад, кто попал в окружение всего японского флота 15 мая 1905 года, до сих пор не изгладились трагические переживания цусимского разгрома. Русско-японская война пришла к логическому завершению. У России более не осталось на море сил, способных продолжать борьбу. Уже была сдана крепость Порт-Артур с оставшимися в ней полузатопленными кораблями, а в Цусиме за два дня боя ликвидирована вторая огромная эскадра.
Говоря о поражении России в русско-японской войне, царский министр Витте в своих мемуарах признавался: «Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки».
Оценивая цусимский разгром русского флота, являвшегося последней надеждой потерпевшего крах царского правительства, В. И. Ленин писал: «Теперь и последняя ставка бита. Этого ожидали все, но никто не думал, чтобы поражение русского флота оказалось таким беспощадным разгромом... Русский военный флот окончательно уничтожен. Война проиграна бесповоротно...
И. В. Сталин 2 сентября 1945 г. в обращении к народу по поводу безоговорочной капитуляции Японии сказал: ...»поражение русских войск в 1904 г. в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции».
Читать дальше
В качестве итого вывода стоит сказать, что юридическая практика являет собой очень сложную, высокоорганизованную и динамичную систему, которая включена в социально-политический и правовой механизм общества. Количество взглядов на юридическую практику довольно обширно.
Некоторые ученые понимают юридическую практику как всю совокупность юридической деятельности.
Другая группа подразумевает под юридической практикой только отдельную часть данной деятельности.
Третья группа считает юридической практикой только лишь результат этой деятельности. Следовательно юридическая практика – это деятельность субъектов, обладающих определенной компетенцией, а также социально-правовой опыт, который накапливается при этом и направлен на создание, применение, толкование, а также упорядочение нормативно-правовых и иных правовых актов
В процессе реализации юридической практики возникают самые различные материальные, политические, социальные и иные изменения.
Юридическая практика всегда становится причиной возникновения определенных юридических последствий.
Юридическая практика как и любая другая социально-историческая практика, имеет определенные черты, которые присущи любой практике.
Юридическая практика представляет собой важный правовой компонент организации социального, в первую очередь, государственного управления.
Любая юридическая практика сама опосредована правовыми и иными социальными предписаниями (нравственными, религиозными, корпоративными).
В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает соответствующие юридические последствия.
Структурой юридической практики является состав определенных элементов содержания и формы. Взаимосвязь развития всех ее составляющих обеспечивается различными связями и отношениями, при помощи которых переносятся энергия, информация, свойства, а также происходит взаимобмен результатами, которые являются продуктами разнообразных видов деятельности, контроль, помощь в реализации различных полномочий, а также функций. Жизненная необходимость усовершенствования правоприменительного механизма в обязательном порядке и на постоянной основе требует всестороннего изучения начал юридической ошибки и ее отдельных признаков, которые позволят отделить данное правовое явление от других, которые появляются в правовой действительности.
Становление современного демократического правового государства, существенное обновление, кодификация и систематизация российского законодательства, увеличение уровня правовой защиты личности, все это обязано привести к повышению значения юридической практики как составляющей механизма правового регулирования отношений в обществе и в процессе создания и формирования права.
Читать дальше
1. Адаева О.В., Худойкина Т.В. Практико-ориентированное обучение как форма правового воспитания в высших учебных заведениях // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 5-6(47). – С.155-157.
2. Адаева О.В., Смиркина И.Ф. Юридическая практика как форма правового воспитания // Вестник современных исследований. – 2017. – № 6-1 (9). – С. 257-259.
3. Беленький В.М., Путин В.С. Прогнозирование показателей травматизма сотрудников Федеральной противопожарной службы МЧС России // Безопасность труда в промышленности. – 2018. – № 10. – С. 56–59.
4. Бибило В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие / В.Н. Бибило. – Минск, 2015. – 205 с.
5. Васин Ю.Г. О методике эмпирического моделирования организованной преступности // Государство и право. – 2015. – № 9. – С. 97–101.
6. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов. – Изд-во Сарат. ун-та. – Саратов. – 2017. – 218 с.
7. Кемеров В.Е. Современный философский словарь / В.Е. Кемеров; под общ. ред. В.Е. Кемерова. – М.: Панпринт, 1998. – 1064 с.
8. Курышев Е.Ю. Юридическая практика как основной источник инноваций в праве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2020. – № 1 (46). – С. 50-54.
9. Максимов С.В. Утаров К.А. Уголовная политика в сфере защиты конкуренции: цели и возможности / С.В. Максимов, К.А. Утаров: под ред. В.П. Заварухина. – Москва: ИПРАН РАН, 2018. – 80 с.
10. Максимов С.В., Васин Ю.Г. Цифровизация уголовной политики как инструмент преодоления ее асистемности.// Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 3. С. 395–407.
11. Математическое моделирование социальных процессов: сб. тр. / ред. А.П. Михайлов. Москва: ИПМ им.М.В.Келдыша, 2017. Вып. 19. 140 с.
12. Теоретические и практические проблемы юридической ответственности / А.Ф. Вишневский [и др.]; под ред. В.А. Кучинского. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2014. – 190 с.
13. Шаповалов А.В. К вопросу определения понятия юридической практики // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2018. – № 13. – С. 141-144.
14. Худойкина Т.В. Технология оценки и измерения правового сознания // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 21. – С. 104-106.
15. Худойкина Т.В. К вопросу о выявлении характера правового сознания // Перспективы науки. – 2015. – № 11(74). – С. 116-119.
16. Худойкина Т.В. Правовое воспитание как основной фактор предупреждения юридических конфликтов // Глобальный научный потенциал. – 2015. – № 11(56). – С. 206-208.
17. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. – М.: Прометей, 2017. – 330 с.
18. Чижиков В.В. Исследование проблем юридической практики в правовой науке // Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. – 2014. – № 7(135). – С. 96-102.
19. Шаповалов А.В. Структура юридической практики // Вестник. –2019. – № 1 (37). – С. 202-205.
20. Groff E.R. State of the Art in Agent-Based Modeling of Urban Crime: An Overview / E.R. Groff, S.D. Johnson, A. Thornton. DOI https://doi.org/10.1007/s10940-018-9376-y // Journal Quantitative Criminology. – 2019. – Vol. 35, iss. 1. – P. 155–193
Читать дальше
30 страниц
82% уникальность
2021 год
20 просмотров
