30 страниц
83% уникальность
2021 год
25 просмотров
Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по искусству на заказ в Work5 - это лучшее решение.
Отсутствие явственного понимания состава общих правовых последствий судимости приводит к их большей разрозненности, в том числе в региональном законодательстве, что противоречит норме, содержащейся в ч. 1 ст. 86 УК РФ. В то же время отсутствие теоретических исследований общеправовых последствий обвинительных приговоров объединяет предложения по их полному устранению или снижению их значимости. Сводные статистические данные судебного департамента при ВС РФ показывают, что в России ежегодно выносится от 500 до 900 тысяч приговоров, следовательно именно это является числом ежегодно осуждаемым лицам. В связи с этим сложность противодействия совершения преступлений ранее судимыми людьми в современном мире приобретает особую актуальность и важность. Прежде всего, согласно данным статистики Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД России Больше половины (59,8%) расследованных преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления [16]. Судимость является одним из важнейших, но при этом сложных и дискуссионных институтов в уголовном праве РФ, поскольку он осуществляет реализацию принципа дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и исполнения наказания. Степень разработанности темы исследования. В настоящее время существует множество научных мнений о характере и цели судимости. Однако, несмотря на большое количество посвященных ему работ, далеко не все проблемы, связанные с осуждением за уголовные преступления, освещаются преимущественно в литературе. Несмотря на то, что ученые-юристы включили большой вклад в разработку института судимости, конкретные проблемы определения и признаков судимости, социальной обоснованности норм о ней, деления на виды и значение правовых и общественных последствий судимости, порядок и виды прекращения судимости до нынешнего времени остаются полностью нерешенными и нуждаются в дальнейшем глубоком рассмотрении и изучении. Данное исследование основывается на следующих методах: общие научные (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др. подходы) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.) методы познания. Наряду с методами теоретического исследования применялись методы эмпирического уровня. Теоретической основой данного исследования послужили труды ученых по уголовному праву, криминологии: В. В. Голиной, В. И. Горобцова, М. П. Евтеева, В. В. Ераксина, С. И. Зельдова, З. С. Колетаевой, С. П. Мокрицкого, М. В. Степаненко, М. А. ЧельцоваБебутова, Ф. В. Габрдахманова, А.Я. Гришко, Г.Ю. Зинин, В. И. Зубкова, С. Г. Келина и многих других. Нормативную базу данной работы составляли, прежде всего, Конституция РФ, нормы уголовного, уголовно-процессуального, трудового кодексов, уголовно-исполнительного законодательства, прошлое уголовное законодательство России, а также руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации. Эмпирическую основу настоящей курсовой составили опубликованная Департаментом при ВС РФ судебная практика за 2013-2020 годы, а также статистические данные ГИАЦ МВД России. Целью данной курсовой работы является анализ правовой и социальной природы обвинительных приговоров и их общеправовых последствий, определение их юридической природы, анализ судебной практики и на этой основе рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства России и практики юридического применения, поиск и разработка средств предупреждения совершения преступлений. Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: -− исследовать понятие, цели, содержание судимости; − определить правовую природу общеправовых последствий судимости, − изучить предпосылки возникновения судимости в истории; − изучить методы тестирования для оценки эффективности общих правовых последствий судимости; − вывести основные принципы, которым должны соответствовать нормы, касающиеся общих правовых последствий судимости. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает институт судимости как уголовноправовое явление России. Предметом исследования являются уголовно-правовая характеристика, социальная обусловленность института судимости в уголовном праве России, закономерности и противоречия его развития и реализации в нормах права, а также в практике правоприменения. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование понятия судимости и её правовых последствий. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Работа состоит из введения, двух разделов (Общая характеристика судимости и Уголовно-правовые последствия), четырех подразделов, заключения и списка используемых источников.
