Отличительные черты частного и публичного права. Теория государства и права

Теория правового дуализма берет свое начало в работах древнеримских юристов, и со времен Дигест Юстиниана бесчисленные поколения последователей Ульпиана привычно делят право на публичное и частное. Вместе с тем современные представления о правовом дуализме и содержательная часть используемых при этом категорий зачастую не совпадают со значениями одноименных терминов античных юристов, что указывает на искажение или полную утрату изначально заложенных смыслов. Это обстоятельство диктует необходимость восстановления "первоначального информационного сигнала". Одним из действенных приемов, направленных на решение подобных задач, является способ верификации - сопоставления сообщений с заданными, эталонными параметрами. Широко используемый в теории связи, этот метод применим и в правоведении. В настоящем исследовании в качестве эталона - "начального информационного сигнала" - используется текст Дигест Юстиниана, содержание которых будет проецироваться на современные представления юристов о дуализме права, в целях обнаружения смысловых отклонений. Цель: уяснение истинного смысла терминов "публичное", "частное", "гражданское" и "цивильное" право путем сопоставления современных представлений об этих категориях с начальными значениями древнего, преимущественно римского, права. Актуальность выбранной темы. В теории и практике современной России, активно внедряющей институты рыночной экономики, возрождается идея деления права на публичное и частное.

---

Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по информатике? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!

---

Внедрение принципов гражданского общества и правового государства предопределяют активное использование этой идеи в законодательной и правоприменительной деятельности Российского государства, что невозможно без ее теоретического осмысления наукой права. Практическая значимость на современном этапе развития: важность разработки проблем частного и публичного права обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования в современной России. Разработка данной проблемы способствует обогащению и развитию теории права, углублению представлений о праве, его внутренней систематике, формах и методах воздействия права на общественные отношения, усилению его регулятивных возможностей в условиях реформирования Российской государственности. Степень научной разработанности темы. Ряд аспектов, касающихся частного и публичного права, их правовой природы, критериев освещались, начиная с XIX в. в трудах ученых-юристов дореволюционной России: Н.Н.Алексеева, К.Н.Анненкова, Ю.С.Гамбарова, Д.Д.Гримма, Н.Л.Дювернуа, К.Д.Кавелина, Н.М.Коркунова, Д.И.Мейера, П.Е.Михайлова, С.А.Муромцева, Л.И.Петражицкого, И.А.Покровского, Н.К.Ренненкампфа, М.М.Сперанского, Е.Н.Трубецкого, В.М.Хвостова, Г.Ф.Шершеневича и др. В советский период, несмотря на различные точки зрения на проблему частного и публичного права (Я.А.Берман, А.Г.Гойхбарг, Е.Б.Пашуканис, П.И.Стучка и др.), утвердилось положение о неприемлемости в условиях социалистического общества деления права на публичное и частное. Однако уже в 20-е годы появляются интересные работы М.М.Агаркова, Б.Б.Черепахина. Впоследствии идея деления права на частное и публичное утверждалась в юридической литературе благодаря трудам С.С.Алексеева, М.И.Брагинского, В.С.Нерсесянца, С.В.Полениной Л.И.Спиридонова, Е.А.Суханова, Ю.А.Тихомирова, Ю.К.Толстого, В.Ф.Яковлева и др. Результаты: выявлено множество критических отклонений современной теории правового дуализма от изначально заложенных смыслов. Искажения, вплоть до замены существовавшего (юс натуралистического) типа правопонимания, выявлены во всех содержательных конструкциях ключевых понятий: "публичное", "частное", "цивильное", "гражданское" и собственно "право". Объектом исследования послужили правоотношения, в сфере особенностей частного и публичного права. Предмет исследования – признак публичности и частного права. Задачи исследования: - рассмотреть понятия частного права; - рассмотреть понятие публичного права; - анализировать особенности признаков частного и публичного права. Методы, использованные при написании работы – анализ, синтез, исторический, дедукции. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. 

1. Изначальное содержание термина "частное право" как совокупности трех взаимосвязанных между собою частей (естественного права, права народов и права цивильного) не используется современным правоведением. Исследование современных доктринальных источников на предмет соответствия предлагаемых классификаций права по критерию Ульпиана не выявило совпадений с первоначальным смыслом Дигест Юстиниана. 2. Цивильное право, по определению Дигест, есть право национальное, собственно государственное и не сводящееся к регламентации исключительно горизонтальных имущественных и личных неимущественных отношений между равными субъектами, наделенными автономной волей и действующими согласно собственному интересу. По своему содержанию этот термин гораздо шире гражданского, семейного трудового и любого другого права, поскольку включает в себя все эти виды государственных предписаний. 3. Определение цивильного права, данное в Дигестах Юстиниана как "права полезного всем или многим в отдельном государстве", содержит критерий, который позволяет отделять право от "неправа", закон от произвола, справедливость от несправедливости. В силу этого качества древнее определение заметно превосходит большинство современных теоретических конструкций. 4. Современная юриспруденция является десакрализованой, экзотерической и предельно "сокращенной" копией древней аналогии, из предмета которой изъяты "познание божественных дел" и "наука о справедливом и несправедливом". В результате подобного выхолащивания современная юриспруденция страдает определенной социальной дисфункцией и зачастую вынуждена работать с источниками, лишенными смыслов. Конфликт между "частным" и "публичным" началами становится наиболее актуальным в свете экономических кризисов и политической нестабильности, когда провалы рынка (частноправовые институты) и непродуманная государственная политика (публично-правовые институты) приводят к нарастанию социального напряжения. Разделение права на частное и публичное обычно ассоциируется с высказыванием римского юриста Ульпиана, согласно которому публичное право "относится к положению римского государства", а частное право "относится к пользе отдельных лиц" (Д. 1.1.1.3). Со времен господства Древнего Рима юриспруденция сильно продвинулась вперед и разработала много новых конструкций и концепций, включая, например, концепцию прав человека, и сегодня строгое деление права на частное и публичное уже не кажется таким явным и неоспоримым. Если раньше легко можно было провести черту между интересами государства и интересами личности, то сегодня человек, его права и свободы являются высшей ценностью, как отмечено в ст. 2 Конституции Российской Федерации. Для развитых государств личность становится основной целью государственной политики, интересы государства не противопоставляются интересам личности, а, наоборот, создание условий для развития человека становится прямой обязанностью государства. Для исполнения главной конституционной обязанности государства - признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина - необходимо гармонично интегрировать конституционно-правовые ценности в российское правовое поле, что может быть осуществлено в рамках концепции конституционализации. Структурирование права по типу "частное- публичное" направлено на ограничение государственной власти, гарантирует "область свободы" субъектов права от проявлений всевластия государства. Такое деление права объективно по своему характеру, отражает бытие двух относительно самостоятельных сфер - гражданского общества и государства. Для этих сфер характерны различные меры дозволенного и запрещенного; одни задачи решаются в рамках публичного права, другие - частного. Вместе с тем право едино в обоих своих проявлениях - частном и публичном - и лишь в совокупности может обеспечить сочетание интересов общества, государства и личности.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями на 9 марта 2021 года) // СПС КонсультантПлюс. 2. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008. 322. 3. Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр "Пресс", 2005. 249 с. 4. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с. 5. Гражданское уложение Германии = Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrnngsgesetz: ввод. Закон к Гражд. уложению; Пер. с нем. / Сост. и введ. В. Бергманна; Науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. 2-е изд., доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 816 с. 6. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. 584 с. 7. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 782 с. 8. Кашанина Т.В. Частное право в структуре права // Ленинградский юридический журнал. 2007. N 1(7). С. 20 - 24. 9. Комиссарова Е.Г., Кузнецова О.А. К вопросу о внутреннем строении современного частного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 42. С. 644 - 663. 10. Кофанов Л.Л. Римское право: Учеб. пособие. М.: РГУП, 2019. 274 с. 11. Кузнецов М.Н. Понятие "частное" в международном частном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 2(24). С. 234 - 242. 12. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики // Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит., 1970. Т. 44. 13. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Ростов на/Д: Изд. центр "МарТ", 2002. 256 с. 14. Мейер Д.И. Избранные труды: В 2 т. / Вступ. слово д-ра юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2019. Т. 1. 848 с. 15. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012. 164 с. 16. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1972. 296 с. 17. Рожкова М.А., Афанасьев Д.В. Международные договоры в сфере интеллектуальной собственности (актуальный обзор многосторонних соглашений). М.: Статут, 2017. 221 с. 18. Сабитова А.Р. Разграничение сфер международного публичного и частного права / А.Р. Сабитова // E-Scio. — 2017. — № 12 (15).