Виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним. Особенности назначения наказания и освобождение от наказания.

Актуальность темы. Несовершеннолетние в качестве субъектов дела выделяются со специфическими признаками, что определяет необходимость рассмотрения по уголовному праву их в отдельную категорию. Автор подметил закономерность, согласно которой, возраст субъекта, совершившего уголовное преступление, непосредственно влияет на вероятность совершения им рецидива. То есть, другими словами, чем меньше возраст преступника, тем выше вероятность того, что его поведение останется прежним, когда субъект созреет. Начав совершать преступления в подростковом возрасте, многие люди уже не могут от этого отказаться: преступное поведение, общение с другими преступниками, изоляция от положительных социальных групп, прежде всего от семьи и трудовых коллективов, становятся привычным и уникальным образом жизни. Несовершеннолетний как субъект Уголовного права имеет свою специфическую характеристику, и как следствие специфику рассмотрения и отношения его как к правонарушителю. То, что законодатель, устанавливая круг правонарушений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста, руководствуется взаимосвязанными критериями, в совокупности демонстрирует тот факт, что уже ему.

---

На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Екатеринбурге не занимает много времени.

---

Это связано, прежде всего, с тем, что рассматриваемый субъект обладает той степенью интеллектуального и волевого развития, которая выражается в способности осознавать степень общественно-опасного деяния, а также руководить им. Цель работы состоит в выявлении видов наказаний, назначаемые несовершеннолетним. Объектом исследования работы является правовое регулирование уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних. Предметом исследования работы являются правовые нормы уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучть виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним; 2.Рассмотреть замену наказания в случае злостного уклонения несовершеннолетним от его отбывания; 3.Проанализировать назначение несовершеннолетним наказания по специальным правилам; 4.Описать особенности освобождения несовершеннолетних от наказания по общим основаниям. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности использования предложенных в работе механизмов, методов и процедур для совершенствования правоприменительной практики в области уголовной ответственности несовершеннолетних. Это позволяет создать комплексную систему знаний от базовых понятий до особенностей применения отдельных норм. Методы исследования: 1) исторические; 2) общенаучные; 3) частно-научные. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, которая была использована при написании данной работы.  

По итогам проведенного исследования излагаем следующие выводы. Следует обратить внимание на то, что содержание статей уголовного законодательства, закрепляющих правовой статус несовершеннолетних, часто расходится с реальной правоприменительной практикой. Таким образом, при назначении наказания суды недостаточно опираются на обстоятельства, предусмотренные статьей 89 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта проблема стоит гораздо острее, и эти материалы недоступны по делу, потому что эти факты просто не собираются уполномоченными органами. На сегодняшний день не идет речи о полномочиях каких-либо органов и учреждений, наделенных соответствующими полномочиями. Каждый из органов и учреждений имеет полномочия и набор положений, положений и инструкций для сбора необходимой информации, принятия превентивных мер и своевременного предоставления достоверной информации в суд. Профилактические меры относятся к мерам по предотвращению правонарушений, антиобщественных действий, бездомности несовершеннолетних и т. д. Однако эти меры, полномочия, компетенции на сегодняшний день осуществляются соответствующими органами здравоохранения, науки, образования, социального обеспечения и т. д. В связи с этим суды не получают достаточной информации о личности несовершеннолетнего, и зачастую такая информация отсутствует в материалах уголовного дела. Следующий вывод данной статьи должен указывать на то, что при выборе наказания несовершеннолетних суд должен руководствоваться принципом индивидуализации. Это означает, что все отягчающие и смягчающие обстоятельства должны приниматься во внимание в равной степени, а также степень и характер общественной опасности и обстоятельства, характеризующие личность виновного несовершеннолетнего правонарушителя. В процессе индивидуализации и дифференциации наказания суд должен применять наказание, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не допускать чрезмерной жестокости и неоправданного гуманизма. В работе представлены взгляды некоторых ученых-гуманистов. Их тезисы о том, что все приговоры в отношении несовершеннолетних должны подлежать смягчению, поскольку лишение свободы не предотвращает преступление, заслуживают уважения. Однако анализ уголовных дел показывает, что рецидивы среди несовершеннолетних, получивших реальные сроки лишения свободы, намного ниже, чем среди несовершеннолетних, приговоренных к условному наказанию. 

Законодательные и иные нормативные акты 1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля (№ 67). 2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2021). 3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2021). 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63– ФЗ (ред. от 19.02.2018 г. № 35–ФЗ) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 8. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 N 120-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2021). Учебная и научная литература 9. Агильдин, В.В. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительная мера воспитательного воздействия / В.В. Агильдина // Российский следователь. 2017. № 15. С. 33 – 37. 10. Андрюхин, Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Н.Г. Андрюхина // Уголовное право. 2017. № 4. С. 9 – 12. 11. Беляева, Л.И. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. 2014. №21. – С. 3. 12. Вайпан, В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монографии / В.А. Вайпан. – М.: Юстицинформ, 2017.– 280 с. 13. Головнев, К.К. Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации / К.К. Головнев // Судья. 2014. № 10. С. 11-15. 14. Горелик, И.И. Наказание и его назначение / И.И. Горелик. – Минск, Правовой вестник. 1978.– С. 36. 15. Дощицын, А.Н. Ретроспективный обзор нормативного правового регулирования профилактики и противодействия преступлениям несовершеннолетних в дореволюционной России / А.Н. Дощицын // История государства и права. 2014. № 11. С. 19 – 23. 16. Карпов, Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве / Е.А. Карпов // Российский следователь. 2010. № 3. С. 12 – 15. 17. Качалов, В.И. Отмена принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: уголовно-процессуальный аспект / В.И. Качалов // Lex russica. 2017. № 8. – С. 217- 223. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с. 19. Малков, В.П. Применение общих начал назначения наказания / В.П. Малков // Советская юстиция. 1986. № 14. – 235 с. 20. Набоков, Л.В. Корыстно-насильственная преступность несовершеннолетних. Криминологическое и уголовно-правовое исследование: монография / Л.В. Набоков. – М.: Научный консультант, 2017. 156 c. 21. Ной, И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / И.С. Ной. – Саратов, 2012. – 234 с. 22. Овсянников, И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия / И.В. Овсянников // Уголовное право. 2016. № 5. С. 113 – 120. 23. Огурцов, Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / Н.А. Огурцов. – Рязань, 1975. С. 174. 24. Парфиненко, И.П. Цели уголовного наказания: ретроспективный анализ / И.П. Парфиненко // Российский следователь. 2016. № 7. С. 32 – 35. 25. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра–М, 2016. - 224 с. 26. Самощенко, И.С. К вопросу о причинности в области юридической ответственности / И.С. Самощенко // Вопросы общей теории советского права. М., 2006. 340 с. 27. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др. отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с. 28. Филимонов, В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д. Филимонов. – М.: НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР- МГУ», 2008. – 165 с. 29. Эккельман, Н.А. Уголовно-правовые аспекты проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Советской России (1917 – 1920–е годы) / Н.А. Эккельман // История государства и права. 2014. № 10. С. 55 – 58. Материал судебной практики 30. Судебные решения. – [Электронный ресурс].– Режим доступа http://old.судебныерешения.рф/bsr/case/95421 (дата обращения 20.03.2021).