Особенности изучения личности подозреваемого (обвиняемого) при совершении убийства

Актуальность настоящей темы обусловлена тем, что социально-экономические и политические преобразования, произошедшие в нашей стране, негативно повлияли на состояние преступности. С ними связаны рост организованной преступности, развитие транснациональных связей преступных группировок, сращивание организованной преступности с государственным аппаратом, ее проникновение в экономику и политику. Соответственно, усложнился процесс расследования и раскрытия преступлений. Характер негативного социального явления приобрело противодействие этому процессу и в целом деятельности правоохранительных органов путем воздействия на потерпевших, свидетелей, понятых, а иногда и непосредственно на субъектов расследования и раскрытия преступлений. Изучение личности обвиняемого способствует решению таких задач, как выдвижение и проверка версий; подготовка и проведение следственных действий; оказание на обвиняемого воспитательного воздействия в ходе расследования; выявление причин и условий совершения преступления и др. Однако, как показывает следственная практика, изучение личности обвиняемого ограничивается истребованием характеристик с места его работы и жительства; справок о судимости, из психоневрологических, наркологических диспансеров. В большинстве уголовных дел эти материалы появляются на завершающем этапе расследования, что свидетельствует о формальном подходе к изучению личности обвиняемого.

---

Качественная дипломная работа под заказ в Екатеринбурге . Обращайтесь в Work5.

---

. При расследовании уголовных дел проблема изучения личности обвиняемого имеет специфический характер и значение, поскольку эти преступления отличаются от других не только по объектам, способам их совершения, но и по субъектам. Такие отличия проявляются даже в типовой криминалистической характеристике личности обвиняемого, которая позволяет оптимизировать розыск обвиняемого, индивидуализировать применение тактических приемов, эффективно спланировать следственные действия и расследование в целом. Степень разработанности темы, может быть, определена исходя из анализа работ следующих авторов: Аширбекова М.Т., Антонович Е. К., Артамонова Е.А., Бессмертная А. И., Быков, В. М., Варданян А. В., Влезько Д. А., Ведерников Н.Т. и т.д. Цель работы – особенности изучения личности подозреваемого (обвиняемого) при совершении убийства. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие обвиняемый и подозреваемый; 2. Раскрыть процесс изучения личности обвиняемого, подозреваемого; 3. Представить методы изучения криминалистической личности; 4. Выявить особенности криминалистического изучения личности участников расследования; 5. Определить изучение следователем психологии обвиняемого; 6. Произвести криминалистическую характеристику личности убийцы. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках уголовного процесса. Предмет исследования – особенности изучения личности подозреваемого (обвиняемого) при совершении убийства. В ходе исследования были использованы положения нормативно-правовых актов , материалы научной литературы и судебной практики . При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Обвиняемый – это один из центральных участников уголовного процесса. Обвиняемый обладает широким набором уголовно-процессуальных прав, реализуя которые он осуществляет свою защиту. Кроме того, этот процессуальный субъект обладает большим набором обязанностей, которые в основном связаны с ограничениями, которые предъявляет закон к лицу, обладающему статусом обвиняемого. Права и обязанности обвиняемого составляют фундаментальную основу его уголовно-процессуального статуса, однако, до сих пор в юридической науке и практике существуют проблемные вопросы, касающиеся прав и обязанностей обвиняемого, решение которых позволит не только повысить уровень защиты обвиняемого, но и существенно увеличит эффективность системы уголовного преследования в Российской Федерации. Процессуальный статус обвиняемого имеет ряд существенных особенностей, которые ставят его в некоторое «привилегированное» положение относительно остальных участников уголовного процесса. Во многом, особенность такого положения обвиняемого заключается в специализированном изложении прав и обязанностей обвиняемого в тексте статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Фундаментальную основу уголовно-процессуального статуса обвиняемого составляют принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип презумпции невиновности, закреплённый в статьи 49 Конституции РФ. Именно на основе данного конституционного положения, в УПК РФ изложен общий уголовно-процессуальный статус обвиняемого, который характеризуется наличием достаточно широкого круга прав, которые по своей природе являются и определенными процессуальными гарантиями, которые позволяют лицу, участвующему в уголовном процессе в качестве обвиняемого эффективно защищать свои интересы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 4. Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности: постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 345 // СПС КонсультантПлюс 5. О мерах по реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства Российской Федерации: приказ МВД РФ от 20 июня 2012 г. № 617 // СПС КонсультантПлюс Научные статьи, материалы из периодических изданий 6. Антонович Е. К. Требования, предъявляемые к содержанию и форме запроса о производстве процессуальных действий, и последствия их несоблюдения / Е.К. Антонович // Международное публичное и частное право. — 2016. — № 5. — С. 24—27. 7. Бессмертная А. И. Проблемы и перспективы использования электронных доказательств в уголовном процессе / А.И. Бессмертная // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты : сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. — Новосибирск, 2017. — С. 32—35. 8. Варданян А. В. Феномен агрессии в структуре современной насильственной преступности / А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 2 (85). С. 20 9. Влезько Д. А. Значение личности преступника в криминалистике / Д.А. Влезько // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. № 4 (87). С. 22 10. Емельянов Д.В., Зайцев О.В., Андреева О.И. О злоупотреблении защитником правом на защиту и способах реагирования должностных лиц на недобросовестное поведение / Д.В. Емельянов, О.В. Зайцев, О.И. Андреева // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 19-24. 11. Енин, А. Е. Понятие обвиняемого в современном уголовном процессе / А. Е. Енин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 256-257. 12. Есина А. С., Жамкова О. Е. Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования / А.С. Есина, О.Е. Жамкова // Вестник экономической безопасности. — 2016. — № 5. — С. 114—117. 13. Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф / А. Кудрявцева, К. Сутягин // Уголовное право. — 2016. — № 6. — С. 102—110. 14. Магеррамов, И. Ш. Кассационное производство в уголовном процессе / И. Ш. Магеррамов. // Молодой ученый. — 2018. — № 25 (211). — С. 221-222. Материалы юридической практики 15. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 16. Определение КС РФ от 20 декабря 2005 г. № 473-О // СПС КонсультантПлюс 17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС КонсультантПлюс 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС КонсультантПлюс Электронные ресурсы 19. Артамонова Е.А. Общая характеристика взаимосвязи волеизъявления обвиняемого и уголовно-процессуальных принципов / Е.А. Артамонова // Вестник ВИ МВД России. 2019. №3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-vzaimosvyazi-voleizyavleniya-obvinyaemogo-i-ugolovno-protsessualnyh-printsipov (дата обращения: 27.02.2021). 20. Артамонова Е.А. О формах реализации волеизъявления обвиняемого в уголовном судопроизводстве / Е.А. Артамонова // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-formah-realizatsii-voleizyavleniya-obvinyaemogo-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 27.02.2021). 21. Ведерников Н.Т. Уголовно-процессуальный аспект изучения личности обвиняемого / Н.Т. Ведерников // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2016. №4 (22). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnyy-aspekt-izucheniya-lichnosti-obvinyaemogo (дата обращения: 27.02.2021). 22. Гавриленко А.А., Сутурин М.А. Значение категории "личность преступника (обвиняемого)" для отдельных наук криминального цикла / А.А. Гавриленко, М.А. Сутурин // Сибирский юридический вестник. 2018. №1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-kategorii-lichnost-prestupnika-obvinyaemogo-dlya-otdelnyh-nauk-kriminalnogo-tsikla (дата обращения: 27.02.2021). 23. Гирько С.И. Права участников уголовного судопроизводства в условиях перманентного реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации / С.И. Гирько // НПЖ «Диалог». 2019. №1 (13). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-usloviyah-permanentnogo-reformirovaniya-ugolovno-protsessualnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 27.02.2021). 24. Гирько С.И. Правовая регламентация процессуального статуса участников уголовного судопроизводства нуждается в уточнении / С.И. Гирько // Colloquium-journal. 2019. №7 (31). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-reglamentatsiya-protsessualnogo-statusa-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva-nuzhdaetsya-v-utochnenii (дата обращения: 27.02.2021). 25. Марфицин П.Г. Основания и порядок применения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве России: правозащитный и правоохранительный аспекты / П.Г. Марфицин // Вестник ННГУ. 2017. №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-i-poryadok-primeneniya-sudebnogo-shtrafa-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii-pravozaschitnyy-i-pravoohranitelnyy-aspekty (дата обращения: 27.02.2021). 26. Нехороших М.Е. Злоупотребление правом на кассационное обжалование: виды и меры предупреждения / М.Е. Нехороших // Уголовная юстиция. 2018. №12. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-na-kassatsionnoe-obzhalovanie-vidy-i-mery-preduprezhdeniya (дата обращения: 27.02.2021). 27. Пиюк А.В. Освобождение от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа: проблемы и перспективы применения процессуального института / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. 2018. №11. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-s-uplatoy-sudebnogo-shtrafa-problemy-i-perspektivy-primeneniya-protsessualnogo-instituta (дата обращения: 27.02.2021). 28. Попова И.П. Личность обвиняемого и форма реализации уголовной ответственности в уголовном судопроизводстве / И.П. Попова // ЮП. 2019. №1 (88). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-obvinyaemogo-i-forma-realizatsii-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 27.02.2021). 29. Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) / И.С. Смирнова // Сибирское юридическое обозрение. 2016. №2 (31). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/asimmetriya-prav-poterpevshego-i-obvinyaemogo-podozrevaemogo (дата обращения: 27.02.2021). 30. Смыр А.Д. Конкуренция оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, связанных с позитивным посткриминальным поведением обвиняемого и подозреваемого / А.Д. Смыр // Вестник ВИ МВД России. 2019. №3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentsiya-osnovaniy-prekrascheniya-ugolovnogo-dela-i-ugolovnogo-presledovaniya-svyazannyh-s-pozitivnym-postkriminalnym (дата обращения: 27.02.2021). 31. Сорокин Г.В. Значение признания вины в российском уголовном судопроизводстве / Г.В. Сорокин // Baikal Research Journal. 2016. №5. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-priznaniya-viny-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 27.02.2021). 32. Устинов Д.С. Механизм взаимоотношений обвиняемого с защитником и его воздействие на уголовно-процессуальное поведение обвиняемого / Д.С. Устинов // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. №1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-vzaimootnosheniy-obvinyaemogo-s-zaschitnikom-i-ego-vozdeystvie-na-ugolovno-protsessualnoe-povedenie-obvinyaemogo (дата обращения: 27.02.2021). 33. Черкасова Е.А., Купряшина Е.А. Некоторые вопросы реализации прав потерпевшего в ходе предварительного расследования / Е.А. Черкасова, Е.А. Купряшова // ППД. 2017. №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-realizatsii-prav-poterpevshego-v-hode-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 27.02.2021). 34. Якубова С. М. О прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / С.М. Якубова // Академическая мысль. 2019. №3 (8). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 27.02.2021).