Личность виновного и ее влияние на назначение наказания

Социальный эффект уголовного законодательства в значительной (если не в решающей) мере предопределяется тем, что насколько в нем учитываются типовые (что свойственно для дифференциации) и индивидуальные (что характерно для индивидуализации) свойства личности виновного в совершении преступления. Как обоснованно отмечает Ф.Р. Сундуров, одной из характерных тенденций развития уголовного законодательства всех государств мира в течение многих столетий является постепенный отказ от практики пропорционального возмездия и утверждение идеи соразмерности наказания не только преступлению, но и личности виновного, примерного равенства между преступлением и наказанием, его дозирования в зависимости от социально значимых свойств преступления и личности виновного. Сколько есть различий в преступлениях и в личностях виновных, в принципе столько же должно быть и различий в мерах уголовной ответственности, заключает он . Личность виновного в преступлении имеет, мы бы сказали, принципиальное значение для осуществления законотворчества и правоприменения. Личность виновного в уголовном праве выделяется антисоциальной ролью – совершением преступления, в связи с этим она приобретает многовариантные социальные статусы: личность подозреваемого, личность обвиняемого, личность осужденного и др.

---

На Work5 заказать курсовую срочно в Иркутске - не проблема.

---

. Исследования криминологических, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных проблем, связанных с личностью преступника, осужденного, особенно актуализировались в 60-70-е годы прошлого столетия, начиная с работ А.Б. Сахарова, Н.С. Лейкиной, П.С. Дагеля, В.Д. Филимонова, Н.Т. Ведернисова и др. Объект исследования – это общественные отношения, связанные с понятием личности виновного и учетом характеристик личности виновного при назначении наказания. Предмет исследования – это нормативно-правовые акты, касающиеся характеристик личности виновного, прежде всего, Уголовный кодекс РФ. Целью курсовой работы является комплексный анализ понятия «личность виновного» и его учета при назначении наказания. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - изучить личность виновного в преступлении: понятие, сущность и признаки; - соотнести личность виновного и субъект преступления, специальный субъект преступления; - проанализировать учет личности виновного при назначении наказания; - охарактеризовать связь личности виновного и применение условного осуждения; - определить значение личности виновного при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: анализ и синтез, диалектический, исторический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Структура работы соответствует поставленным задачам и включает следующие элементы: введение, две главы, заключение и список использованных источников.  

Подводя итоги, отметим, что личность виновного – это собирательное, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности понятие. Различные обстоятельства, связанные с личностью виновного лица, оказывают влияние на степень общественной опасности содеянного, помогая в последствии дифференцировать ответственность через критерии, пределы и др. С учетом проведенного анализа законодательства, высказанных мнений в литературе можно заключить, что для дифференциации уголовной ответственности важное значение имеет учет следующих критериев, характеризующих личность виновного: 1) докриминальные данные личности, так или иначе обусловившие совершение преступления; 2) личностные данные, непосредственно породившие или (и) проявившиеся в преступлении; 3) критерии, характеризующие степень общественной опасности личности виновного через совершенное им преступление; 4) критерии, не связанные с преступлением, которые, в свою очередь, можно подразделить на: а) оказывающие влияние на степень общественной опасности личности виновного; б) не влияющие на степень ее общественной опасности. Имеющие значение черты личности виновного могут характеризовать как его физические данные, так и отношение к совершенному деянию, потерпевшему, посткриминальное поведение. Функции личностных критериев заключаются в том, чтобы: 1) более последовательно дифференцировать пределы уголовной ответственности в зависимости от типовой степени общественной опасности преступлений и типовых свойств личности виновного; 2) создавать условия для индивидуализации мер уголовно-правового характера; 3) в наиболее полной степени реализовывать требование назначения в каждом конкретном случае целесообразных мер уголовно-правового характера; 4) учесть при назначении наказания и других мер гуманитарные и гуманные соображения. Рассматривая непосредственно связь понятия «личность виновного» с процессом назначения наказания, была установлена зависимость данного понятия и возможности применения условного осуждения, освобождения от уголовной ответственности или уголовного наказания. На наш взгляд, в условиях российской действительности, характеризующейся преобладанием обвинительных приговоров суда, в законодательстве необходимо закрепить в качестве обязательных положений определенные черты личности виновного лица, при наличии которых необходимо смягчение наказания, освобождение от ответственности или наказания. Закрепленные в настоящее время характеристики личности виновного являются недостаточными. Необходимость учета положительных характеристик (например, множественных положительных характеристик от лиц и организаций, готовых поручиться за виновного) будет способствовать исправлению порочной статистики, а также усложнению ведения политических преследований.  

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ(ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. Судебная практика 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. № 145. 05.07.2013. Научная литература 3. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для бакалавров. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 301 с. 4. Батманов А.А. Личность виновного вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказаниях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2008. – 24 с. 5. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы законотворчества, теории и практики: автореферат дис. … доктора юридических наук: 12.00.08. – 38с. 6. Долгова А.И. Криминология. – М., 2018. – 320 с. 7. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М.: 2009. – 46 с. 8. Лейкина Н.С., Личность преступника и уголовная ответственность. –Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1968. – 127 с. 9. Морозов А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты научных воззрений ученого-юриста А.С. Михлина // Материалы Международной заочной студенческой научно-практической конференции, посвященной 40-летию Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации. Редколлегия: Б.Ф. Кевбрин (отв. ред.) и др., 2016. – С. 213-215. 10. Сундуров Ф.Р. Правовое регулирование дифференциации наказания по уголовному праву России / Ученые записки Казанск. ун-та. Том 142. – Казань, 2020. – 231 с. 11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Л.В Иногамова-Хегай; Е.Ю. Антонова; Т.В. Кленова и др.; под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 423 с. 12. Хлебушкин А.Г. Субъект преступления. Лекция // Мир политики и социологии. – 2018. – № 2. – С. 161-177.