Введение 5
1. Основная часть 6
1.1 Описание конструкции 6
2. Анализ технологичности конструкции 11
2.1 Свариваемость 12
3. Методы входного контроля и дефектовки 23
3.1 ВИК – Визуально измерительный контроль 24
3.2 УЗК - Ультразвуковой метод контроля 25
3.3 Магнитный метод контроля 27
4. Описание вида и степени износа детали, причина выхода из строя 28
4.1 Характеристика видов износа 29
5. Выбор и обоснование внедряемого технологического процесса 32
5.1 Ручная дуговая наплавка 33
5.2 Полуавтоматическая наплавка в среде защитных газов 35
5.3 Автоматическая наплавка под флюсом 37
5.4 Описание наплавочных и сварочных материалов 39
5.4.1 Электроды 39
5.4.2 Порошковая проволока 40
5.4.3 Флюс 43
5.5 Базовый сварочный материал 44
5.6 Внедряемый сварочный материал 47
5.7 Обоснование технологического оснащения рабочих мест 64
6. Оформление ТП восстановления детали 68
7. Технико-экономические показатели восстановления детали 71
Заключение 73
Список использованной литературы 75
Читать дальше
В результате выполнения данной работы можно сделать следующие выводы и предложения:
При нагреве металла в процессе сварки влага разлагается, выделяя водород, который поглощается сварочной ванной. При охлаждении, вследствие резкого уменьшения растворимости, водород выделяется и застревает в виде пузырьков (пор) в закристаллизовавшемся металле шва.
В нашем случае при правильном выборе режимов сварки и соблюдении технологии можно добиться полного отсутствия пор.
Из множества способов устранения указанных в задании дефектов выбранные способы восстановления (наплавка в среде углекислого газа) являются наиболее подходящими, экономически выгодными и перспективными. Данный способ восстановления не требует дорогостоящего оборудования, производителен. Поэтому для устранения дефектов принимаем наплавку в среде углекислого газа.
Технологическое оборудование:
Для наплавки – токарный станок 16К20 + установка для дуговой наплавки РМ-165.WeldIn, преобразователь ПСГ-500, головка ОКС-125 ГОСНИТИ, выпрямитель ВДУ-504.
Для токарных операций станок 16К20.
Для операций шлифования выбираем шлифовальный станок 3А161.
Для фрезерной операции выбираем станок вертикально-фрезерный 6Н82Г.
Себестоимость восстановления детали составляет 55,127 тыс. руб., что на 13 % ниже стоимости новой аналогичной детали.
Условия проведения процесса восстановления позволяют осуществлять ремонт детали в условиях ремонтной мастерской.
Нормы времени, затрачиваемого на восстановление одной детали, составляют немногим более 2 часов, что говорит о том, что процесс не длителен, и в смену одним рабочим может восстанавливаться довольно много таких деталей, т.е. применение данных методов восстановления обеспечивает высокую производительность труда рабочих.
Читать дальше
1. Ачкасов К.А. «Ремонт машин», М.: Агропромиздат, 2002 – 559 с.
2. Матвеев В.А. «Техническое нормирование ремонтных работ в сельском хозяйстве», - М.: Колос, 2009 – 288 с.
3. Миклуш В.П. «Ремонт машин» Курсовое и дипломное проектирование. – Мн.: Издательство БГАТУ, 2004. – 490 с.
4. Молодых Н.В. «Восстановление деталей машин», М.: Машиностроение, 2009 – 479 с.
5. Проектирование ремонтно-обслуживающих предприятий АПК. Методическое пособие по курсовому и дипломному проектированию, Мн.: 2018 – 143 с.
6. Серый И.С. «Курсовое и дипломное проектирование по надежности и ремонту машин», - М.: ВО Агропромиздат, 2011 – 185 с.
7. Чернов Н. Н. «Металлорежущие станки». –М.: Машиностроение, 2018. – 416 с.
8. Черновол М.И. «Восстановление и упрочнение деталей сельскохозяйственной техники», К.: УМК ВО, 2009 – 255 с.
9. Черноиванов В. И. «Организация и технология восстановления деталей машин». – М. Агропромиздат, 2009. – 316 с.
10. Шамко В.К. «Технология ремонта деталей сельскохозяйственной техники», Мн.: Уражай, 2008 – 232 с.
Читать дальше