Возрастная невменяемость: понятие и проблемы

Одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются преступления и наказания. Для того, чтобы правильно назначить наказание за соответствующее преступление, встает необходимость в установлении медицинского критерия вменяемости лица, являющегося субъектом преступления. Глава 4 УК РФ, рассматривает категорию лиц, которые подлежат уголовной ответственности, при этом в статье 21 УК РФ рассматривается, по которому лицо не может быть привлечено к ответственности в силу того, что на момент совершения преступления данное лицо находилось в состоянии невменяемости. Актуальность данной темы объясняется тем, что вменяемость и невменяемость субъекта преступления являются довольно спорными аспектами и критериями установления его вины, тем самым вызывают массу дискуссий не только среди ученых и правоведов, но и среди судебно медицинских экспертов.

---

Если хотите заказать дипломную работу, отзывы на сайте помогут определиться.

---

Дискуссионность данного вопроса, прежде всего, основывается на том, что не каждое лицо, совершившее преступление, может быть субъектом преступления, а наступление уголовной ответственности будет зависеть от того, насколько человек осознавал и отдавал отчет своим преступным действиям. Руководить своими действиями могут лишь лица, которые по всем критериям являются вменяемыми, то есть осознают и понимают общественную опасность своих поступков. Лица же, которые не способны понимать общественную опасность своих действий не могут быть признаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности, так как они нуждаются не в исправлении путем применения к ним наказания, а в принудительном медицинском лечении. В настоящее время институт невменяемости является разработанным и подробно регламентированным, однако, нуждается в дальнейшем усовершенствовании в соответствии с развитием общественных отношений. Вопрос о невменяемости лица, которое совершило общественно опасное деяние, должен решаться тщательно и в строгом соответствии с процессуальными нормами, чтобы избежать судебных ошибок и не допустить нарушения принципа справедливости в уголовном праве. На сегодняшний день четкое установление вменяемости и невменяемости лица, дает возможность правильного применения к нему либо уголовного наказания, либо принудительных мер медицинского характера. Целью данной работы является изучение понятия и выявление проблем возрастной невменяемости. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать определение понятию и рассмотреть критерии невменяемости в современном праве; 2) проанализировать медицинский и юридический (психологический) критерии невменяемость. Изучить соотношение понятий невменяемость и недееспособность; 3) выявить проблемы практического применения положения о возрастной невменяемости. Предметом данной работы выступают уголовно-правовые нормы, исключающие ответственность для невменяемых лиц. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии возрастной невменяемости. Теоретическая основа данной работы строится на трудах А.А. Смердов, С.Н. Шишков, А.В. Серебренников, Б.А. Спасенников, А.Н. Минин и др. Настоящая курсовая работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Общественно опасное деяние не вменяемого определяется как запрещенное уголовным законом действие или бездействие такого лица, причиняющее существенный вред общественным отношениям, охраняемым этим законом, или ставящее их под угрозу причинения такого вреда. В случае совершения деяния, пред усмотренного Особенной частью УК РФ, лицом с дефектами психики его признаки (особенно субъективные) изменяются, образуя качественно новую категорию – общественно опасное деяние, от определения признаков которого зависит решение вопроса о признании лица невменяемым, что подтверждает обоснованность его рас смотрения в качестве одного из признаков юридического критерия невменяемости. Основанием для признания лица невменяемым является наличие состава общественно опасного деяния, под которым понимается совокупность признаков такого деяния, установленных в уголовном законе. Это основание следует отличать от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, являющихся реабилитирующими. Медицинский и патопсихологический критерии невменяемости, установленные в ходе экспертизы, фиксируются в экспертном заключении и не могут быть определены правоприменителем самостоятельно. Полагаем, что указание об определении этих критериев только на основании экспертного заключения должно найти отражение в правовой норме, по священной невменяемости. Такой юридико-технический прием будет способствовать разделению функций правоприменителей и врачей, исключит необоснованное делегирование несвойственных функций и обеспечит единообразное понимание соотношения критериев невменяемости. Юридический критерий невменяемости считаем возможным определить, как совокупность правовых признаков, являющихся основанием для признания лица невменяемым. Законодательная регламентация не вменяемости не в полной мере раскрывает входящие в ее состав критерии, содержит некорректные термины, затрудняет при применении уголовного законодательства уяснение правильного их соотношения и ведет к множеству ошибок на практике. В связи с этим предлагаем внести изменения в ст. 21 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: - не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Под состоянием невменяемости следует понимать установленную судом на основании результатов экспертного заключения неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодек сом, осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства либо иного расстройства поведения; - примечание. Под общественно опасным деянием в настоящей статье следует понимать действие или бездействие, предусмотренное настоящим Кодексом, являющееся основанием для признания лица невменяемым, в котором отсутствуют иные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность». В целях исключения фактов необоснованного освобождения от уголовной ответственности лиц, имеющих признаки невменяемости, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75-78 УК РФ, стоит дополнить постановление Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. N 6, включив в него абзац следующего содержания: «Поскольку не вменяемыми лицами совершаются не преступления, а общественно опасные деяния, то указанные категории лиц не могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст.ст. 75-78 УК РФ».

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 7. 4. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 06.11.2018 №1/103/18 по делу №1/103/18 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2021). 5. Приговор Московского городского суда от 24.03.2017 №22-415 по делу №22-415/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2021). 6. Андреева И.В. Психиатрическая экспертиза: основания и цели ее проведения // Судебная психиатрия. - 2018. - №22. - С. 48. 7. Боброва Н.Н. Клинико-психиатрическая характеристика психически больных, совершивших общественно-опасные действия // Право. - 2019. - №25. - С. 56. 8. Богаченков П.А. Аффективные психические расстройства / П.А. Богаченков. - М., 2017. – 396 с. 9. Дьяков С.В. Опасность преступных деяний невменяемых лиц / С.В. Дьяков. – М., 2018. – 213 с. 10. Минин А.Н. Шизофрения и ее последствия // Судебная психиатрия. - 2019. - №40. - С. 38. 11. Мухачева И.М. Возрастные особенности вменяемости и невменяемости // Уголовное право. – 2019. - №45. – С. 34. 12. Обзор судебной статистики. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: vsrf.ru (дата обращения 16.03.2021). 13. Первомайский В.Б. Невменяемость / В.Б. Первомайский. – М., 2018. – 340 с. 14. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве / А.И. Рарог. - М., 2017. – 352 с. 15. Серебренникова А.В. Понятие вменяемости – невменяемости: уголовно-правовые аспекты // Психическое здоровье человека и общества. Актуальные междисциплинарные проблемы. - 2018. - №24. - С. 510. 16. Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.А. Смердов. - М., 2020. – 515 с. 17. Состояние преступности в России. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL://https://мвд.рф/reports/item/19655871 (дата обращения: 16.03.2021). 18. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. - 2018. - № 8. - С. 18. 19. Статистика применения принудительных мер медицинского характера. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: rosstat.gov.ru (дата обращения 16.03.2021). 20. Шишков С.Н. Преступность и психические аномалии / С.Н. Шишков. - М., 2017. – 418 с.