Предъявления для опознания

Актуальность курсовой состоит в том, что эффективность следственной работы напрямую зависит от качества расследования преступлений. Центральную и значимую роль в системе следственных действий занимает предъявление для опознания. Тот факт, что такой процесс хоть и кажется на первый взгляд простым, является на самом деле трудоёмким и кропотливым, так как от того, как будут зафиксированы, собраны доказательства, будет зависеть исход всего дела. Стоит отметить результаты опознания, которые может иметь как ключевое значение в системе собранных по делу доказательств, а с другой стороны свидетельствовать о высокой цене возможной ошибки. Из этого следует, что качественное проведение данного следственного действия во многом предопределяет успех всего расследования.

---

Хотите курсовой проект заказать в Казани ? Используйте сайт Work5.

---

В наше время цифровых технологий, возможностей, в практике все же еще встречаются ошибки, цена которых очень велика. Такие рода ошибки заключаются, как правило, в нарушении норм УПК РФ, тактических требований при проведении опознания. Сложность также состоит и в том, что опознающий находится в стрессе и его психическое состояние немного расшатана, а значит, ошибку исключить не удается. Это в полной мере можно объяснить, ведь человек – не робот и не машина, а чувства, эмоции могут иногда сбивать с толка и способствовать принятию неверных решений. Объектом работы являются правоотношения, которые возникают в процессе подготовки и проведения предъявления для опознания. Предметом работы выступают закономерности подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов предъявления для опознания. Метод исследования представляет собой теоретической обоснование, синтез, анализ. Цель работы состоит в раскрытии процедуры предъявления для опознания. Для достижения цели, необходимо раскрыть такие задачи: • рассмотреть понятие, значение, виды предъявления для опознания; • проанализировать общие условия проведения предъявления для опознания; • раскрыть форму фиксации предъявления для опознания; • рассмотреть особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания, а именно: живых лиц, трупа, вещей, животных. Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, УПК РФ, ФЗ "О прокуратуре РФ", "Об оперативно-розыскной деятельности", другие НПА, которые регулируют деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения, списка литературы.  

В ходе курсовой работы было отмечено, что процессуальный порядок фиксации процесса опознания очень важен и играет решающую роль при доказывании. Цель работы состояла в раскрытии процедуры предъявления для опознания, что успешно было выполнено путем постановки основных задач: • рассмотрено понятие, значение, виды предъявления для опознания; • проанализированы общие условия проведения опознания; • раскрыты формы фиксации предъявления для опознания; • рассмотрены особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания, а именно: живых лиц, трупа, вещей, животных. Таким образом, также удалось выяснить, что в УПК нет точного определения данному понятию, а значит, необходимо ввести определение предъявления для опознания для лучшего понимания его содержания, а также разграничения его и других следственных действий. Результатом станет то, что ошибок при выборе следственных действий станет меньше. Также стоит сказать, что предъявление для опознания не единственный способ отождествления объекта с целью установления судебных доказательств. Это лишь один из возможных вариантов. При всем этом, законодатель решил ограничить круг объектов, который можно предъявить для опознания. Как кажется, данный перечень можно и стоит расширить. Необходимо обратить внимание также на то, что безопасность – превыше всего, а законодатель не предусмотрел обеспечение безопасности опознающего. Одна из самых частых причин отрицательного результата - боязнь опознающего мести со стороны опознаваемого. Именно поэтому стоит их проводить в условиях, которые бы исключали визуальное наблюдение опознаваемого лица и опознающего. В целях более эффективного расследования, законодателю следует приложить еще больше усилий в разработке и принятии норм, так как на сегодняшний день опознание проводится среди однородных объектов. Сложность возникает в тот момент, когда следователю нужно провести опознание большего числа неоднородных предметов и в результате он вынужден оформлять множество протоколов, которые друг от друга мало чем отличаются. Такие действия значительно отнимают ценное время и силы, когда можно все это сделать в одном протоколе и указать все вещи. Таким образом, для того, чтобы процедура опознания становилась и проходила более успешно, необходимо освоить еще больше знаний практическими работниками указанных положений. Лица, которые принимают в этом участие, должны проводить следственные действия правильно, знать при каких условиях их можно использовать в качестве доказательств. Именно это поможет им установить те обстоятельства и факты, которые приобретут существенное значение по делу.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174 - ФЗ (с последними изменениями и дополнениями на 21.07.2011 г.). - СПС Консультант Плюс 2011. 4. Федеральный закон Российской федерации от 17.01.1992 "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 07.02.2011 г.). - СПС Консультант Плюс 2011. 5. Федеральный закон от 05.07.1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями от 28.12.2010 г.). - № 211 – ФЗ 6. Аленников, А. Г. Шпаргалка по криминалистике / А.Г. Аленников, Е.Е. Салова. - М.: Аллель, 2020. – с. 316 7. Альжева, Н. И. Криминалистика. Краткий курс / Н.И. Альжева. - М.: Окей-книга, 2020. – с. 128 8. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. с. 376 9. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. с. 624 10. Волосов М.Н. Большой юридический словарь. - М.: Изд-во ИНФРА - 2006. – с. 354 11. Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. - Юрайт, 2009. – с. 365 12. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика. Рекомендации профессионалов. М.: Эксмо, 2009. – с. 458 13. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М: Норма, 2007. – с. 479 14. Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2009. – с. 375 15. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. М.: Юрлитинформ. Библиотека криминалиста, 2007. – с. 385 16. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный). М.: Деловой двор, 2008. – с. 445 17. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1996. – с. 265 18. Дубоносов, Е. С. Основы оперативно-розыскной деятельности / Е.С. Дубоносов. - М.: Высшее образование, Юрайт, 2018. – с. 352 19. Ищенко, Е. П. Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие / Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2018. – с. 304 20. Карлов, В. Я. Криминалистика. Тезаурус-словарь и схемы / В.Я. Карлов. - М.: Альфа-пресс, 2018. – с. 282 21. Китаев Н.Н., Китаева, В.Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Российский следователь. 2009. № 21. с. 289 22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010. – с. 598 23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009. – с. 565 24. Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика / В. В. Крылов. - Москва : ЛексЭст, 2007. – с. 378 25. Пахомов, А. В. Криминалистика. Краткий конспект лекций / А.В. Пахомов. - М.: МОДЭК, 2019. – с. 320 26. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте. Основания и порядок производства. Серия: Библиотека юриста. М.: Экзамен, 2007. – 156 – с. 268 27. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Деловой двор, 2009. – с. 568 28. Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии // Российская юстиция. №8. - 2006. – с. 368 29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. М.: Норма, 2009. – с. 396 30. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – с. 319 31. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2010. – с. 287 32. Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии: Дисс.к.ю.н., Волгоград. 2009 г. – с. 476