Ответственность лиц, совместно причинивших вред.

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку гражданско-правовая ответственность лиц, совместно причинивших вред, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики «гражданско-правовой ответственности», определяется еще и тем фактом, что исследуемый правовой институт является, пожалуй, одним из наиболее полемичных в правовой науке, поскольку в настоящее время отсутствуют единые подходы к определению понятия, форм, основания и условий гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в гражданских отношениях. Целью настоящего исследования является системный анализ гражданско-правовой ответственности лиц, совместно причинивших вред. Задачи исследования: 1. Изучить понятие и функции гражданско-правовой ответственности; 2. Рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности; 3. Проанализиоровать основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности; 4. Описать обязательства вследствие причинения совместного вреда.

---

Дипломная работа по инвестициям на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.

---

. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере гражданско-правовой ответственности лиц, совместно причинивших вред Предмет исследования – являются нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность лиц, совместно причинивших вред. Исследование проведено на основе методов диалектического, комплексного, системно-структурного анализа, посредством исторического, сравнительноправового метода, а также способов толкования норм и категорий в праве. Теоретическую основу данного исследования составляют труды отечественных цивилистов: С.Н. Братуся, С.Ю. Баранова, Н.В. Витрука, М.И. Брагинского, Д.В. Добрачева, В.П. Мозолина, Д.А. Гришина, В.З. Гущина, Д.И. Мейера, В.Ф. Яковлева, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, Е.А. Суханова и др. Нормативно-правовое исследование темы основано на нормах российского гражданского законодательства. Эмпирическая база исследования. В настоящей работе проанализированы конкретные примеры из практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение, список литературы. 

Споры о природе, сущности гражданско-правовой ответственности в отечественной теории права всегда были, есть и будут. Важно, чтобы в праве фактически была реализована ответственность во всех видах правоотношений и применительно ко всем возможным их субъектам. Право динамично, оно развивается вместе с обществом. Гражданскоправовая ответственность также совершенствуется, возникают новые ее виды, конкретизируются имеющиеся разновидности. В первом параграфе работы рассмотрены основные подходы к определению понятия «гражданско-правовая ответственность» и сделан вывод о том, что единой позиции по данному вопросу в гражданско-правовой науке в настоящее время нет. Однако наиболее справедливым представляется тот подход, в соответствии с которым гражданско-правовая ответственность рассматривается как санкция, которая выражается в лишении правонарушителя принадлежащих ему субъективных гражданских прав либо возложении на него новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Второй параграф посвящен анализу видов гражданско-правовой ответственности. Классификация гражданско-правовой ответственности на отдельные виды осуществляется по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. В настоящей работе были рассмотрены следующие виды: – в зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную ответственность; – в зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. В первом параграфе второй главы проанализированы условия, необходимые для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности: противоправность поведения, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и возникшем вредом, вина причинителя вреда. Данные условия в совокупности образуют состав гражданского правонарушения. В последнем параграфе курсовой работы были исследована Ответственность лиц, совместно причинивших вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, предусмотренных гражданским законодательством. Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в причинной связи с наступившими вредными последствиями, что чаще всего имеет место при дорожных происшествиях и при совместных преступлениях. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность разграничиваются по признакам множественности лиц на обязанной стороне и способу исполнения охранительных обязанностей. Долевая и солидарная ответственность возникает по правилам ст. 321-325 ГК РФ, субсидиарная - ст. 399 ГК РФ.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27.04.2017 г. № 2-1419/2017 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 17.04.2021). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 17.04.2021). 5. Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.03.2017 г. № 2- 220/2017[Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 17.04.2021). 6. Определение Пермского краевого суда от 05.04.2017 3№ 3657/2017 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 17.04.2021). 7. Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. – М.: Статут, 2016. – 159 с. 8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2016. – 848 с. 9. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности /92 Н.В. Витрук. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма, 2019. – 259 с. 10. Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 5-е изд.- М.: Проспект, 2016. – С. 83. 11. Гражданское право современной России. Очерки теории: науч. издание / [Коршунов Н.М. и др.]; под ред. Н.М. Коршунова. – M.: ЮНИТИДАНА, 2016. – 592 с. 12. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. - М. Статут, Юрист, 2016. - С. 129. 13. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: монография / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. – Самара: Изд-во СаГА, 2019. – 171 с. 14. Иоффе О.С. Обязательственное право // Иоффе О.С. Избр. тр.: В 4 т - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2016. - Т. III: Обязательственное право. - С. 141. 15. Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03.– Екатеринбург, 2016.– 194 с. 16. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд.. испр. и доп. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2016. – 349 с. 17. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. – М., 2016. – С. 330.