?>
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ 5 1.1. Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении. Объективные, Субъективные признаки 5 1.2. Соучастие в современном уголовном законодательстве зарубежных стран 16 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ 25 2.1. Виды и формы соучастия в совершении преступления 25 2.2. Особенности и пределы уголовной ответственности соучастников 33 ЗАКЛЮЧЕНИЯ 41 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 45

Соучастие в преступлении:понятие,признаки

курсовая работа
Право
45 страниц
61% уникальность
2021 год
36 просмотров
Васина Н.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ 5 1.1. Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении. Объективные, Субъективные признаки 5 1.2. Соучастие в современном уголовном законодательстве зарубежных стран 16 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ 25 2.1. Виды и формы соучастия в совершении преступления 25 2.2. Особенности и пределы уголовной ответственности соучастников 33 ЗАКЛЮЧЕНИЯ 41 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 45
Читать дальше
Актуальность темы. В общей части уголовного права существует институт соучастия в преступлении. Долгое время соучастие в преступлении было предметом большого внимания в уголовно-правовой науке, но в настоящее время нельзя сказать, что вопрос о понятии соучастия в преступлении окончательно решен. Все вопросы о разрешении уголовной ответственности лиц, совместно совершивших общественно опасное деяние, по-прежнему поднимаются во всех случаях соучастия в общественно опасном деянии. Также сложно определить правильную квалификацию преступления, совершенного группой лиц, которое совершается совместно; Есть много ошибок и сложностей при определении наказания за этот вид преступления. Степень научной проработанности темы. В юридической литературе этому вопросу посвящено довольно много работ, но единого мнения по этому институту в УК РФ до сих пор нет [1]. Так, русский ученый Г.


Если вас интересует написание дипломной работы по статистике на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.


.Е. Колоколов отмечал, что: «соучастие является венцом доктрины преступления и по праву считается наиболее сложным разделом уголовного права. Известный российский ученый Н.С. Таганцев определил суть соучастия следующим образом: «...соучастие - очень особенное скопление преступников, в котором есть совместная ответственность каждого за каждого и каждого; из-за этого условия доктрина соучастия приобретает значение независимого института" [19, с. 27]. П.Ф. Тельнов отмечал: «Специфическая роль института соучастия в преступлении состоит именно в том, что «его нормы: а) выявляют общие объективные и субъективные признаки, присущие всем случаям совместной преступной деятельности; (б) круг лиц, ответственных за эту преступную деятельность, ограничен; в) режим ответственности устанавливается в случае умышленного правонарушения, выполняя различные роли; г) уточняет специфику убеждения партнеров» [21, с. 32]. Важнейшей теоретической базой для изучения соучастия явилась работа ученых-криминалистов: Арутюнова А.А., Бурчак Ф.Г., Быкова В.М., Гришаева П.И., Кригер Г.А., Иванов Н.Г., Коржанский Н.И., Кубова Р.Х., Пионтковский А.А., Разинкина В.С., Таганцева Н.С., Тельнова Ф.П. Объектом исследования при подготовке работы было уголовное право, регулирующее институт соучастия в преступлении. Предметом исследования являются нормы уголовного права, научная литература и исследовательские публикации. Цель работы - проанализировать развитие и дать общую характеристику института соучастия в уголовном праве Российской Федерации, выявить смысл уголовного закона о соучастии в преступной деятельности, определить пределы преступной деятельности. ответственность сообщников. Задачи работы - раскрыть: - раскрыть понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении; - раскрыть соучастие в современном уголовном законодательстве зарубежных стран; - определить виды и формы соучастия в совершении преступления; - определить особенности и пределы уголовной ответственности сообщников; - выявить проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения. - провести анализ судебной практики. Методы исследования - анализ литературы по уголовному праву, монографий и научных статей отдельных авторов. Структура работы определяется целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка источников и литературы.

Читать дальше
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия в преступлении является одним из самых сложных и противоречивых в доктрине преступления и в теории уголовного права в целом. В Российской Федерации в современных условиях увеличивается количество преступлений, совершаемых в форме соучастия. Основные выводы по разделам работы: Уголовный кодекс Российской Федерации определяет понятие соучастия в преступлении. По его словам, соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Это понятие включает в себя следующие особенности: Во-первых, в умышленном преступлении возможно соучастие. Умысел подразумевает умысел совершить преступление, и виновный прилагает умышленное усилие для его совершения. Но, несмотря на разные подходы, мы приходим к выводу, что понятие соучастия содержится в положении ст. 32 УК РФ, является обобщенным признаком всех проявлений совместного совершения конкретного преступления в составе преступной группы, а также в соучастии с распределением функциональных ролей, поскольку законодательная формулировка Понятие соучастия во всех случаях с группой людей по предыдущему сговору и организованной группой относится как к типу, так и к семье. Научная ценность результатов работы. Приходим к выводу, что в понятии соучастия необходимо оставить умысел соучастия в преступлении, необходимо лишь дополнить статью 25 УК РФ положением, согласно которому умышленная форма Признание вины может применяться не только к преступлению, но и в ином смысле, чем другие уголовные институты. Практическая ценность результатов. Институт вины изменить нельзя, поэтому вместо словосочетания «умышленное совместное участие» в статье 32 УК РФ следует добавить словосочетание «сознательное совместное участие». Социальная ценность. Вышеупомянутые предложения устранят неправильное применение и необоснованную двусмысленность умысла в уголовном праве. По сравнению с зарубежным законодательством Уголовный кодекс Российской Федерации имеет существенные отличия в толковании понятия соучастия. Приведены различные типы и формы сообщников. Форма и виды соучастия позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. Экономический эффект от результатов. В большинстве случаев для совершения преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как если бы преступный эффект «такой деятельности «усилился», как в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность. Вопрос об основаниях уголовной ответственности сегодня, хотя и не решен однозначно, мы пришли к выводу, что ответственность соучастников не зависит от действий виновных, то есть действий виновных. Сообщник может быть привлечен к ответственности за свои действия только в том случае, если имеется наказуемое деяние со стороны переводчика, а наказуемое правонарушение со стороны сообщника определяется статьей уголовного закона, квалифицирующей действия переводчика. Если соучастник способствует совершению конкретного преступления, то каждый из соучастников несет уголовную ответственность: 1) за конкретное, совместно совершенное опасное деяние, содержащее все признаки преступления; 2) в пределах их вины; 3) самостоятельно. Мы пришли к выводу, что некоторые признаки соучастия также могут быть признаками избытка, например: 1) разнообразие предметов; 2) продолжение первоначально запланированной преступной деятельности без мер по увековечиванию превышения преступления со стороны хотя бы одного сообщника; 3) совместные действия всех соучастников на стадии подготовки или покушения на преступление. Если опасное деяние совершается двумя людьми, один из которых соответствует критериям для особого субъекта, а другой - нет, то действиями особого субъекта преступления следует квалифицировать как лицо, совершившее это преступление. И Действия лица, не представляющего характеристики того или иного предмета, следует квалифицировать как организатора, подстрекателя или соучастника. Действенная борьба с преступностью немыслима без точного отражения в уголовном законодательстве реального уровня общественной опасности типично повторяющихся поступков людей. Современное состояние преступности, те реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в преступлении. Подводя итог курсовой работы, хотелось бы сказать, что проблема соучастия в уголовном праве Российской Федерации выходит на новый виток своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем и наукой, так и перед практическими работниками. Отсюда возникает несколько логичных выводов: 1) термин «умышленное» повторен в определении соучастия дважды совершенно неоправданно, подобное можно было бы признать при абсолютно полном выведении действий соучастников и их результата вместе с объективной связью за пределы преступления, что означало бы ликвидацию последнего; именно поэтому в указанном дублировании нет ни малейшего смысла; 2) предложенное в законе определение соучастия очевидно некорректно в связи с отражением в нем одних и тех же факторов под двумя наименованиями; 3) на основании сказанного более точным было бы следующее определение соучастия -- «соучастием признается умышленное совместное совершение преступления несколькими (двумя или более) лицами». Используя классификацию соучастия, можно сформулировать норму, регламентирующую понятие, формы и виды соучастия, и предложить новую редакцию статьи 32 УК: «Статья 32. Понятие, формы и виды соучастия в преступлении. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное непосредственное либо иное, указанное в настоящем Кодексе, участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Таким образом, соучастие в совершении преступления со специальным субъектом, другими лицами, не наделенными признаками специального субъекта, не может быть исполнителем или соисполнителем. Необходимо разработать и осуществить целый комплекс мер правового, организационно-тактического и иного характера. Из этого следует, что наиболее важным моментом является укрепление законодательной базы, и прежде всего, уголовного закона.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 1.05.2021) // Собрание законодательства РФ, –1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовный кодекс Республики Польша с изм. и доп. на 1.08.2001 г. / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, А.И. Лукашева. – СПб.,2001. –С. 342. 3. Уголовный кодекс Франции (по состоянию на 1.07.2000 г.) / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. – СПб.,2002. – С. 75. 4. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. – СПб.,2001 – С. 346. 5. Аветисян, С.В. Ответственность соучастников преступления. / С.В. Аветисян // Мир современной науки. – 2013. – № 1 (16). – С. 78. 6. Арутюнов, А.А. Автореферат диссертации. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации/ А.А. Арутюнов. – Москва, 2011. – С. 49. 7. Безбородов, Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: автореферат. дис. доктора юрид. наук / Д.А. Безбородов. – СПб., 2007. – С.16. 8. Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. – М., 1986. – С.234. 9. Виденькина Ж.В. К вопросу об организованной группе как форме соучастия. // Закон и право. 2016. С. 76-78. 10. Генов Е.В. Формы соучастия в уголовном законодательстве Российской Федерации. // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 2. С. 106-109. 11. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / В.Н. Додонов. –М.,2009. – С. 189. 12. Жидков А.А. Актуальные проблемы соучастия в современном уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. С. 26-30. 13. Забелов А.Ю. Провокация преступления как составная часть института соучастия. // Современное право. 2017. № 4. С. 104-109. 14. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. Монография. – Издательство: ЛитагентПроспект. 2016 г. 220 с. 15. Иванов, Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве. Государство и право / Н.Г. Иванов.–2000. – № 11. – С. 53. 16. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. – СПб., 2001. –С. 34-35. 17. Комиссаров, В.С. Уголовное право России / В.С. Комиссаров.– СПб.: Питер, 2008. – С. 720. 18. Корчагина, А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: автореферат. дис. … канд.юрид.наук/ А.Ю. Корчагина. – М., 2004. – С.16. 19. Лазарев, Л.В. Новое уголовное право России: Общая часть / Л.В. Лазарев. – М., 2006. – С. 27. 20. Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения. // Молодой ученый. 2017. № 15. С. 262-265. 21. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении. // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 32-35. 22. Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении. // Уголовное право. 2017. № 2. С. 78-85. 23. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие. М.: Проспект. 2015. 144 с. 24. Мондохонов, А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: дис…канд. юрид. наук/ А.Н. Мондохонов. – М., 2005. – С. 180. 25. Назаренко, Г. В. Уголовное право. Общая часть / Г.В. Назаренко. – М., 2005. –С. 130. 26. Петров С.В. Проблемы отграничения сложных форм соучастия. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1. С. 149-151. 27. Петрушенков, А.Н. Юридическая наука и практика / А.Н. Петрушенков // Вестник Нижегородской академии МВД России– 2015. – № 1 (29) . – С. 154-155. 28. Пионтковский,A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. – М., 1961. – 548 с. 29. Рарога, А.И. Уголовное право. Общая часть в вопросах и ответах /А.И. Рарога. – М., 2002. – С. 5. 30. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М.: Юстицинформ. 2016. 580 с. 31. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва. 2016. 235 с. 32. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. Издательство: Проспект. 2016. 80 с. 33. Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнон. – СПб., 2004. – С. 255. 34. Фойницкий, И.Я. Уголовно правовая доктрина о соучастии / И.Я. Фойницкий.– М., 1891. – С. 21. 35. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex Russica. 2016. № 10. С. 105-115. 36. Шулина, И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика) / И.А. Шулина. – СПб., 2002. – С. 20. 37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»14.02.2000 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. –№ 4. 38. Уголовное дело № 1-148/2019 по обвинению Щербакова И.Ю., Щербакова Ю.Н. по ч. 3 ст.256, ст. 34 УК РФ / Архив Кемеровского районного суда г. Кемерово. 39. Уголовное дело № 1-184/2019 по обвинению Затеева А.Я., Ирхина С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ / Архив Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области. 40. Уголовное дело № 2 - 7/2020 по обвинению Филиппова В.В., Щербака В.Г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290 ч. УК РФ / Архив Новосибирского областного суда г. Новосибирск.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Общие положения об аренде в гражданском праве
Количество страниц:
25
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Гражданское право
курсовая работа
Кредитные организации как элемент банковской системы России
Количество страниц:
28
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Финансовое право
курсовая работа
Этапы продвижения турпродукта
Количество страниц:
35
Оригинальность:
49%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Туризм
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image