Соотношение системы права и системы законодательства

ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Дискуссия о системе права, ее природе, содержании и динамике развития традиционно остается в центре научного внимания. Несмотря на то, что данный вопрос не является новым для отечественной юриспруденции, его актуальность сохраняется, поскольку система права находится в постоянном процессе трансформации, объективном изменении сферы и объема правового регулирования. Динамичность системы права определяется изменением, развитием системы общественных отношений, подлежащих правовой регуляции, что, в свою очередь, неизменно приводит к изменению и системы законодательства. Определение характера динамики развития данных систем является одним из условий эффективности действующего законодательства. Существующая устойчивая традиция, закрепившаяся в отечественной научной литературе, зачастую отождествляет термины «право» и «законодательство», что уже на уровне теоретического познания затрудняет выявление факторов, влияющих на формирование и развитие данных систем. Развитие рассматриваемых систем представляет собой сложный процесс, в котором подчас сталкиваются противоположные тенденции. Определение характера связи системы права и системы законодательства, способность данных систем наилучшим образом отражать в своем строении и содержании объективные закономерности общественного развития составляют как предмет теоретического научного интереса к данному вопросу, так и тенденции развития действующей системы законодательства. Целью работы является изучение соотношение системы права и системы законодательства. В рамках данной цели был поставлен ряд задач: - рассмотреть понятие системы права и ее структуру; - охарактеризовать единство и согласованность системы права и системы законодательства; - изучить вопросы систематизации законодательства.

---

Если хотите купить докторскую , можете заполнить форму заказа на сайте Work5.

---

. Объектом исследования является система права и система законодательства как комплексные правовые явления. Предметом исследования выступают теоретические основы и практическое значение формирования и соотношения системы права и системы законодательства, а также их структурного содержания Нормативная правовая основа работы. Нормативную правовую основу составили: Конституция РФ, международные акты в области прав и свобод человека и о правах ребенка, гражданское законодательство советского периода, действующее гражданское законодательство, а также судебная практика по гражданским делам. Теоретическая основа работы. Теоретическую основу работы составили труды таких авторов как: Методологическую основу исследования составили диалектический, системный и функциональный методы. Эмпирической основой работы послужили: постатейные комментарии Гражданского кодекса РФ, научно-практические комментарии к отдельным федеральным законам в области исследования, электронные ресурсы сети Интернет, справочные правовые системы «КонсультантПлюс» и «Гарант». Структура курсовой работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из двух глав, содержащих 4 параграфа, заключения и списка использованных источников, приложения.

Под системой права понимается внутреннее строение, явный порядок организации и месторасположения основополагающих ее частей, обусловленный характером имеющихся общественных взаимоотношений. Система права выступает как внутренняя форма права, владеющая органическим согласием и целостностью. Структурными составляющими системы права как сложного многоуровнего ансамбля, функционирующими на различных уровнях, считаются отрасли, институты и нормы. Наряду с системой права в теории права существует и такое понятие как «система законодательства», под которой понимается совокупность нормативных правовых актов государства, в каких объективируются содержательные и структурные свойства права. Система права и система законодательства — тесно взаимосвязанные самостоятельные категории, представляющие два аспекта одной и той же сущности-права. Вопрос о соотношении системы права и системы законодательства зачастую сводится к основаниям их разграничения. Эти различия проводятся по содержанию, объему, классификации внутренних элементов, внутренней структурной организации, закономерностям формирования и практической значимости. Итогом данного соотношения является утверждение, что система права и система законодательства соотносятся друг с другом как содержание и форма. Однако указанный подход не позволяет определить основания структурирования системы права и в полной мере выявить системообразующие связи между системой права и системой законодательства. Более того, определение системы законодательства как формы выражения системы права в большей степени определяет ее как систему, зависимую от внешних факторов, нежели систему, следующую в своей структуре логике и содержанию права. И в качестве внешних факторов, влияющих на систему законодательства, заявлены воля законодателя, его целенаправленная деятельность, федеративное устройство государства, иерархическая соподчиненность нормативных актов по юридической силе, включенность в нормативно-правовую базу предписаний неправового (организационного) характера. Представляется, что подобное акцентирование внимания на субъективных факторах, влияющих на формирование и структуру системы законодательства, не позволяет нам в полной мере определить сущностные связи рассматриваемых систем (системы права и системы законодательства), их обусловленность содержанием права. Более того, рассмотрение системы законодательства в качестве формы системы права, которая полностью относится к содержательной категории, предполагает, что оптимальная форма должна служить отражением логики построения выражаемого содержания. Отсюда стремление научного познания права к идеальному совпадению отраслей права и отраслей законодательства (уголовный кодекс - форма уголовного права, гражданский кодекс - форма гражданского права и т.д.). Вместе с тем практика отраслевого строения права и сложившаяся система законодательства представляют нам примеры существования комплексных отраслей, которые не нашли своего отражения в соответствующем кодифицированном законодательстве (банковское право, финансовое право, предпринимательское право), но находят свое закрепление в статьях нескольких отраслей законодательства. И наоборот, отрасль законодательства закрепляет несколько межотраслевых правовых институтов (например, экологическое законодательство). В связи с этим представляется небезупречным соотношение системы права и системы законодательства как формы и содержания.

Научная и учебная литература 1 Абдулаев М. И. Теория государства и права. – СПб: Издательский дом «право» – 2017 – 468 с. 2 Азаров Н. И. Теория государства и права. – М.:Прес-М3 – 2014 – 144 с. 3 Азми Д.М. Система права и ее строение: методологические подходы и решения – М.: Юстицинформ – 2014 – 391с. 4 Васильев А.В. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Флинта – 2012 – 200с. 5 Дмитириев Ю.А. Теория государства и права / под. ред. проф. А.С. Пиголкина, А.А. Дмитриева – М.: Юрайт – 2016 – 768 с. 6 Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение – 2003 – № 3 (248) – С. 4-11 7 Кулапов В. Л. Теория государства и права : учебник / В. Л. Куланов, А. В. Малько. - Москва : Норма : ИНФРА-М – 2017 – 384 с. 8 Марченко, М. Н. Теория государства и права : учебник / Марченко М. Н. - Москва : Проспект –2016 – 319 с. 9 Никищенкова М.А. Единство и согласованность системы права и системы законодательства // Вестник Казанского юридического института МВД России – 2019 – №2 (36) – С.163-167 10 Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт – 2019. — 516 с. 11 Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В.С.Нерсесянца. — М.: Норма – 2004. — 832 с. 12 Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. – М.:Проспект – 2021 – 176с. 13 Теория государства и права. Краткий курс. – М.:Окей-книга – 2014 – 144 с.