26 страниц
44% уникальность
2021 год
12 просмотров
Проще найти курсовые работы на заказ в Новосибирске с Work5.
.д. стали предметом острой полемики в научных, общественных кругах и властных структурах. Решение законодателя об отнесении прокурора к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения недостаточно полно характеризует, а порой ограничивает деятельность прокурора в уголовном процессе, которая является многофункциональной, включающей выполнение и иных функций, осуществляемых на практике, но не имеющих чёткого закрепления в законе. Например, недооценка прокурорами необходимости обеспечения прав и свобод человека приводит к тому, что осуществление правозащитной функции нередко рассматривается ими как помеха в деле реализации функции уголовного преследования. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не даёт легитимного разграничения функций и полномочий прокурора, как уголовно-процессуальных категорий. В научной литературе нет единства по вопросам понятия функций прокурора, их системы и содержания. В основном исследовались уголовно-процессуальные функции. Это порождает представления о несовместимости прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования с функцией уголовного преследования и основанные на них предложения о полной замене прокурорского надзора судебным контролем. Между тем деятельность прокурора в уголовном процессе представляется вполне самодостаточной, способной осуществлять от имени государства уголовное преследование лиц, совершивших преступление, надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и руководство этой деятельностью, а также соблюдение и защиту прав и свобод граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных правоотношений. Теоретической базой исследования явились труды ученых юристов: Алексеева С., Багаутдинова Ф., Баскова В., Божьева В., Бойкова А., Вандышева B., Винокурова Ю., Выдри М., Галкина Б.,Герасимова C., Добровольской Т. и др. Полярность и многочисленность порой недостаточно обоснованных точек зрения о количестве и видах выполняемых прокурором функций приводят к размыванию роли, целей и задач его деятельности в уголовном судопроизводстве. Отсутствие законодательно закреплённой целостной системы реально осуществляемых прокурором функций в уголовном процессе снижает эффективность деятельности прокуроров, которым требуется четкость и ясность в понимании вопроса о выполняемых ими функциях. Цель работы – обосновать концепцию многофункциональной системы деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве в соответствии с осуществляемыми им полномочиями, а также исследовать основные факторы, обусловливающие необходимость обязательного участия прокурора в уголовном процессе. Для достижения указанных целей ставились следующие задачи: 1) разграничить понятия «функции уголовного процесса» и «функции участника уголовного судопроизводства»; 2) сформулировать понятие и раскрыть сущность функции участника уголовного судопроизводства; 3) обосновать необходимость участия прокурора в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса; 4) дать определение уголовно-процессуальной функции прокурора; 5) выявить систему конкретных взаимообусловленных и взаимозависимых функций, выполняемых прокурором в уголовном процессе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; 6) дать определение полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве; 7) разграничить понятия «функции прокурора» и «полномочия прокурора»; 8) исходя из анализа многофункциональной деятельности прокурора, рассмотреть вопрос, насколько обоснованно решение законодателя об отнесении его к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения; 9) внести предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный статус и деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере выполнения прокурором своих функций и полномочий в стадиях уголовного процесса. Предметом исследования являлась деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве, а также законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие исполнение названной деятельности. Методология исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применялись такие общенаучные и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический, логический и иные современные методы исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, содержащих четыре подраздела, заключения и списка использованных источников.
