ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖАЩИМИ СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ (ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА, СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ):

В любой существующей системе для поддержания функционирования, соблюдения правопорядка и осуществления законности используют различные правовые и организационные средства. Система государственного управления Российской Федерации не является исключением, здесь активно используют методы убеждения и принуждения. Система государственных органов реализует комплекс стимулирующих методов, а также целую систему методов принуждения, Центральное место в системе государственного принуждения занимают меры административного пресечения. Особенно остро для общества и законодателей стоит вопрос правового регулирования мер административного принуждения специального характера. Актуальность данной темы состоит в том, что в последнее время наиболее остро стоит вопроса- достаточно ли законодательно отрегулировано применение мер административного пресечения специального характера? Несмотря на множество законодательных актов, регулирующих применение указанных мер, процент резонансных случаев неправомерного применения растет и является острым предметом обсуждения общества. Новизна состоит в сравнительном исследовании реализации нормативной базы и практического применения. Цель исследования представляет собой исследование проблем реализации правового регулирования на практике, а так же оценка эффективности контролирующих органов.

---

Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в спб . Просто заходите на Work5.

---

. Практическую значимость следует рассматривать в анализе баланса регулирования и практического применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования: 1) выделить характерные особенности правового регулирования мер административного пресечения специального характера ; 2) рассмотреть ведомственный и судебный контроль за соблюдением применения мер административного пресечения специального характера ; 3) рассмотреть анализ превышения полномочий сотрудниками полиции за последние годы. Сделать выводы опираясь на основные тенденции. Объект исследования рассматривает общественные отношения, складывающиеся в процессе применения административного пресечения специального характера. В предмет исследования входят основные нормативно-правовые акты , научно-исследовательские материалы и публикации, а также научные разработки и правоприменительная практика в этой области В ходе изложения материала используются такие методы как, системный и юридический анализ, дедукция, абстракция, синтез и другие, общенаучные и частно - научные методы которые позволили всесторонне исследовать данный вопрос, сделать определенные выводы по проблематике. В работе представлены сравнительные таблицы по исследуемой проблематике, выдержки и цитаты теоретических исследований, федеральных законов и иных нормативных актов. При изучении литературы по данной тематике, следует рассматривать не только законодательные акты и учебно-методические издания Ефремова А. Ф., Зубарева С. М. , Б.В. Россинского, Н.Г. Салищевой. Все же методические исследования не дают полной картины проблематики правового регулирования. Теоретические исследования проблемы имеют различные взгляды. Что бы сделать обобщенный вывод и получить полную картину вопроса необходимо исследовать хронологию за 2010-2020 гг., Особое внимание было уделено проблематике трех последних лет. В работе были использованы публикации официальные доклады должностных лиц (МВД РФ), Ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека РФ.

Проанализировав в данной теоретические подходы, особенности субъектов полиции, статистические данные последних лет можно прийти к выводам: 1.Административное принуждение представляет собой метод государственного управления, использование которого четко регламентированы и подлежат тщательному контролю. Самыми широкими полномочиями по применению данного вида государственного принуждения и метода государственного управления наряду с убеждением наделена полиция. 2. Может являться ответной реакцией на антиобщественное или общественно опасное деяние. 3. Не смотря на четкий ведомственный контроль и строгую правовую регламентацию, факты нарушения остаются скрытым, что противоречит соблюдения прав и свобод граждан 4. Актуальной проблемой применения органами внутренних дел мер непосредственного пресечения является ограничение прав и свобод граждан нормами, закрепляемыми в ведомственных нормативных правовых актах. Говоря о представителях государственных органов (МФД, ФСИН и др.), невозможно сделать негативные выводы, так как прежде всего, представители данных ведомств стоят на защите прав и свобод человека и гражданина, являются важным элементом государственной структуры, а так же являются важным инструментом системы правового регулирования. Уменьшение случаев привлечения к ответственности сотрудников полиции за незаконное применение мер административного принуждения специального характера свидетельствует о эффективной системе правового регулирования, но при этом статистические данные не отражают полную картину происходящего, так как, нарушения зачастую носят латентный характер. Что бы избежать этого, необходимо повышать уровень правовой грамотности граждан, стремиться к увеличению уровня доверия к государственным системам правоохранительной сферы, увеличивать доступность качественной работы системы адвокатуры, усовершенствовать нормативно-правовые акты и продолжать теоретические исследования.

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) /[Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". Режим доступа: www.consultant.ru/ ( дата обращения 23.05.2021). 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ Электронный ресурс: ред. от 24.04.2020: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2020 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 23.05.2021). 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ Электронный ресурс: ред. от 31.07.2020; с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020 // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_176147 (дата обращения: 23.05.2021). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ Электронный ресурс: ред. от 31.07.2020 // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 23.05.2021). 5. О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание: [Приказ МВД России от 30 августа 2017 г. № 685] [Электронный ресурс // СПС Гарант. Режим доступа: https://base.garant.ru/71792502/ (дата обращения: 23.05.2021). 6. Вопросы Управления по организации дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации: [Приказ МВД России от 28 июня 2016 г. № 343: ред. от 14.02.2020] [Электронный ресурс // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280444/ (дата обращения: 23.05.2021). 7. Федеральный закон «О полиции» [Текст]: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ] // Собрание законодательства РФ.2011. – № 7. – Ст. 67. 8. Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» [федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ] [Электронный ресурс // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/consdoc LAW122329/ (дата обращения: 23.05.2021). 9. Доклад Уполномоченного РФ по правам человека // Официальный сайт Роструда [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ombudsman.gov.ru/doc/documents.shtml ( дата обращения 13.05.2021). 10. Ефремов, А. Ф. Принципы и требования законности [Текст] / А. Ф. Ефремов. – Самара, 1999. – 147 с. 11. Зубарев, С. М. Обеспечение законности в деятельности государственных гражданских служащих Российской Федерации [Текст]: учебное пособие / С. М. Зубарев. – М., 2012. – 170 с. 12.Статистика преступлений совершенных на территории РФ за 2018-2020гг // Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mvd/doc/documents.shtml ( дата обращения 22.05.2021). 13. Цуканов, Н.Н. О соотношении норм Закона "О полиции" и УК РФ в регулировании права сотрудника полиции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие [Текст]: Н.Н. Цуканов // Административное право и процесс. - 2012. - N 3. - С. 71. 14. Комзюк, А. Т. Проблеми реформування законодавства, що регулює адміністративний примус [Текст] / А. Т. Комзюк // Збір. наук. праць Укр. акад. держ. управл. При Президентові України. Вип. 2. Ч. 2: Проблеми наукового забезпечення адміністративної реформи в Україні