В 1990 году США и Советский Союз определили стратегическую стабильность как отсутствие у какой-либо страны стимулов к нанесению первого ядерного удара. С тех пор геополитический, технологический и психологический ландшафт, который помог предотвратить войну между ядерными державами мира, значительно изменился.
Принципиально изменились концепция и условия стратегической стабильности, в том числе инструменты предотвращения ядерного конфликта. Чтобы поддерживать или даже укреплять стратегическую стабильность в этих все более сложных и быстро меняющихся условиях, многие давно устоявшиеся концепции и политики необходимо пересмотреть и скорректировать с учетом требований XXI века.
Обновленное определение стратегической стабильности должно учитывать способы предотвращения военной конфронтации между любыми государствами, обладающими ядерным оружием; успешно управлять глобальной конкуренцией между США, Китаем и Россией, и региональное соперничество с участием Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи; проявлять одностороннюю и параллельную сдержанность в развертываниях и доктринах; и включать использование средств связи, мер укрепления доверия и других механизмов предотвращения конфликтов для укрепления стабильности в случае вероятного отсутствия режима контроля над вооружениями в будущем.
Соревнование великих держав вернулось в глобальную политику в двадцать первом веке после двадцатипятилетнего перерыва. С тех пор как краткий период мирового господства США подошел к концу, стабильной однополярной системы не возникло. Во-первых, лидерство США было подорвано финансовым кризисом 2008 года. Затем, начиная с 2014 года, Россия бросила вызов мировому порядку под руководством Запада, проведя операции на Украине и в Сирии. Наконец, Вашингтон принял меры по сдерживанию восходящего Китая.
Реферат по политике на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.
В результате Россия и Соединенные Штаты оказались в состоянии конфронтации друг с другом, а отношения между США и Китаем становятся все более конкурентными.
Актуальность темы исследования. Региональное ядерное противостояние уже стало реальностью, а региональная ядерная война стала реальной опасностью в двадцать первом веке. Таким образом, биполярный и кратко однополярный стратегический мировой порядок был заменен более сложной конфигурацией держав. Соединенные Штаты, Китай и Россия - три крупных государства с неравной экономической мощью, разной степенью политического влияния и значительной военной мощью - являются основными глобальными игроками. Независимо от глобальных игроков, различные пары ядерных держав участвуют во взаимном ядерном сдерживании на региональном уровне. И теперь в Северной Корее существует модель для государств с относительно низким статусом в мировом геополитическом и геоэкономическом порядке, чтобы применять ядерное сдерживание против глобальных сверхдержав.
Цель исследования: проанализировать стратегическую стабильность в условиях кризиса режима ядерного нераспространения.
Задачи исследования:
рассмотреть содержание понятия «стратегическая стабильность»;
раскрыть причины кризиса стратегической стабильности;
описать дестабилизирующие факторы;
выявить основную проблему стратегической стабильности в начале XXI века;
проанализировать глобальный российско-американо-китайский треугольник;
изучить представления о способах и механизмах предотвращения ядерной войны.
Объект исследования: режим контроля над ядерным вооружением.
Предмет исследования: процесс формирования и реализации режима ядерного разоружения.
Теоретическая основа исследования. Основной массив зарубежных исследований по теме дипломного проекта представлен материалами евро-атлантического научно - экспертного сообщества. Автор обращался к работам в виде коллективных и индивидуальных монографий таких ученых и экспертов, как Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Кашин В.Б., Тимербаев Р.М., Фененко А.В., Р. Айнхорн, X. Блике, Л. Брукс, Дж. Вольфстал, М. Герсон, Р. Геттемюллер, Дж. Гольдблат, П. Гольдшмидт, Г. Киссинджер, М. Крепон, П. Льюис, С. Мейер, Дж. Мэтьюс, С. Нанн, С. Пайфер, Дж. Перкович, У. Перри, К. Поллак, У. Поттер, Дж. Сиринционе, Г. Сокольски, Р. Такей, Б. Тертрэ, Л. Фридман, Дж. Шульц, Г. Эванс, Ф. Эйсбур, Дж. Эктон, Г. Эллисон и др.
Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных (систематический, диалектический, структурно- функциональный) и частно - научных (историко-генетический и проблемно-хронологический) подходов. Кроме того, в определении природы и характера объекта исследования большую роль сыграла опора на концепцию международных режимов, разработанную в рамках теории международных отношений.
Методологический инструментарий исследования составляют анализ и синтез, дедукция, обобщение, аналогии и пр.
Практическая значимость исследования заключается в том, что анализ состояния международного режима нераспространения ядерного оружия на основе системного подхода позволяет выявить всю совокупность связей между структурными элементами МРНЯО, а также их сильные и слабые стороны. Это предоставляет возможность внешнеполитическим органам Российской Федерации определить наиболее значимые из них для национальных интересов и предпринять соответствующие меры по их укреплению и развитию.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложения.
50 страниц
81% уникальность
2021 год
40 просмотров
