Говоря о правах на судебную защиту, следует отметить, что главнейшей гарантией их реализации является право на обжалование судебных актов, определений суда, которые еще не вступили в законную силу, в вышестоящих инстанциях. Апелляция в ходе исторического развития стала основной формой проверки постановлений судов, которые еще не вступили в законную силу.
Не исключены случаи, когда суд может неверно истолковать факты, неверно применить нормы закона, и в этом случае решение будет вынесено незаконно, то есть несоответствующим нормам законодательства.
На Work5 ответы на билеты заказать в Иркутске легко.
.
Именно поэтому, законодательством предусмотрен срок вступления в силу судебного акта первой инстанции. А именно в течение месяца сторона процесса, не удовлетворенная решением, вправе это решение оспорить.
Если же решение не было оспорено, оно вступает в законную силу и повторно с данным требованием обратиться в суд уже нет предоставленной законодательством возможности.
Важно понимать, что апелляция не применяется к судебным актам, которые уже вступили в законную силу.
Если какая-либо из сторон дела, или третьи лица, которые участвуют в судебном деле, не удовлетворены решением суда, у них есть возможность добиться отмены данного акта, причем данная возможность является процессуально регулируемой и законодательно предоставленной.
Гражданское, уголовное, административное, конституционное судопроизводства являются средством осуществления судебной власти в Российской Федерации.
Гражданское судопроизводство включает в себя рассмотрение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции [14, с.67].
В любом виде человеческой деятельности не исключены ошибки. Суды при этом не являются исключением. Понятие судебной ошибки в широком подходе применяется к любому неверному действию судьи на любой стадии судебного разбирательства. Например, если судья не назначил судебную экспертизу, несмотря на необходимость ее проведения. Судебная ошибка в узком подходе подразумевает, что судебная ошибка возникла после вынесения судом решения по причине, например, той же неназначенной судебной экспертизы.
До момента вынесения судебного акта судья может сам исправить ошибки в порядке самоконтроля, поэтому говорить о судебной ошибке целесообразно только после завершения разбирательства [7, с. 228].
Судебная ошибка – это несовпадение целей судопроизводства, которые закреплены в процессуальных кодексах, с итогами рассмотрения судебного разбирательства то есть это вынесение необоснованного либо несоответствующего закону акта, который не выполняет функцию защиты нарушенных интересов субъектов.
С целью устранения данных ошибок применяется обжалование таких актов в вышестоящих инстанциях.
Важно понимать, что апелляционная инстанция занимается, прежде всего, не изучением самой сути спора, а изучением вынесенного судебного акта.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что апелляционное обжалование является самым распространенным в настоящее время способом отстаивания своих правовых интересов.
Объектом исследования является непосредственно деятельность апелляционных судов в гражданском процессе.
Предмет исследования - действующее гражданское процессуальное законодательство, регулирующее деятельность судов апелляционной инстанции.
Целью исследования является рассмотрение особенностей деятельности судов апелляционной инстанции и анализ действующего гражданско-процессуального законодательства, выявление недостатков действующего законодательства.
Задачи исследования: раскрыть понятие, роль, право апелляционного обжалования в системе гражданского судопроизводства, раскрыть понятие апелляционного решения, его свойства, порядок исполнения и обжалования.
Методы исследования: сравнительный анализ, синтез, аналогия, классификация.
Данная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.
30 страниц
78% уникальность
2021 год
29 просмотров
