Апелляционное решение

Говоря о правах на судебную защиту, следует отметить, что главнейшей гарантией их реализации является право на обжалование судебных актов, определений суда, которые еще не вступили в законную силу, в вышестоящих инстанциях. Апелляция в ходе исторического развития стала основной формой проверки постановлений судов, которые еще не вступили в законную силу. Не исключены случаи, когда суд может неверно истолковать факты, неверно применить нормы закона, и в этом случае решение будет вынесено незаконно, то есть несоответствующим нормам законодательства.

---

На Work5 ответы на билеты заказать в Иркутске легко.

---

. Именно поэтому, законодательством предусмотрен срок вступления в силу судебного акта первой инстанции. А именно в течение месяца сторона процесса, не удовлетворенная решением, вправе это решение оспорить. Если же решение не было оспорено, оно вступает в законную силу и повторно с данным требованием обратиться в суд уже нет предоставленной законодательством возможности. Важно понимать, что апелляция не применяется к судебным актам, которые уже вступили в законную силу. Если какая-либо из сторон дела, или третьи лица, которые участвуют в судебном деле, не удовлетворены решением суда, у них есть возможность добиться отмены данного акта, причем данная возможность является процессуально регулируемой и законодательно предоставленной. Гражданское, уголовное, административное, конституционное судопроизводства являются средством осуществления судебной власти в Российской Федерации. Гражданское судопроизводство включает в себя рассмотрение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции [14, с.67]. В любом виде человеческой деятельности не исключены ошибки. Суды при этом не являются исключением. Понятие судебной ошибки в широком подходе применяется к любому неверному действию судьи на любой стадии судебного разбирательства. Например, если судья не назначил судебную экспертизу, несмотря на необходимость ее проведения. Судебная ошибка в узком подходе подразумевает, что судебная ошибка возникла после вынесения судом решения по причине, например, той же неназначенной судебной экспертизы. До момента вынесения судебного акта судья может сам исправить ошибки в порядке самоконтроля, поэтому говорить о судебной ошибке целесообразно только после завершения разбирательства [7, с. 228]. Судебная ошибка – это несовпадение целей судопроизводства, которые закреплены в процессуальных кодексах, с итогами рассмотрения судебного разбирательства то есть это вынесение необоснованного либо несоответствующего закону акта, который не выполняет функцию защиты нарушенных интересов субъектов. С целью устранения данных ошибок применяется обжалование таких актов в вышестоящих инстанциях. Важно понимать, что апелляционная инстанция занимается, прежде всего, не изучением самой сути спора, а изучением вынесенного судебного акта. Актуальность данной темы обусловлена тем, что апелляционное обжалование является самым распространенным в настоящее время способом отстаивания своих правовых интересов. Объектом исследования является непосредственно деятельность апелляционных судов в гражданском процессе. Предмет исследования - действующее гражданское процессуальное законодательство, регулирующее деятельность судов апелляционной инстанции. Целью исследования является рассмотрение особенностей деятельности судов апелляционной инстанции и анализ действующего гражданско-процессуального законодательства, выявление недостатков действующего законодательства. Задачи исследования: раскрыть понятие, роль, право апелляционного обжалования в системе гражданского судопроизводства, раскрыть понятие апелляционного решения, его свойства, порядок исполнения и обжалования. Методы исследования: сравнительный анализ, синтез, аналогия, классификация. Данная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Апелляционное производство в гражданском процессе – это дополнительный гарант права на судебную защиту, которое закреплено в Конституции Российской Федерации. Апелляция необходима для того, чтобы устранить допущенные судом первой инстанции ошибки. Главной задачей апелляции является проверка законности вынесенных судом первой инстанции решений. Возможность пересмотра судебных дел в судах вышестоящей инстанции применима по всем категориям гражданских дел. Суды первой инстанции занимаются преимущественно рассмотрением фактических обстоятельств дела, а вышестоящие суды контролируют и проверяют законность и обоснованность вынесенных ими решений. Апелляционная жалоба является непосредственно инструментом возбуждения апелляционного производства. Подать апелляционную жалобу могут как стороны дела, так и третьи лица, которые участвовали в судебном деле. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации к ним относятся: истец, ответчик, третьи лица, их представители (при наличии соответствующей доверенности). Выделяют два вида апелляции: полную и неполную. Полная апелляция характеризуется тем, что суд рассматривает гражданское дело полностью, как по уже имеющейся в материалах дела информации, так и на основании новых доказательств, представление которых в суде первой инстанции было невозможно по объективным причинам. Неполная апелляция заключается в пересмотре судебных решений исключительно в рамках доказательств, которые были предоставлены сторонами в суд первой инстанции. Новые доказательства уже не принимаются. Среди этапов апелляционного производств можно выделить два основных: - первая инстанция проверяет правовую обоснованность подачи жалобы; - апелляционная инстанция непосредственно занимается рассмотрением жалобы и выносит постановление. В рамках отведенных апелляционному суду полномочий, суд вправе: - оставить апелляционную жалобу без рассмотрения (в этом случае заявитель не имеет права повторно подать жалобу по аналогичным основаниям) - не удовлетворить жалобу, оставив решение суда первой инстанции без изменения; - отменить (или изменить) решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение по делу; - прекратить производство по апелляционной жалобе. По общим правилам апелляционная инстанция рассматривает жалобу в пределах требований, которые указаны в жалобе. Но допускается отступление от этого правила. Законом предусмотрена возможность проверить обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в полном объеме, если это необходимо для соблюдения интересов законности. Решение суда первой инстанции может быть отменено по причине его незаконности и необоснованности. Если судебное решение первой инстанции признано незаконным и/или необоснованным, это значительно подрывает авторитет суда первой инстанции. Найденные ошибки должны быть устранены апелляционным судом. Постановление суда апелляционной инстанции представляет собой апелляционное определение, которое является обязательным для исполнения. Апелляционное определение содержит вводную, мотивировочную и резолютивную части. К свойствам апелляционного определения относятся: законность, обоснованность, определенность, полнота, безусловность. Апелляционное решение выносится коллегиально мнением большинства. Коллегия состоит из трех судей, один из которых - председательствующий. Председательствующий сначала выслушивает мнения двух других судей, входящих в судебную коллегию, и голосует последним. Суд апелляционной инстанции начинает рассмотрение дела заново в случае, если в процессе рассмотрения меняется состав коллегии судей. Это необходимо, чтобы с деталями судебного дела детально ознакомились все члены коллегии судей. В гражданско-процессуальном законодательстве, как и в любой другой отрасли права, есть свои проблемные аспекты. С 1 января 2012 года вступили в силу существенные изменения относительно порядка пересмотра судебных решений, это был новый этап развития института апелляции в России. Ввиду введения нового порядка пересмотра решений решились множество проблем, но не все. Апелляционное постановление вступает в силу со дня его принятия. Однако, обжаловать его можно в течение шести месяцев с даты принятия. Сделать это можно, подав кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. Если кассационный суд отклонил жалобу, то законом предусмотрена последняя возможность обжалования путем подачи жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Сделать это можно в течение трех месяцев с даты вынесения последнего судебного акта. Апелляционный суд имеет право рассматривать дела по правилам судопроизводства первой инстанции, не учитывая особенности, которые указаны в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет за собой множество проблем. Можно сделать вывод о том, что законодательство требует доработок, в частности, полезным совершенствованием послужило бы наделение апелляционного суда полномочиями передавать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вцелом, апелляционное обжалование имеет свои достоинства и недостатки относительно иных видов обжалования судебных актов. Существование института апелляции в судопроизводстве необходимо, поскольку апелляция является дополнительным гарантом соблюдения законного рассмотрения судебных дел.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - № 9. - Ст. 851. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -18.11.2002, - № 46. - Ст. 4532. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 27.11.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 07.08.2000. - № 32. – Ст. 3340. 4. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе: учебник / Е.А. Борисова. – М.: Российская юстиция, 2009. – 18 с. 5. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учебник /Е.А. Борисова. - М.: Норма, 2013. – 320 с. 6. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная: учебник /Г.А. Жилин. – Саратов: Экономика и жизнь, 2003. № 21. – 96 с. 7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса /Е.В. Васьковский. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. – 364с. 8. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство: учебник /В.Л. Исаченко. – Минск: Библиотека, 1901. Т. I. – 202 с. 9. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: учебник /С.Ф. Мазурин. - М.: Право, 2008. – 128 с. 10. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: учебник /Е.С. Смагина. – Казань: Закон, 2017. – 202с. 11. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ: учебник /Л.А. Терехова. - М.: Вестник гражданского процесса, 2016. № 3. – 64 с. 12. Чепцова Ю.В. Правовая природа рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в "режиме" суда первой инстанции: учебник /Ю.В. Чепцова. –М.: Российское правосудие, 2020. № 3. - 174с. 13. Шакирьянов Р.В. Основания направления гражданских дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение судьям: учебник /Р.В. Шакирьянов. -М.: Российская юстиция, 2017. № 10. – 203 с. 14. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства: учебник /И.Е. Энгельман. – М.: Юрьев, 2019. – 196 с.