Гражданско - правовые механизмы возмещения ущерба, причинённого незаконными массовыми мероприятиями

Актуальность выбранной темы. Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53). В законодательстве, регулирующем те или иные направления деятельности государства в лице государственных органов (должностных лиц этих органов) имеются нормы об имущественной ответственности, возникающей в результате деятельности этих органов. В этом смысле деятельность государства в лице МВД России не осталась без внимания. Объектом исследования послужили правоотношения, в сфере наступления ответственности сотрудников ОВД за причиненный вред. Предмет исследования – правовое регулирование ответственности причинённого незаконными массовыми мероприятиями. Цель исследования: провести анализ условий наступления ответственности причинённого незаконными массовыми мероприятиями. Задачи исследования: - рассмотрение понятия незаконного митинга; - анализ видов ответственности сотрудников ОВД; - рассмотрение проблем применения ответственности сотрудников ОВД. Новизна исследования заключается во всестороннем рассмотрении вопроса ответственности сотрудников ОВД за причиненный вред.

---

Посчитайте сколько будет стоить дипломная работа на нашем сайте.

---

. Нормативную базу исследования составили – Гражданский Кодекс РФ, Федеральный закон «О полиции», Федеральный закон О службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Теоретическая значимость заключается в выявлении особенностей возмещения вреда при проведении незаконных митингов. Практическим значением является возможность использования полученных знаний в лекционных занятиях. Эмпирической базой исследования послужила судебная практика, по вопросам привлечения к ответственности сотрудников ОВД за причиненный вред. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Жуков В.А., Михневич А.В., Калашникова С. И., Эрделевский А.М., Ярков В. В., МедведеваИ. Г. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, библиографический список.  

Российская Федерация представляет собой развитое правовое государство, наделенное суверенитетом и иммунитетом, способное принимать высокие по своему «духу» нормы права. Все законы, в том числе и Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что уже предполагает, в частности, эффективную их охрану и защиту. B связи с этим, следует выделить, что самой важнейшей задачей правового государства, является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права на возмещение морального вреда и, в принципе, защита граждан oт морального вреда. Если противоправными действиями гражданину причинен моральный вред, при котором нарушаются его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (ст. 151 ГК РФ), a это еще один шаг к тому, что наносить моральный вред не стоит, a, если нанесен, то стоит за него платить, иначе, как по-другому возместить эмоциональное состояние человека?! Таким образом, можно сказать, что самые главные две проблемы морального вреда, это: 1. Проблема отсутствия точно установленных критериев и метода оценки размера компенсации морального вреда. 2. Доказывание и доказательства понесенных потерь. Пути решения данных проблем находятся непосредственно в руках самих судебных органов, Верховного Суда РФ, который должен предложить судам общие правила и подход к определению размера компенсации морального вреда, оставляя при этом достаточный простор усмотрению суда при решении конкретных дел, ну и самих потерпевших, которые могут определить степень нанесенного вреда. 

1. Конституция Российской Федерации» (12.12.1993) (от 30.12.2008 №6- ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая-четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2017). 4. Кодекс РФ об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч. I). – Ст. 1. 5. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях: федер. закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ (ред. от 11.02.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2004. – № 25. – Ст. 2485. 6. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №-10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // КонсультантПлюс. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №-1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Российская Газета. – 05.02.2010. – № 5103 (24). 9. Голубев, К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты. [Текст] / К.И. 9. Голубев – 2014. 10. Груздев, В. Проблемы возмещения убытков [Текст] / В. 10.Груздев // Хозяйство и право. – 2014. – №1. – С. 92–100. 6 11. Дмитриева, О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда [Текст]/ О.В. Дмитриева // Вестник Воронежского института МВД России. – 2013. – №1. – С. 60–63 12. Гущева, Ю.В. Примирительная процедура в праве (доктрина, практика, техника): автореферат дисс…канд. юрид. наук. [Текст] /Ю.В. 12Гущева / Нижний Новгород. 2013. 13. Джефферсон, Т. Свет и свобода: Размышления о стремлении к счастью. Под редакцией Эрика С. Петерсена [Текст] / Т. Джефферсон Пер. с англ. – О. Цыбенко. – СПб.,2015. 14. Иванский, В.П. Информационно‐квантовая концепция права: монография: в 3 кн. [Текст] / В.П. Иванский – М., 2015. 232 с. 15. Ковалёв, С.М. Особенности обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении публичных мероприятий [Текст] / С.М. 15. Ковалёв // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. №1(17). 2018. С. 719. 16. Пржиленский, В.И. Социальные технологии: фундаментальные и прикладные проблемы: монография. – М., 2016. Российская газета. ‐ 2012. ‐ 5 сентября. Российская газета. ‐ 2010. ‐ 30 июля. Собрание законодательства Российской Федерации [Текст] / В.И. Пржиленский ‐ 2011. ‐ № 7. ‐ Ст. 900. 17. Шарп, Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения/ 2‐е изд., испр. М., 2012. [Электронный источник] http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 10.06.2016)   18. Жуков, В.А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? [Текст] / В.А. Жуков. – М.: Статут, 2014. – 20 с. СОУНБ; Шифр 67.628.111; Авторский знак Ж86; Формат С; Инв. номер 2228095-ЕФ. 19. Михневич, А.В. Утерянная возможность гарантировать restitutio in integrum или напоминание Совету Европы о суверенитете России? [Текст] / А.В. Михневич, А.В. Гриценко [Текст] // Международный журнал экспериментального образования. – 2017. – №3. – Ч. 2. – C. 165. 20. Постановление Железнодорожного районного суда города Новосибирска по гражданскому делу №2–413/12 от 17.08.2011 г. 11. Романов В.С. Право на компенсацию морального вреда [Текст] // Право и образование. – 2015. – №4. – С. 143–149. 21. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории российского государства и права [Текст] // Государство и право. 2004. № 1. С. 103-105. 22. Беспалов, А.В. Честь, достоинство, деловая репутация как объекты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. [Текст] / А.В. Беспалов Краснодар, 2004. С. 22. 23. Суржик, А.Ф. Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., [Текст] / А.Ф. 23. Суржик 2006. С. 26-27. 58 24. Макарова, Т.Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. [Текст]/ Т.Н. Макарова М. 2016. С. 20-21. 25. Гусалова, А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. [Текст] Владикавказ, 2012. С. 8, 24. 26. Малеина, М.Н. Указ. соч. 7 Там же. 8 Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. [Текст] Екатеринбург, 2011. С. 10, 23. 27. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : справка Верховного Суда РФ о практике применения Федерального закона : утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 6 июня 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 8. С. 111. 28. Калашникова, С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. [Текст] /С.И. Калашникова М., 2011. 304 с. 29. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. [Текст] / А.М. Эрделевский – 3-е изд. – М., 2013. – С. 45. 30. Ярков, В. В., МедведеваИ. Г. Нотариат и медиация [Текст] / В. В. Ярков // Нотариальный вестник. 2008. № 9. С. 13–21. 31. Давка на фестивале воды в Камбодже [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2010/11/23/3443721.shtml (дата обращения 05.05.2021).