ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

В судебной практике очень часто возникают специальные вопросы ответственности соучастников, обусловлены они особенностями конкретной ситуации, особенностями стадий совершения преступления и субъекта. В данной работе мы рассмотрим такой вопрос, как эксцесс исполнителя. Актуальность данной темы состоит в том, что уровень преступности в России за последние годы не снижается, более того, основной частью совершенных преступлений является групповая преступность. Совершение преступлений группой лиц, чаще всего несет в себе распределение ролей соучастников, а следовательно, эксцесс исполнителя- нередкое явление. Не смотря на это, теоретическое исследование данного явления недостаточно полно охватывает тематику. А квалификация эксцесса исполнителя представляет определенные трудности в процессе предварительного расследования. Ошибки в квалификации составляют основную проблематику данного вопроса. Новизна состоит в сравнительном исследовании реализации нормативной базы и практического применения.

---

Всё время занимает подготовка магистерской диссертации в Хабаровске ? Work5 поможет освободить время.

---

. Цель исследования представляет собой исследование проблем реализации правового регулирования на практике, а так же оценка эффективности квалификации. Практическую значимость следует рассматривать в анализе положения теории уголовного права об эксцессе исполнителя преступления, нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об эксцессе исполнителя преступления и практической квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования: 1) определить характерные особенности соучастников преступления ; 2) рассмотреть теоретические классификации соучастников и особенности эксцесса исполнителя ; 3) рассмотреть проблемы реализации эксцесса исполнителя в судебной практике, 4) выявить специфику эксцесса исполнителя в преступлениях со специальным составом. Объект исследования рассматривает теоретические и практические особенности эксцесса исполнителя. В предмет исследования входят основные нормативно-правовые акты , научно-исследовательские материалы и публикации, а также научные разработки и правоприменительная практика в этой области. В ходе изложения материала используются такие методы как, системный и юридический анализ, дедукция, абстракция, синтез и другие, общенаучные и частно - научные методы которые позволили всесторонне исследовать данный вопрос, сделать определенные выводы по проблематике. В работе представлены выдержки из нормативных актов, цитаты теоретических исследований, федеральных законов и иных нормативных актов. При изучении литературы по данной тематике, следует рассматривать не только законодательные акты и учебно-методические издания Лобач Д.В., Казанцева Д.Б. , Коваленко И.И., Иванова А.Г. Все же методические исследования не дают полной картины проблематики правового регулирования. Теоретические исследования проблемы имеют различные взгляды. Что бы сделать обобщенный вывод и получить полную картину вопроса необходимо исследовать проблематику квалификации эксцесса исполнителя на стадии предварительного расследования.

Проанализировав в данной теоретические подходы, особенности субъектов полиции, статистические данные последних лет можно прийти к выводам: 1.Соучастие в преступление- сложное и неоднозначное явление, несмотря на то что оно встречается на постоянной основе, модель определенного соучастия стоит рассматривать применительно к конкретной ситуации. 2. Ответственность соучастников определяется множеством факторов и не представляет собой единой модели. Квалификация зависит от конкретного примера. 3.Эксцесс исполнителя -четко сформулированное определение, которое на практике вызывает множество затруднений. Как было выяснено в процессе изучения материала по данной работе, проблема правильной квалификации соучастия преступления и конкретно, эксцесса исполнителя зависит от правоприменительной практики органов предварительного следствия, прокуратуры, судебных органов. Эксцесс исполнителя является вопросом сложным и неоднозначным, вызывающим много споров, например, существует ли причинная связь между соучастниками при эксцессе исполнителя или нет, и нуждается в более детальном рассмотрении в каждом отдельно взятом случае.

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) /[Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". Режим доступа: www.consultant.ru/ ( дата обращения 25.05.2021). 2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ Электронный ресурс: ред. от 24.04.2020: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2020 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 24.05.2021). 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ Электронный ресурс: ред. от 31.07.2020; с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020 // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_176147 (дата обращения: 25.05.2021). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ Электронный ресурс: ред. от 31.07.2020 // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.05.2021). 5.Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества( преступной организации или участии в нем( ней)»// КонсультантПлюс.ВерсияПроф. [Электронный ресурс]-Электрон.дан.- [М.,2011]. 6.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2017. №12 С.16,17// КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]-Электрон.дан.- [М.,2011]. 7.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001 №5 С.23, 24.// КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]-Электрон.дан.- [М.,2011]. 8. Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем законодательстве: [Текст]/ Дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2006. -- 150 с. 9. Арутюнов A.A. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии [Текст]// Уголовное право. - 2003. - №1. - С.5 -7. 10.Арутюнов A.A. Проблемы ответственности соучастников преступлений [Текст]// Уголовное право. - 2001. - № 3. - с. 11 - 14. 11.Бабенков А.В. Формы и виды соучастия в преступлении. [Текст] / Законность и правопорядок в современном обществе. - 2013. - № 13. - С. 249-253. 12. Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву [Текст] Воронеж: Воронеж. Юрид. ин-т МВД России, 2010. - 58 с. 13. Богданчиков, С.В. Уголовно-правовая классификация преступлений против собственности [Текст] / С.В. Богданчиков // Закон и право. – 2008. – № 6. – С. 36–38 14. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору [Текст]// Законность. - 2009. - № 3. - С. 7 - 9. 15. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по российскому уголовному праву [Текст].Киев: Наукова думка, 2009. - 216 с. 16.Горшенков, Г.Г. Защита от преступности (виктимологический аспект) [Текст] / Г.Г. Горшенков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 17. – С. 106–110. 17. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по российскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения). [Текст]М.: Академия права и управления МВД, 2010. - 56 с. 18. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки. [Текст]- Свердловск, 2003. - 139с. 19. Григорьев, А.Н. Информационные технологии в профессиональной подготовке кадров МВД России [Текст] / А.Н. Григорьев, В.М. Курышев, Н.В. Фадеева // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов : сб. науч. статей. – Калининград : Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2012. – С. 44–50. 20. Гордон И. По вопросу о соучастии в преступлении /[Текст] // Журнал гражданского и уголовного права. - 2007. - № 7 - 8. - С. 15 - 36. 21. Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть) /[Текст] / Учебное пособие. М.: Просвет, 2003, 456 с. 22. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации /[Текст] // Законность. - 2009. -№11.- С.31- 32. 23. Иванов Н.Г. Проблемы соучастия /[Текст] / Закон и право. -- 2008. -- №9. С. 9. 24. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования [Текст] // Гос. и право. -- 2006. № 9. -- С.67. 25. Иванова Л.В. Признаки эксцесса исполнителя преступления/[Текст]/Журнал «Закон» М.: Просвет, 2007, 137 с. 26.Казанцева Д.Б. К вопросу об эксцессе исполнителя. [Текст] / Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». - 2012. - № 2. - С. 1-2. 27.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - /[Текст]СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с. 28. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. -/[Текст] М., 2001. 211 с. 29. Коваленко, И.И. Современные тенденции преступлений против собственности [Текст] / И.И. Коваленко // Российский криминологический взгляд. – 2010. – № 3. – С. 28. 131. 30. Комментарий к уголовному кодексу РФ/[Текст]/под ред. В.Т. Томина,В.В. Сверчкова. М: Юрайт, 2010, 1306 с. 31. Лобач, Д.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления, совершенные в форме агрессии, в российском уголовном законодательстве [Текст] / Д.В. Лобач // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2011. – № 4. – С. 92–96. 32.Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. [Текст]// Российская юстиция. 2003. № 3. 163 с. 33.Мокеев, А.В. О некоторых вопросах дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности [Текст] / А.В. Мокеев // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2011. – № 1 (9). – С. 47–50. 34. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость [Текст] // Правоведение. -- 2005. - № 3. - С.94 - 97. 35. Перескоков И. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. [Текст] // Рос.юстиция. - 2001. - № 10. - С. 74. 36. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении [Текст] // Рос.юстиция.-2003.-№4.-С. 51. 37. Познышев C.B., Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. [Текст] - М.: Правоведение, 2006. - 128 с. 38. Прохоров B.C. Соучастие в преступлении /[Текст]/ Курс российского уголовного права. Общая часть. Т.1. - Д.: Изд-во СПб.ун-та, 2008.-с. 584-643. 39. Рем Д.. Основные правовые системы современности. [Текст]- М.: Юрид. лит., 2008.-203 с. 40. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. [Текст]- Ташкент: ФАН, 2008. - 190 с. 41. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. [Текст]Т.1.- СПб.: Типография ИософатаОгризко, 2003. -190 с. 42.Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности/[Текст]/ М.: Просвет, 2002. 141с 43.Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя/[Текст]/Уголовное право.2009 №5,209 с. 44.Состояние преступности в России за 2005-2009 гг. /[Текст]/// Преступность и правонарушения: Стат. сб. М.: МВД России; ГИАЦ, 2019. 48 с. 45.Статистика преступлений совершенных на территории РФ за 2018-2020гг // Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mvd/doc/documents.shtml ( дата обращения 27.05.2021). 46. Уголовное право России. Общая часть. Курс лекций для вузов. [Текст]// Под науч. ред. А.В. Шеслера. Тюмень: Юрист, 2006, 348 с. 47.Шайкевич С. О подстрекателях // Журнал Министерства юстиции. - 2005. - ноябрь. - С. 212-232. 48. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. - 2010. -- № 1. - С.84 - 97. 49. Шеслер А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности: [Текст]//Учеб. пособие. Тюмень: Юрист,2005. 202 с. 50. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. - М., 2008. - 98 с. 51. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юрист, 2008. - 511 с.