ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ПРЕДПРИЯТИЯ

Актуальность темы работы обусловлена тем, что в нынешних условиях хозяйствования предприятия должны быть уверены в экономической состоятельности своих партнеров, а также их надежности, иначе в противном случае они имеют возможность использовать такой механизм как банкротство в виде средства возврата долга их неплатежеспособными партнерами. Именно поэтому сегодня разработка подходов к выбору эффективных методов экологического управления предприятием посредством комплексной оценки его экономического состояния является весьма актуальной задачей. Вопрос охраны окружающей среды является особо актуальным, ведь практически каждое предприятие в процессе осуществления деятельности наносит ущерб природе. С целью контроля за экологической ситуацией в регионах Госкомитет по охране природы (далее – Госкомприроды) рекомендует организациям разрабатывать экологический паспорт. Порядок составления данного документа регулирует ГОСТ Р 17.0.0.06-2000 [1]. Степень разработанности представлена трудами таких авторов, как С. П.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по машиностроению в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

Анисимова, В. Афанасьева, С. А. Афонцева, О. В. Башориной, К. А. Берденовой, С. Н. Бобылева и др. Цель работы – исследовать экологический паспорт предприятия. Задачи: - рассмотреть краткую природно-климатическую характеристику района расположения предприятия ; - описать структуру предприятия, характеристику деятельности и источники негативного воздействия на ОС; - проанализировать экологическую паспортизация в России, цель и принципы экологической паспортизации ГОСТ Р 17.0.0.06-2000 «Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы»; - описать структуру и содержание экологического паспорта предприятий; - обосновать экологическую политику «ООО Новосибирский пивоваренный завод»; - представить рекомендуемые мероприятия по снижению нагрузки на окружающую среду. Объект исследования – «ООО Новосибирский пивоваренный завод». Предмет исследования – Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Теоретическая значимость работы заключается в исследовании экологической паспортизации в России. Практическая значимость работы заключается в применении полученных результатов в деятельности организации. Научная новизна исследования заключается в разработке мероприятий по снижению нагрузки на окружающую среду. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрена краткая природно-климатическая характеристика района расположения предприятия; описана структура предприятия, характеристика деятельности и источники негативного воздействия на ОС; проанализирована экологическая паспортизация в России, цель и принципы экологической паспортизации ГОСТ Р 17.0.0.06-2000 «Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы»; описана структура и содержание экологического паспорта предприятий; обоснована экологическая политика «ООО Новосибирский пивоваренный завод»; представлены рекомендуемые мероприятия по снижению нагрузки на окружающую среду. При организации службы внутреннего контроля «ООО Новосибирский пивоваренный завод» в условиях инновационного развития следует также учитывать стандарты COSO «ERM» (действующий до этого стандарт COSO отличается от COSO «ERM» направленностью последнего на управление рисками компании и повышение достоверности отчетности). Организациям следует определить, как они будут выявлять и анализировать свои риски и возможности, имеющие отношение к СЭМ (методы, периодичность, ответственные лица и т.д.), а также разрабатывать и планировать предупреждающие средства и методы в отношении этих рисков и возможностей. Также организациям необходимо определить, как они собираются сделать эти действия частью своих процессов СЭМ и осуществлять контроль, оценку и анализ эффективности этих действий и процессов. Ценность разработки модели экологического контроля данной организации заключается в том, что, сравнивая свои данные с ней, организации смогут оценить собственную систему внутреннего контроля. Есть и трудности, с которыми могут столкнуться в «ООО Новосибирский пивоваренный завод» при постановке службы внутреннего контроля, в частности, это: − неполный или частичный доступ к необходимой информации; − недостаточное доверие к деятельности службы внутреннего контроля; − отсутствие средств на организацию системы внутреннего контроля на предприятии, в частности, на содержание штата; − различия между российскими и международными стандартами аудита и т. д. Проблему можно решить путем обеспечения эффективного взаимодействия службы внутреннего контроля с другими подразделениями «ООО Новосибирский пивоваренный завод» при поддержке менеджмента организации. Очень важной задачей подразделения внутреннего контроля остается повышение доверия к своей деятельности со стороны сотрудников других подразделений и менеджмента «ООО Новосибирский пивоваренный завод». Зачастую специалисты внутреннего контроля, аудита, комплаенса воспринимаются остальными сотрудниками как специалисты, выполняющие «ненужную» работу и отвлекающие от основной работы. Такая ситуация не способствует повышению качества проводимых проверок. «ООО Новосибирский пивоваренный завод» самостоятельно решает эту проблему, но все применяемые методы должны быть направлены на создание дружелюбной атмосферы внутри предприятия между ее сотрудниками. Таким образом, правильно организованная система внутреннего контроля «ООО Новосибирский пивоваренный завод» в условиях инновационного развития имеет важное значение для повышения эффективности деятельности организации. Риски при внедрении проекта: - риски, угрожающие безопасности (safety risks); - риски, угрожающие здоровью (health risks); - риски, угрожающие состоянию среды обитания (environmental risks); - риски, угрожающие общественному благосостоянию (public welfare/goodwill risks); - финансовые риски (financial risks). Риски, угрожающие безопасности, обычно характеризуют малыми вероятностями, но тяжелыми последствиями они проявляются быстро, к ним, в частности, могут быть отнесены несчастные случаи на производстве. Риски, угрожающие здоровью, напротив, обладают довольно высокой вероятностью и часто не имеют тяжелых последствий, многие из них проявляются с определенной задержкой. Риски угрозы состоянию среды обитания, бесчисленное количество эффектов мириады взаимодействий между популяциями сообществами экосистемами на микро- и макроуровнях при наличии весьма существенных неопределенностей как в самих эффектах, так и в их причинах.

1. ГОСТ Р 17.0.0.06-2000. Охрана природы. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ [Текст]. СПС Консультант Плюс. 2. Анисимов С. П. «Зеленая экономика» и электроэнергетика [Текст] / С. П. Анисимов, И. К. Хузмиев // Национальные проекты. - 2019. - № 6. - С. 4-103. 3. Афанасьев В. Нам пора реально включиться в борьбу против угрозы глобальной экологической катастрофы - Россия вполне в состоянии стать локомотивом развития экологических технологий [Текст] / В. Афанасьев // БОСС. Бизнес: организация, стратегия, системы. - 2016. - № 11. - С. 12-959 4. Афонцев С. А. Мировая экономика в поисках новой модели роста / С. А. Афонцев [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. - 2020. - № 2. - С. 3-102. 5. Башорина О. В. Экологизация экономики России: проблемы и перспективы [Текст] / О. В. Башорина, И. М. Темкина // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. – 2018. - №3. – С. 14-102. 6. Берденова К.А. «Зеленая» экономика как двигатель устойчивого развития [Текст] / К. А. Берденова, В. В. Штанг, С. В. Синцов // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2019. - №15. – С. 15-99. 7. Бобылев С. Н. Зеленая экономика: перспективы для России [Текст] / С. Н. Бобылев // Экологическое право. – 2020. – № 6. – С. 39-101. 8. Бурматова О.П. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ВЗАИМОСВЯЗЯМИ В РЕГИОНЕ [Текст]// Субъекты федерации и города Сибири в системе государственного и муниципального управления. / А.С. Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2019. – С.29-137. 9. Гурьева М. А. «Зеленая экономика» в России [Текст] / М. А. Гурьева, Д. В. Наймушина // Теория и практика общественного развития. – 2018. - №7. – С. 28-99. 10. Егорова М. С. Государственная политика в области становления «зеленой экономики» в России [Текст] / М. С. Егорова, П. А. Глик // Интернет-журнал Науковедение. – 2020. - №3(22). – С. 11-98. 11. Отчеты по экологическому менеджменту «ООО Новосибирский пивоваренный завод» за 2018-2020 гг.