Опыт государственного планирования в международной практике

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что задача повышения эффективности государственного управления является актуальной на протяжении уже не одного десятилетия, и ее значение с каждым годом только возрастает, что находит отражение в достаточно большом количестве принятых нормативно-правовых актов, разработанных методических рекомендаций, научно-исследовательских работ и публикаций по всему миру. Однако ни одна из существующих моделей и методик не может претендовать на универсальность, так как каждая система управления имеет свои специфические черты, которые необходимо учитывать. В связи с этим представляется целесообразным проанализировать некоторые методики оценки эффективности государственного управления, сложившиеся в мировой практике к настоящему моменту с тем, чтобы выделить их преимущества и недостатки. Одной из наиболее признанных моделей менеджмента качества, которая зарекомендовала себя в европейских государствах, начиная с 2000 г.

---

Если хотите срочно купить диплом без предоплаты , напишите менеджерам Work5.

---

., является Common Assessment Framework (CAF) или «Общая структура оценки». Она выступает в роли комплексного инструмента, который позволяет оценивать влияние изменения качества и эффективности на персонал организации, ее клиентов (потребителей услуг) и общество в целом. Целью исследования является анализ опыта государственного планирования в международной практике. Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи: - рассмотреть понятие государственного планирования; - раскрыть регулирование международного государственного планирования; - дать оценку эффективности государственного планирования; - провести анализ государственного планирования с помощью умных городов. Объектом исследования является государственное регулирование экономики. Предмет исследования - опыт государственного планирования в международной практике. В ходе написания работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы научной и учебной литературы. Методологической основой работы послужили методы: логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования. Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы. Введение включает в себя актуальность работы, цель и задачи работы, объект и предмет исследования, методы исследования, структура работы. В рамках первой главы дается общий теоретический анализ объекта исследования. В рамках второй главы анализируется предмет исследования. В заключении подводятся итоги исследования.

Таким образом, суммируя данный опыт в области стратегического планирования, можно провести сравнение рассмотренных зарубежных стратегических систем и стратегического планирования современной России. Можно выделить ряд ключевых характеристик, которые совпадают в наиболее успешных зарубежных методиках планирования, а затем определить наличие данных характеристик в системе стратегического планирования нашей страны. Таким образом, в современной системе стратегического планирования РФ имеется ряд существенных расхождений с наиболее успешными зарубежными системами планирования по ключевым параметрам ведения стратегического планирования социально-экономического развития страны. Учитывая мировой опыт стратегического планирования, России необходимо прибегнуть к следующим мерам: создать агентство, которое возьмёт на себя функции и обязанности по разработке документов стратегического планирования; позволить экспертам, крупным предприятиям и представителям общественности активно участвовать в разработке и обсуждении будущих стратегических планов развития страны и регионов на начальных этапах их разработки; совершенствовать процесс предоставления отчётов о ходе исполнения намеченных плановых показателей; согласовывать деятельность государственных органов в рамках исполнения целей и задач стратегических планов развития. В результате проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: региональная нормативно-правовая база, регулирующая сферу «умных городов» и механизмы ее реализации нуждаются в доработке; российским экспертам необходимо использовать международный опыт в области стандартизации и внедрения концепции «умный город», однако необходимо учитывать специфику российской действительности в части функционирования органов власти и правил ведения бизнеса.

1. Федеральный закон "О стратегическом планировании в Российской Федерации" от 28.06.2014 N 172-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 2. Указ Президента РФ от 07.05.2012 N 596 "О долгосрочной государственной экономической политике" // СПС КонсультантПлюс 3. Бережная Л.Ю., Куценко Е.И., Рогочева Ю.С., Нагорная И.А. 2019. Стратегическое планирование: этапы и значение. - Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XIX Международной научно-практической конференции: в 2 ч. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». С. 36-38. 4. Городецкий А.Е. 2019. Государственное стратегическое планирование: региональный опыт. - Экономическое возрождение России. № 2(60). С. 115-131. 5. Гиматдинов Р.С. 2018. Развитие административного деления и стратегического планирования КНР. - Скиф. Вопросы студенческой науки. № 12(28). С. 207-210. 6. Калмыкова А.В., Кабытов П.П. 2019. «Гибкие» структуры государственного управления. — Журнал российского права. № 8. С. 107-120. 7. Кириченко И.А., Гумеров Р.Р. 2019. Реализация национальных целей и стратегическое планирование: фактор управления рисками. - Российский экономический журнал. № 6. С. 52-62. 8. Растянникова Е.В. 2017. БРИКС: новый этап планирования - индикативные и стратегические планы. - Экономика и предпринимательство. № 1(78). С. 705-711. 9. Сильвестров С.Н., Бауэр В.П., Еремин В.В. 2018. Оценка зависимости мультипликатора инвестиций от изменения структуры экономики региона. -Экономикарегиона. Т. 14. № 4. С. 1463-1476. 10. Трюэль Ж.-Л., Рассадина А.К. 2017. Опыт французского планирования в контексте задачи модернизации российской экономики. - Экономическое возрождение России. № 1. С. 51-62.