Актуальность темы исследования обусловлена тем, что задача повышения эффективности государственного управления является актуальной на протяжении уже не одного десятилетия, и ее значение с каждым годом только возрастает, что находит отражение в достаточно большом количестве принятых нормативно-правовых актов, разработанных методических рекомендаций, научно-исследовательских работ и публикаций по всему миру. Однако ни одна из существующих моделей и методик не может претендовать на универсальность, так как каждая система управления имеет свои специфические черты, которые необходимо учитывать. В связи с этим представляется целесообразным проанализировать некоторые методики оценки эффективности государственного управления, сложившиеся в мировой практике к настоящему моменту с тем, чтобы выделить их преимущества и недостатки.
Одной из наиболее признанных моделей менеджмента качества, которая зарекомендовала себя в европейских государствах, начиная с 2000 г.
Если хотите срочно купить диплом без предоплаты , напишите менеджерам Work5.
., является Common Assessment Framework (CAF) или «Общая структура оценки». Она выступает в роли комплексного инструмента, который позволяет оценивать влияние изменения качества и эффективности на персонал организации, ее клиентов (потребителей услуг) и общество в целом.
Целью исследования является анализ опыта государственного планирования в международной практике.
Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие государственного планирования;
- раскрыть регулирование международного государственного планирования;
- дать оценку эффективности государственного планирования;
- провести анализ государственного планирования с помощью умных городов.
Объектом исследования является государственное регулирование экономики.
Предмет исследования - опыт государственного планирования в международной практике.
В ходе написания работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы научной и учебной литературы.
Методологической основой работы послужили методы: логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования.
Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.
Введение включает в себя актуальность работы, цель и задачи работы, объект и предмет исследования, методы исследования, структура работы.
В рамках первой главы дается общий теоретический анализ объекта исследования.
В рамках второй главы анализируется предмет исследования.
В заключении подводятся итоги исследования.
35 страниц
90% уникальность
2021 год
81 просмотров
