Рецидив как форма множественности

Актуальность темы. Нарушение границ правового поля обычно редко носит единичный характер. Человек, пренебрегающий нормами морали и законности, зачастую нарушает не один, а несколько формализованных запретов, инкриминируемых, как уголовное преступление. Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым сталкивается правоприменительная практика.

---

Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по языкознанию? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!

---

Нередко встречаются случаи, когда одним лицом — субъектом уголовного права - совершаются два или более преступлений. В зависимости от характера преступных деяний меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта, а вследствие и порядок назначения наказания. Так, в одних случаях все содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, в другом же случае при совершении нескольких преступлений имеет место рецидив. Данные разновидности множественности преступлений имеют различные уголовно-правовые последствия, влияющие на назначения наказания. Следовательно, для назначения справедливого наказания, соблюдения законности, необходим единообразный подход к определению форм множественности преступлений, а также их разграничения. Объект исследования – уголовно-правовая характеристика рецидива как формы множественности и ее правовое значение. Предмет исследования – являются уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности. Цель данной работы – детально проанализировать понятие и значение рецидива как формы множественности. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: - рассмотреть историко-правовой анализ рецидива преступлений; - раскрыть понятие и признаки рецидива преступлений; - проанализировать понятие опасного рецидива преступлений; - рассмореть понятие особо опасного рецидива преступлений; - раскрыть собенности назначения наказаний при рецидиве преступлений. Теоретической базой исследования являются труды таких ученых как Бавсун М.В., Баев О.Я., Грачева Ю.В., Ефимов М.А., Кобец П.Н., Орешкина Т. Ю., Самылина И.Н. и других. Нормативную базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, постановления Правительства, указы Президента Российской Федерации, ведомственные нормативные акты по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с рецидивной преступностью. Эмпирической базой исследования являются материалы судебной практики судов различных инстанций, опубликованные в справочно-правовых системах "КонсультантПлюс", "Гарант", в базе судебных актов, судебных решений и нормативных документов (СудАкт). Структура курсовой работы соответствует целям и задачам исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.  

В завершении работы следует сделать вывод, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений является совершение умышленного преступления лицом, судимым за ранее совершенное умышленное преступление. С помощью этих признаков, становится возможным отличить понятие рецидива от совокупности преступлений. Для рецидива преступлений первостепенную роль играет факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он будет учитываться лишь при выборе вида исправительного учреждения в случае осуждения лица к лишению свободы. От характера преступлений, образующих рецидив, и числа судимостей уголовный закон различает общий (простой), опасный и особо опасный рецидив. При разрешении вопроса о выборе срока, вида, размера наказания суд обязан учитывать количество ранее совершенных преступлений, степень общественной опасности и характер прошлых, а также новых преступлений. Это, главным образом, связано с необходимостью установления вида рецидива. Кроме того, нужно учитывать обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания получилось недостаточным. Рецидив преступлений в большинстве случаев несет более строгое наказание на основании и в пределах, описанных в УК РФ. Но в отличие от предыдущей редакции ст. 68 УК РФ теперь, независимо от вида рецидива, наказание не может быть менее одной третьей части предельного срока самого строгого вида наказания. Исходя из этого, в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равносильны. Выделение простого, опасного либо особо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение только при назначении режима исправительной колонии и тюрьмы. Анализ статистических данных об повышении числа преступлений, свершаемых в период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, указывает на необходимость корректировки ст. 79 УК РФ, так как настоящая ее редакция ставит под вопрос решение суда по назначению индивидуального срока наказания каждому виновному лицу. Уголовный закон фактически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а точное толкование приводит к мысли, что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процесс исправления, которого не окончен. Ставится под сомнение само применение наказания. Нужно предоставить суду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания, принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и информацию о личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В связи с этим в ч. 1 ст. 79 УК РФ вместо слов «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» следует указать «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнить ст. 79 УК РФ еще одной частью: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений». Вышесказанные проблемы имеют дискуссионный характер, поэтому необходимо дальнейшее изучение спорных аспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений» (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Проблема рецидивной преступности сложна и своим социально и индивидуально-психологическим аспектом. Лица, которые совершают рецидив, во большинстве случаях, незаурядные личности, с сильным характером, имеющие организаторские способности, притягивающие своими качествами к себе других людей. Однако, психологическое давление, образующиеся вокруг рецидивиста, характерно тем, что, личность рецидивиста, помимо всего прочего, образует вокруг себя страх, который в буквальном смысле подавляет и полностью лишает человеческого достоинства людей, обладающих слабых характером. Естественно, мир рецидива жесток, моральные нормы в нем перевернуты, цена жизни низка. Посему преступления, в которых руководит, либо в которых участвует рецидивист, зачастую жестоки, характерны смелостью замысла и выполнения, осмотрительностью и предусмотрительностью. После этого, чаще всего, в деятельности наступает или затишье, или попадание в сферу правоохранительных органов за мелкие преступления. А здесь уже ждет новое поколение, которое зачастую становится сообщниками опытных рецидивистов. Мир рецидивистов - для специалистов всех областей (юристов, психологов), пожалуй, самый сложный для понимания. Но, по нашему мнению, понять его и невозможно, т.к. для этого должна быть совершенно другая психология. Это неоспоримо. Но знание закономерностей, по которым он живет - знать надо.  

Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата доступа 22.01.2021) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. Специальная литература 3. Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. - № 1(100). - 2015. – С. 1160-120 4. Бавсун М.В., Мишкин В.Б., Николаев К.Д. Смягчение наказания в уголовном праве: монография. – М.: Юрлитинформ. 2018. – 392 с 5. Баев О.Я. О злоупотреблении правом при квалификации преступлений в досудебном производстве по уголовному делу // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. Ч. 1. – М.: Акад. Следств. комитета РФ. 2014. – С. 48-53 6. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовный закон: проблемы теории уголовного права и отражения в Советском уголовном уложении. – М.: Изд-во МГЮА. 2015. – 308 с. 7. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. - Минск, 1977. – 419 с. 8. Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, академика РАЕН С.М. Кочои. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. – 409 с. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 1064 с. 10. Корнеева А. В. Теория квалификации преступлений. Учебное пособие для магистрантов / отв. ред. Рарог А.И. - М.: Проспект. 2015. – 452 с. 11. Орешкина Т. Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уч. пос. для магистрантов / отв. ред. Рарог А.И. - М.: Проспект. 2016. – 450 с. 12. Рыжкова И.А. Проблемы реализации уголовно-процессуальной политики в области обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. - 2017. - № 5.– С. 5-9. 13. Самылина И.Н. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания. // Российская юстиция. - 2018. - № 6. –– С. 3 14. Соктоев З.Б. Теоретико-методологические основы причинности в уголовном праве: монография. - Юнити-Дана; Закон и право 2018. – 566 с. 15. Сомиков К.А. Проблема обусловленности эффективности правотворчества адекватным отражением социальной действительности. – Екб.: Изд-во Урал. Юрид. Ин-та МВД России. 2017. – 309 с. 16. Социология уголовного права: общие вопросы социологии уголовного права и уголовного закона: социолого-правовые аспекты Особенной части Уголовного кодекса. Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития», состоявшейся 21-22 сентября 2012 г.). Т. I / Под общ. ред.: Маркунцова С.А., Раднаевой Э.Л., Салыгина Е.Н. - М.: Юриспруденция. 2013. – С. 132-138. 17. Сундуров Ф. Р., Талан М. В. Наказание в уголовном праве. Учебное пособие. – М.: Статут. 2015. – 436 с. 18. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие / под ред. А.М. Багмета, Д.И. Аминова - ЮНИТИ-ДАНА. 2015. – 743 с. 19. Хохряков М.А Уголовный процесс по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года в трудах ученых кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина // Актуальные проблемы российского права. № 4 (41). – М.: Изд-во МГЮА. 2014. – С. 211-216 20. Южанин В. Е., Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. - М.: Юрлитинформ, 2017. – 311 с. 21. Судебная практика 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // http://base.consultant.ru/ 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2. 24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 254-П07 по делу Турдагинаа // http://ппвс.рф/ 25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 393-П10 // Обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики от 1.06.2011 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – I квартал // http://ппвс.рф/ 26. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 6-П13 // Обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики от 20.11.2013г. // http://ппвс.рф/