Понятие, элементы и виды исков в гражданском процессе.

Актуальность темы исследования. Основной целью реформ, проводимых в Российской Федерации в последние десятилетия, является обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина. Конституция Российской Федерации провозглашает, что права и свободы каждого человека подлежат судебной защите (пункт 1 статьи 46), но судебная система в настоящее время не в состоянии должным образом реализовать это положение. В литературе неоднократно обращалось внимание на то, что в последнее время появились новые категории дел, призывающие к разработке новых и усовершенствованных процедурных механизмов для рассмотрения и разрешения этих дел. Подавляющее большинство гражданских дел рассматриваются и разрешаются в порядке искового производства.

---

Вы хотите купить курсовую по государственному и муниципальному управлению? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!

---

Теоретический объем претензий - их понятия, особенности, ограничения универсальности, типы - в значительной степени спорен. Большинство ученых-цивилистов изучали эти вопросы, хотя многие термины требуют дальнейшего осмысления. В современных условиях иски стали универсальным средством защиты прав. В то же время ни эксперты по правовым вопросам, ни законодатели прямо не затронули вопрос о том, что такое претензия. Законодатели используют иски в том смысле, который требует закон, а затем судебные разбирательства в том смысле, что используются средства судебной защиты прав. Эффективность использования исков как средства защиты прав во многом зависит от дальнейшего теоретического развития этой древней системы гражданского судопроизводства. Некоторые области этой темы являются совершенно новыми. В частности, гражданско-правовая модель групповых исков как средства защиты прав большого числа групп и охраняемых законом интересов, а также косвенные иски, заинтересованные в изучении возможности использования групповых исков для защиты прав собственности в сложившихся рыночных отношениях, не соответствуют традиционной системе классификации исков. Это положение требует научно обоснованной систематизации существующих данных с целью разработки единой концепции совершенствования законодательства. Поэтому вопрос об изучении актуальности исков и их классификации обусловлен их социальной значимостью данного вопроса для выявления возможности совершенствования гражданско-процессуальных средств защиты прав граждан и организаций и интересов правовой защиты, необходимостью всестороннего совершенствования действующего законодательства и применяемой практики. Эмпирической основой исследования послужило российское законодательство. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-процессуалистов по теме исследования. Целью исследования является изучение понятий, элементов и видов исков в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: - дать понятие иска, - установить элементы иска, а также их содержания - провести классификацию исков; - рассмотреть деление исков на виды. Объектом исследования являются виды исков, предметом – изхучение исков в гражданском судопроизводстве. При написании работы использовались специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др. Для написания работы были изучены пособия, научные публикации, нормативно-правовые акты по теме исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иски по праву считаются наиболее совершенным средством защиты субъективных прав, которые были нарушены или оспорены. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспариваемого права, обращается за защитой в суд в порядке, предусмотренном законом. Такие обращения в суд называются "исками". Иск - это средство и средство защиты субъективных прав, когда они нарушаются или находятся под угрозой, т. е. в случае спора по существу. В то же время это также способ правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место в системе гражданского процессуального права. По своему смыслу и объему претензионная процедура является наиболее важной частью всего гражданского судопроизводства и формой судебного разбирательства по гражданским делам. Исковое право тесно связано со всеми органами Гражданского процессуального кодекса, определяет все процессуальные правила рассмотрения гражданских дел и служит ориентиром для правового регулирования судебной деятельности. В последние годы баланс научных споров о понятии исков все больше превосходит классическую бинарную точку зрения, о чем свидетельствуют публикации ученых и юристов-практиков; законодатели также начали рассматривать судебный процесс как чисто процессуальную структуру, которая в новейшем законодательстве дает основания для выделения трансформационных исков в отдельные категории. На наш взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как процессуально-правовой режим-это иск заинтересованной стороны, возникающий из существенных спорных правоотношений в целях защиты собственных прав или законных интересов, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном законом. Рассмотрев вопросы, касающиеся видов исков в гражданском судопроизводстве, можно сделать вывод, что иски, как любое явление в объективном мире, имеют основные характеристики, которые могут быть использованы в качестве основы для их естественной классификации. На практике существует разветвленная система претензий. Естественная классификация по основным признакам формулы изобретения, с целью определения сходств и различий между типами общего явления, а также искусственная классификация. В процессе естественной классификации обнаруживается, что требования признания, вынесения судебного решения и трансформационные требования являются не элементами одной системы классификации, а элементами двух разных систем. Требования к признанию и вынесению судебного решения различаются государством, в котором защищается это право. Трансформационные претензии представляют собой подкласс дихотомии, основанный на существенных последствиях предполагаемого судебного решения. Кроме того, естественная классификация позволяет нам идентифицировать категории претензий, которые ранее не были включены ни в одну систему классификации. С точки зрения анализа категорий "оспариваемых" и "нарушенных" прав, а также этимологии и особого гражданско-правового значения понятия защиты прав, вывод является обоснованным, с признанием требования защищать только оспариваемые права, в то время как арбитражное решение требует защиты только нарушенных прав. В результате всестороннего исследования были сделаны выводы о наличии существенных претензий истца к ответчику в признании иска.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Электронный ресурс: режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата доступа 07.05.2021). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 01.07.2020) // Электронный ресурс: режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата доступа 07.05.2021). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (от 26.07.2019 №230-ФЗ, вступающих в силу с 27.07.2020) // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 07.05.2021). Литература 1. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. - 440 с. 2. Баянов С.В. Гражданское право РФ. Учебник для бакалавров // ЭЖ-Юрист. 2018. № 1. - С. 14. 3. Бабаян К.В. Критерии разграничения общей собственности на виды в теории гражданского права и действующем законодательстве / К.В. Бабаян // Электронный научно-практический журнал «Молодежный научный вестник» - 2017. - С. 67-69 4. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону "О некоммерческих организациях" / А.Н. Борисов. - М.: Юстицинформ, 2017. - 360 c. 5. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Закона. – 2016. – № 2. – С. 210–221. 6. Бутова Е.А. Предмет гражданско – правового договора // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 74-81. 7. Бушмелева А.Д. Вещные и обязательные способы защиты имущественных прав / А.Д. Бушмелева // В сборнике: Современные тенденции развития науки и производства V Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах. Западно-Сибирский научный центр. 2019. С. 494-497. 8. Варадинов Н. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. Статья I. О праве собственности / Н. Варадинов. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2016. - 756 c. 9. Возникновение, прекращение и защита права собственности. Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: моногр. / Под редакцией П.В. Крашенинникова. - Москва: Гостехиздат, 2015. - 256 c. 10. Дерхо Д. С. Реализация преимущественного права в гражданском судопроизводстве. Надлежащий способ защиты права // Цивилист. – 2018. – № 2. – С. 43–47. 11. Зарубин А.В. Гражданское право РФ // Власть Закона. 2017. № 2 (30). С. 136-143. 12. Кияшко В.А. Некоторые вопросы рассмотрения дел, связанных с определением порядка использования основ Гражданского Кодекса // Правовые вопросы недвижимости. 2018. №2. С. 9-12. 13. Комиссаров К. И., Осипов Ю. К. Гражданский процесс: учебник для вузов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2019. – 630 с. 14. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. - 384 с. 15. Соловьев, В.Н. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость. Научно-практическое пособие / В.Н. Соловьев. - М.: Юрайт, 2019. - 898 c. 16. Чаркин С.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость 3-е изд., пер. и доп. Научно-практическое пособие / С. А. Чаркин. - М.: "Издательство ЮРАЙТ", 2019. - 123 c. Судебная практика 17. Судебные акты и решения - Тюменский областной суд (Тюменская область) // [Электронный ресурс]: режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-tiumenskii-oblastnoi-sud-tiumenskaia-oblast (дата обращения: 07.05.2021).