Историко-философские основания исследования процесса принятия политических решений

Ежедневно в любой из стран, независимо от ее политической системы и режима, принимаются самые разные политические решения, оформленные в виде президентских указов, законопроектов, политических заявлений и деклараций различных политических партий и движений, и, наконец, отметок в бюллетени. Степень их важности, конечно, разная - все зависит от того, кто принимает решение и чего оно касается. Однако каждый из них в той или иной степени определяет направление развития политического процесса - ведь даже голос избирателя на выборах может привести к кардинальным изменениям в политической системе той или иной страны. Актуальность данной курсовой работы обусловлена необходимостью свежего взгляда на такую проблему, как процесс принятия политических решений. А также необходимостью рассмотреть данный вопрос с исторической точки зрения, исследуя, историко-философские аспекты. Цель данной работы – исследовать историко-философские основания принятия политических решений. Задачи данного исследования: 1) Изучить понятие «политическое решение»; 2) Изучить сущность понятия «политическое решение»; 3) Изучить особенности и специфические черты понятия «политическое решение»; 4) Выявить классификацию политических решений; 5) Исследовать процесс принятия политических решений; 6) Изучить исторические и философские аспекты принятия политических решений. Объект исследования – политические решения. Предмет исследования – историко-философские аспекты принятия политических решений. История предмета исследования.

---

Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по туризму или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

Процесс выделения предмета исследования происходит следующим образом: для начала необходимо выделить понятие «политические решения», изучить его с разных сторон, затем необходимо провести исследования в области историко-философских аспектов данного вопроса. Методологические основы исследования: сбор информации, анализ информации, синтез. Сбор информации необходим для того, чтобы посмотреть на проблему с разных сторон, анализ информации необходим для того, чтобы сделать корректные выводы, синтез необходим для того, чтобы закрепить полученные результаты исследования. Теоретико-методологические основы исследования. Подходы к изучению проблемы: 1. структурно-функциональный подход, используемый при изучении политических процессов; 2. институциональный подход: анализ научных категорий и процессов в их чистом виде подкрепляется анализом различных социальных институтов; 3. системный подход: рассмотрение множества элементов как взаимосвязанных частей единого целого. Эвристическая ценность теоретической основы данной работы состоит в том, что с помощью данной информации в работе делаются выводы, которые позволяют посмотреть на проблему принятия политических решений с разных сторон. Практическая значимость исследования заключается в том, что информацию, представленную в данной курсовой работе можно использовать для изучения вопроса «политических решений в ВУЗАХ. Структура работы: Введение, Глава 1, Заключение, Список использованных источников.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что принятие политических решений является центральным элементом преобразования политических требований различных групп и граждан в средства и методы регулирования социальных отношений, приемлемые для всего общества. Короче говоря, принятие решений - это технологическое преобразование политической власти в управление социальными процессами. Политическое решение - это сознательный выбор одного из как минимум двух возможных вариантов политического действия. Политические решения, конечно, предшествуют политическим действиям, придают им тот или иной импульс. Но внутренняя природа этих двух элементов политического процесса различна. Если политическое действие - это вид практической деятельности, направленной на укрепление или преобразование общественных отношений, то сами политические решения относятся к типу непрактических действий. Все многообразие политических решений можно разделить на пять типов: 1) законы и постановления высших органов власти; 2) решения органов местного самоуправления; 3) решения, принимаемые непосредственно гражданами; 4) решения высших органов политических партий и общественных организаций; 5) решения местных органов политических партий и общественных организаций. Теория принятия решений возникла из экономических и практических потребностей несколько десятилетий назад. Его расцвет в последнее время неотделим от прогресса компьютерных технологий, становления таких научных направлений, как когнитивная наука, искусственный интеллект и системный анализ. Таким образом, развитие теории принятия решений требует, в свою очередь, разработки ряда новых философских и методологических проблем. Первоначально в философской литературе существовала тенденция рассматривать принятие решений как часть более общей и традиционной проблемы намеренной деятельности. Таким образом, предпосылкой для принятия политического решения является осознание социальными субъектами своих потребностей и их четкое и ясное формулирование в виде определенных социальных потребностей и предпочтений. Теория принятия политических решений, основанная на оценочных суждениях конкретной экономической единицы или определенных политических методов избирательной системы, поскольку мы отвергаем подход к налогообложению, основанный на межличностном сравнении полезности, основанной на платежеспособности. Когда социальные потребности более или менее удовлетворены, они превращаются в определенные требования для институтов, органов и политиков. Содержание этих требований - устранение существующих препятствий или создание условий, необходимых для удовлетворения социальных субъектов своих потребностей. Фактически, каждое из этих требований является альтернативным политическим решением. В политологии процесс формулирования социальных потребностей в форме определенных упорядоченных альтернатив государственной политике называется агрегированием интересов. Функцию агрегирования потребностей может выполнять практически любая социальная структура, призванная выражать и формулировать существующие интересы. Таким образом, можно сделать вывод, что цель и задачи данной курсовой работы выполнены.

1. Алексеев, П. В. История философии. Учебник / П.В. Алексеев. - М.: Проспект, 2017. - 240 c. 2. Багдасарьян, Н. Г. История, философия и методология науки и техники. Учебник / Н.Г. Багдасарьян, В.Г. Горохов, А.П. Назаретян. - М.: Юрайт, 2015. - 384 c. 3. Баранова, Н. Н. Философия / Н.Н. Баранова, А.О. Шкундич. - М.: Эксмо, 2015. - 256 c. 4. Василенко, И. А. Политология / И.А. Василенко. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2015. - 400 c. 5. Вундт, В. Введение в философию / В. Вундт. - М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2018. - 295 c. 6. Гаджиев, К. С. Политология. Конспект лекций / К.С. Гаджиев. - Москва: Огни, 2015. - 224 c. 7. Гобозов, И. А. Социальная философия: моногр. / И.А. Гобозов. - М.: Академический проект, 2017. - 352 c. 8. Голубинцев, В. О. Философия для технических вузов / В.О. Голубинцев, А.А. Данцев, В.С. Любченко. - М.: Феникс, 2017. - 512 c. 9. Гусев, Д. А. Популярная философия. Учебное пособие / Д.А. Гусев. - М.: Прометей, 2015. - 973 c. 10. Докучаев, И. И. Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологии культуры / И.И. Докучаев. - М.: Наука. Ленинградское Отделение, 2018. - 600 c. 11. Дробот, Г. А. Мировая политика. Учебник / Г.А. Дробот. - М.: Юрайт, 2015. - 480 c. 12. Желтов, В.В. Сравнительная политология / В.В. Желтов. - М.: Академический проект, 2015. - 654 c. 13. Жидков, В. С. Культурная политика России: теория и история. Учебное пособие для высшей школы / В.С. Жидков, К.Б. Соколов. - М.: Академический проект, 2018. - 592 c. 14. Исаев, Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Учебное пособие / Б.А. Исаев, Н.А. Баранов. - М.: Питер, 2019. - 400 c. 15. Исаев, И. А. История политических и правовых учений России (+ CD-ROM) / И.А. Исаев, Н.М. Золотухина. - М.: Норма, Инфра-М, 2015. - 432 c. 16. Козлихин, И. Ю. История политических и правовых учений / И.Ю. Козлихин. - М.: Проспект, 2018. - 304 c. 17. Молочков, Ф.Ф. Некоторые вопросы дипломатического протокола и дипломатической практики (Сборник материалов) / Ф.Ф. Молочков. - М.: УПП МИД, 2013. - 122 c. 18. Прошина, Е.М. Политология: Хрестоматия / Е.М. Прошина. - М.: СЗАГС, 2017. - 304 c. 19. Grinin, L. E., and Korotayev, A. V. 2010. Will the Global Crisis Lead to Global Transformations? The Coming Epoch of New Coalitions. Journal of Globalization Studies 1(2): 183 p. 20. Lasswell, H. D. 2009. Power and Personality. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers: 300 p.