Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия

Развитие стрелкового вооружения и конструктивно сходных с ним изделий, их использование в преступных целях раз за разом ставят криминалистическую науку и практику перед необходимостью внесения корректив в систему криминалистических классификаций огнестрельного оружия. Их соответствие фактическому состоянию дел на практике обеспечивает корректность выбора и эффективность методик решения экспертных задач по отнесению объекта к группе огнестрельного оружия, установлению способа его изготовления и др. Согласно «Закону об оружии» (от 20.05.93 №4992-1, изм. от 24.12.93), регулирующему оборот оружия на территории Российской Федерации, под огнестрельным оружием понимают устройства и предметы, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Этим же законом предусмотрена классификация огнестрельного оружия по своему предназначению для использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам.

---

Доверьте написание дипломной работы по архитектуре профессионалам из Work5. Мы занимаемся подготовкой дипломных работ уже более 15 лет. Средняя оценка наших дипломов 4.87.

---

Самодельное оружие чаще всего представлено различными самопалами, изготовляемыми из металлических трубок с элементарными приспособлениями для производства выстрела. Однако повреждения, возникающие при выстрелах из данных устройств, обладают свойствами огнестрельных повреждений. Цель работы заключается в выявлении особенностей криминалистического исследовании самодельного огнестрельного оружия. Задачи работы: - рассмотреть понятие самодельного оружия; - провести анализ видов самодельного оружия; - проанализировать особенности криминалистического исследования самодельного оружия; Объект – криминалистическое исследование самодельного ор4жия. Предмет – особенности осмотра места происшествия и проведения экспертизы по преступлению с использованием самодельного оружия. При написании работы использовались труды следующих авторов - Атаманчук Г.В., Бахрах Д.Н., Алехина А.П., Кармолицкий А.А., Алиева Я.Л., Сальникова П.П., Антонова И.А., Кондрата И.Н., Михальчук Ю.П. Атаманчук Г.В., Афанасьева В.Г. Бабаджанова И.Х., Сальникова М.В. Бачило И.Л. Бачинин В.А. Методология исследования определяется стоящими перед ним целью и задачами. В работе использованы следующие методы научного познания: правовой анализ и синтез, диалектический, исторический, социологический, наблюдение, статистический, а также метод сравнительное правоведение. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Не уточнение об обязательности проведения баллистической экспертизы часто ставит следователя в неудобное положение, когда само оружие на месте происшествия не найдено, но есть все основания предполагать, что оно было использовано (на что указывают следы выстрела). Промедление в процессе назначения экспертизы часто ведет к потере найденных оснований, а немедленное назначение баллистической экспертизы по необходимости в России не практикуется. Именно поэтому проведение обязательной баллистической экспертизы в случаях совершения преступлений с использованием огнестрельного оружия необходимо. Все вышесказанное свидетельствует о том, что основными проблемами в проведении судебнобаллистических экспертиз являются: 1) Некорректная постановка вопросов и задач следователем для экспертного исследования. Перед экспертом должны ставиться четкие однозначные вопросы и задачи, касаемо только его компетенции; 2) Наличие несовершенств в законодательном регулировании проведения и назначения судебно-баллистических экспертиз. Отсутствие или устаревание определений и классификаций, отсутствие обязательности назначения судебно-баллистической экспертизы при выявлении следов выстрела; 3) Затрудненная идентификация оружия. Если вопрос касается заводского изготовления оружия и его комплектующих, то выявить происхождение и номер партии достаточно сложно, ведь такие детали выпускаются миллионными тиражами. Поэтому вопрос о едином источнике происхождения для патронов и оружия для экспертизы ставиться не должен. Для решения проблемы экспертных исследований, связанных с идентификацией оружия по следам на пулях и гильзах, мы поддерживаем предложение о введении на заводах-изготовителях механической или лазерной маркировки на следообразующих частях и деталях нарезного огнестрельного оружия. Бороться с основными проблемами проведения судебно-баллистической экспертизы позволяют новые разработки по определению принадлежности гильз, снарядов оружия и следов выстрела, основных и дополнительных. Решение перечисленных проблем положительно отразится на эффективности предварительного расследования преступлений с применением огнестрельного оружия.

1. Об оружии : федер. закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собр. законодательства Рос Федерации. 1996. № 51, ст. 5681. 2. Об утверждении криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему : приказ МВД России от 30.06.2017 № 429. URL: http://ivo. garant.ru/#/document/71768382/paragraph/1:0 (дата обращения 23.05.2021). 3. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения : учебник для вузов МВД СССР. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. 232 c. 4. Богомолов Д.В. Роль иммуногистохимического исследования в установлении прижизненности и выраженности огнестрельных повреждений мягких тканей / Д.В. Богомолов, М.В. Федулова, А.Н. Шай, А.З. Павлова, Ю.В. Збруева // Судебно-медицинская экспертиза. - 2018. - № 6. - Т.61. - С. 46-47. 5. Стальмахов А. В., Сумарока А. М., Егоров А. Г., Сухарев А. Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза : учебник / под общ. ред. А. Г. Егорова. Саратов : СЮИ МВД России, 1998. 176 c. 6. Кокин А. В., Ярмак К. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза : учебник. М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2015. 350 c. 7. Латышов И. В. Оружие, патроны и следы их действия как объектыдиагностических судебно-баллистических экспертных исследований (теоретические и прикладные аспекты). М. : Юрлитинформ, 2018. 304 c. 8. Латышов И. В., Никитин И. И., Чулков И. А. Стрелковое огнестрельное оружие и его следы на пулях, гильзах и преградах. Часть общая : учебное пособие. Волгоград : ВА МВД России, 2011. 116 c. 9. Аветисян В. Р. Огнестрельное оружие производства Республики Армения // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 2 (14). С. 168–176. 9. Мартин М. Кустарный «Борс» // Солдат удачи. 1995. № 8 (11). С. 56–57. 10. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. 12 с. 11. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения : учебник. Ч. 1 / под ред. В. А. Ручкина, И. А. Чулкова. Волгоград : ВА МВД России, 2004. 316 c.