Таким образом, опыт действия отечественной Конституции 1993 г., а также правоприменительная практика Конституционного Суда Российской Федерации способствовали появлению такой юридической категории, как «конституционная ценность». Сущность, свойства, содержание, правовая природа и назначение конституционных ценностей в системе иных правовых ценностей до сих пор представляют научный интерес с учетом современного развития отечественного конституционализма. Особую значимость приобретают вопросы дифференциации конституционных ценностей, их баланса и конкуренции, возможности построения их иерархии, взаимодействия между ними, связи конституционных ценностей с иными социально значимыми ценностями.
Первые две главы российской Конституции в большей степени закрепили новые принципы организации общественного и государственного устройства, возвели права и свободы человека в высшую ценность, установив их гарантии и условия реализации. Однако, по нашему мнению, не все положения первой главы Конституции, устанавливающие основы общественного и государственного устройства, можно рассматривать как конституционные ценности. Спорно утверждение А. А. Сухановой, считающей, что «к конституционным ценностям принято относить права и свободы человека и гражданина, правовую государственность, социальную государственность, единство экономического пространства и свободу экономической деятельности, равную защиту форм собственности, идеологический и политический плюрализм, гражданство, демократию и народный суверенитет, государственный суверенитет Российской Федерации, федерализм, республиканскую форму правления, разделение властей на законодательную, исполнительную, судебную, светский характер государства, разграничение государственной власти и местного самоуправления. Представляется, что перечень конституционных ценностей не является исчерпывающим и может подлежать изменению в силу динамичного характера».
Влияние универсальных международных ценностей, которые укореняются в национальных конституциях, имеет разную глубину, модели реализации. Это связано с внешними причинами: на международном уровне нет единого общепризнанного перечня универсальных ценностей, а значит, на основе международных документов каждое государство самостоятельно выбирает те принципы, которые необходимы для конституционного развития на современном этапе, в конкретно-исторических условиях отдельной страны. При всем стремлении международных организаций к содействию распространению международного права государства вполне самостоятельны в своем выборе. Вместе с тем, конституции усиливают свой авторитет и значение в странах Востока. И хотя этот процесс не стоит преувеличивать, он проходит сложно и, безусловно, не повсеместно, но тенденция обозначена.
Полагаю, что не следует смешивать общепризнанные социально значимые ценности, конституированные в актах высшей юридической силы (конституциях), и принципы и положения, направленные на их обеспечение и реализацию, которые для каждого государства будут индивидуальны и своеобразны. Следовательно, неважно, какое государство — унитарное или федеративное, светское или теократическое (клерикальное), республиканское или же монархическое, есть разделение властей или же его нет, главное — это то, как реализуется правовая свобода человека, охраняется собственность и обеспечивается общественный правопорядок и государственная безопасность, которые в конечном итоге и представляют собой конституционные ценности современного государства.
37 страниц
95% уникальность
2021 год
28 просмотров
