Правовые последствия недействительности сделок в гражданских правоотношениях

Сделки представляют собой главным образом основной институт правового регулирования. Они также занимают особое место и в системе юридических фактов, поскольку составляют предпосылку для возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Нормами закона представляется понятие сделок как действий физических и юридических лиц, цель которых - установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Учитывая то, что в современных экономических условиях, существуют сделки достаточно разнообразного характера, велик риск заключения и исполнения договоренностей, не отвечающих требованиям закона и как следствие порождающих определенные финансовые потери для сторон такой сделки. Как правило такие ситуации возникают из-за низкой правовой культуры и образованности лиц, заключающих эти самые сделки, а также по причине удовлетворения материальных потребностей стороны сделки любой ценой, не взирая на то, что этими действиями будут нарушены чьи-то права и интересы. Все вышесказанное и определяет актуальность данной темы. Цель исследования состоит в изучении и представлении правовой характеристики понятий недействительной сделки, раскрытии последствий недействительных сделок, а также выявлении возможных перспектив развития российского законодательства.

---

Если вы не знаете где заказать дипломную работу по психологии, обращайтесь к нам. Мы напишем диплом качественно и в соответсвии со всеми вашими требованиями.

---

. В связи с этим настоящей работой поставлены следующие задачи: дать понятия недействительных сделок и ничтожных сделок; изучить законодательство, которым регламентируется порядок заключения сделок; проанализировать виды последствий недействительности сделок. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе заключения различного рода сделок. Предметом исследования выступают нормы закона, регламентирующие порядок заключения, исполнения и оспаривания сделок. Методами исследования являются общенаучные методы познания, анализ, синтез, обобщение, логический метод, аналогия, системный подход. Также не оставлены без внимания частноправовые методы познания, а именно сравнительно-правовой и формально-юридический, совокупность которых позволила провести полное комплексное исследование поставленных задач. Степень научной разработанности проблемы. В основе теоретической части работы лежат прежде всего законодательные акты, Гражданский кодекс Российской Федерации, иное федеральное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ и материалы арбитражной практики, а также научные исследования, посвященные данной теме, таких авторов как О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневич, Е.Н. Абрамова, С.П. Гришаев. Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа включает правовое регулирование недействительных сделок, актуальные проблемы в этой области, а также авторское видение исследуемой темы. Теоретическая значимость данной работы состоит в комплексном изучении правовых, теоретических и практических аспектов недействительности сделок. Практическая значимость работы определяется тем, что изложенные в исследовании предложения и выводы могут быть использованы: - при разработке дополнений и изменений в действующее отечественное законодательство; - в научных исследовательских работах, при дальнейших разработках по проблемам недействительности сделок. Для профессиональной подготовки юриста настоящее исследование поможет проследить генезис недействительности сделок, как факта, а также научиться вовремя предупреждать такие явления и успешно разрешать ситуации, связанные с последствиями недействительности сделок. Вместе с тем, данная работа поможет будущему специалисту научиться выявлять пробелы закона в этой области, коллизии права, возможно предложить свой подход к решению этого вопроса. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Проведенным исследованием была подробно раскрыта характеристика определения недействительной сделки. Охарактеризованы последствия таких сделок, а также представлены возможные перспективы совершенствования законодательства в этой сфере. Генезис недействительности сделок отсылает к периоду времени Римской Империи. Тогда такие сделки имели деление на незаключенные и ничтожные. В современных условиях нормами закона не отражается конкретного понятия недействительной сделки, но по смыслу ст. 153 ГК РФ можно сделать вывод, что недействительность сделки представляет собой неспособность определенного юридического действия, совершенного сторонами, вызвать необходимые последствия, на которые стороны рассчитывали в момент договоренности. В связи с этим, справедливо понимание, что сделки бывают по своему характеру как действительными, так и недействительными. Недействительная сделка выступает в качестве самостоятельного юридического факта и представляет собой отдельную категорию сделок в широком понимании. Они имеют дифференциацию на ничтожные и оспоримые. Оспоримая сделка может быть признана недействительной на основании решения суда, ничтожная – носит статус недействительной уже в момент ее заключения. Таким образом, считаем, практическая значимость разграничения недействительных сделок отсутствует. Предлагается следующее: - дать легальное определение недействительной сделке - выделить в отдельную категорию только оспоримые сделки. Потому, как было рассмотрено выше, даже в случае установления юридических фактов ничтожной сделки присутствует спор; - изменить общий подход к пониманию как оспоримых, так и ничтожных договоров относительно критерия спорности недействительных сделок; - не употреблять разного рода классификацию недействительных договоров и акцентировать внимание на выработке новых и развитии старых специальных положений о недействительности договоров. Как представлено во второй главе исследования, недействительные сделки создают собой некоторые последствия. Эти последствия законом разделяются на два вида: основные и дополнительные. К основным нормами относится: обоюдное приведение сторон договора в то положение, в котором они пребывали до совершения сделки - двусторонняя реституция, односторонне приведение в былое положение стороны договора - односторонняя реституция, недопущение реституции. Основная цель всех указанных последствий – защита прав и интересов сторон сделки или восстановление того их положения, в котором они находились до заключения недействительного договора. Как дополнительное последствие недействительности сделки законом предусмотрено возмещение убытков. По своему смыслу убытки выступают отдельным предметом доказывания в суде и стороне необходимо мотивировать их истребование и обосновать размер. В связи с чем видится правильным добавить к содержанию ст. 167 ГК РФ п. 2.1., содержащий способ расчета убытков, применительно к делам о недействительных сделках. Конечно, данным исследованием тематика правовых последствий недействительности сделок не исчерпывается. Специфика таких отношений накладывает определенный отпечаток на содержание как реституционных прав и обязанностей сторон, так и на применение иных правовых последствий недействительности сделок. Вопросы применения последствий недействительности сделок, конечно же, требует своей и дальнейшей углубленной разработки.

I. Нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. – 1994. - № 238-239. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. – 1996. - № 23, 24, 25. 3. Федеральный закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 7 мая 2013 г. № 100- ФЗ // Российская газета. – 2013. - № 99. 4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. - № 11. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 г. N 25 // Российская газета. – 2015. - № 140. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. – 2015. - № 140. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. - № 11. 8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 ноября 2013 г. № 9738/13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. - № 3. 9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 8 апреля 2008 г. № 1051/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2008. - № 7. 10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2016 г. № Ф03-6049/15. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. № Ф06-10278/16. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2015 г. № Ф09-8369/15. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2017 г. № Ф01-1769/17. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 14. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 июля 2014 г. по делу № 33-5859/14. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». II. Научная и учебная литература. 15. Абрамова, Е.Н. Гражданское право (учебник; издание в трех томах, том первый; второе издание, перераб. и доп.; под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева) /Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.Н. Алферова, К.М Арсланов, Ю.В. Байгушева, А.В. Вошатко, В.В.Грачев, И.В. и др. - М.: Проспект, 2018. - 1040 с. 16. Аюшева, И.З. Гражданское право (учебник; в двух томах, том первый; под ред. д.ю.н., проф. Е.Е. Богдановой) / И.З. Аюшева, Е.Е. Богданова, Б.А. Булаевский и др. – М.: Проспект, 2020. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 17. Гришаев, С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит // Специально для системы ГАРАНТ.- 2019. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 18. Груздев, В.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции // Право и экономика. – 2013. - № 5. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 19. Долганова, И.В. Актуальные проблемы гражданского права: учебник (под ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой) / Долганова И.В., Ерофеева Д.В., Ефимова О.В. Кирпичев А.Е., Кулаков В.В., Левушкин А.Н., Свирин Ю.А., Смирнова В.В., Филиппова С.Ю. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2019. – 380 с. 20. Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. – М.: Юридическая литература, 1967. – 494 с. 21. Старцева, Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. – 2015. - № 10. – С. 59-64. 22. Шершеневич, Г.Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ. Слово, сост.: П.В. Крашенинников / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2017. – 832 с. III. Интернет-ресурсы. 23. Последствия недействительности сделки: Электронный журнал Юрист компании // URL: https://www.law.ru/article/20989-qqq-16-m9-05-09-2016-posledstviya-nedeystvitelnosti-sdelki (дата обращения: 06.06.2021).