Предмет и структура нормы права

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, в связи с тем, что норма права представляет собой одну из основных правовых категорий, а вопрос о её структуре – один из самых дискуссионных в юридической науке. Как правовое явление норма права имеет довольно динамичный характер, что связано с постоянным развитием общества и усложнением правовых связей. В связи с многоаспектностью понятия нормы права, её признаков и видов, количество научных исследований, объектом которых являются указанные категории, постоянно растет. Неугасающий интерес к теме исследования определяется и тем, что система права и система законодательства постоянно усложняются, специализируются, что приводит к изменению подходов к понятию права, и требует корректировки самого понятия нормы права. В этом заключается один аспект актуальности. Второй аспект актуальности определяется тем, что в праве присутствуют категории, смежные с нормой права, а элементы и структуру правовой нормы требуется рассмотреть с учетом их взаимодействия. В настоящее время существует ряд проблем изложения норм права в статьях законодательных актов, соотношения норм и нормативных правовых предписаний. Таким образом, сегодняшнее состояние исследований категории нормы права и её элементов наталкивает на мысль о наличии проблем как теоретического, так и прикладного характера. Цель исследования состоит в комплексном и взаимосвязанном общетеоретическом анализе структуры нормы права. Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач: 1.

---

Поторопитесь заказать решение задач , пока нет дедлайнов.

---

.Изучить понятие и предмет нормы права; 2.Рассмотереть классификацию норм права; 3.Выявить определение понятия «структура нормы права»; 4. проанализировать элементы структуры нормы права. Объектом исследования выступает норма права как структурный элемент системы права, а также её внутренняя структура и характеристика её элементов. Предмет исследования составляют внешние формы выражения и закрепления норм права. Методологическая и теоретическая основы исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие. Теоретическую основу исследования составляют труды следующих ученых в области теории государства и права, а также в области отраслевых юридических наук: М.И. Абдулаева, С.С. Алексеева, А.В. Астанина, Л.В. Афанасьевой, В.К. Бабаева, В.А. Бабакова, В.А. Веденеева, М.В. Воронина, А.А. Гаджиева, В.М. Горшенева, М.А. Григорьевой. Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней сформулированы положения, которые в своей совокупности дают целостное и взаимосвязанное представление о понятии и структуре нормы права. Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов законодательной, судебной и исполнительной власти; в научных исследованиях, посвященных исследованию понятия нормы права и изложения её элементов в статьях нормативных правовых актов. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые включают четыре параграфа, заключения и списка используемых источников.

Рассмотрев понятие нормы права и её структуру, можно сделать следующие выводы. Во-первых, норма права представляет собой исходящее от государства и закрепленное в нормативном правовом акте, общеобязательное формальноопределенное правило поведения, которое предписывает определенную модель поведения участников общественных отношений и направлено на их регулирование. Во-вторых, в структуру нормы права входят элементы, связи между ними и порядок их расположения. С учетом этого, структура нормы права представляет собой основанное на внутреннем порядке и взаимосвязи элементов построение нормы права, отражающее механизм правового регулирования поведения участников общественных отношений. В-третьих, на протяжении длительного времени отечественные правоведы принимали в качестве аксиомы догмат о трехзвенной структуре нормы права, ведя полемику о соотношении понятий гипотезы, диспозиции и санкции и механизме конструкции нормы права и о возможности применения нормы при отсутствии в ней какого-нибудь элемента. В-четвертых, анализ соотношения системы права и системы законодательства дает основание высказаться утвердительно о том, что норма права и нормативное правовое предписание это смежные явления. В процессе исследования был выявлен ряд проблем правового регулирования как теоретического, так и прикладного характера. Во-первых, существует проблема соотношения понятий «норма права» и «правовая норма», учитывая, что право может иметь отнюдь не только позитивное выражение. Во-вторых, общий характер имеет проблематика изложения норм права в статьях нормативных правовых актов. В науке были сформулированы два проблемных вопроса по данному предмету: вопрос о применимости к структуре нормы права постулата о её трехчленной структуре, и вопрос соотношения структуры нормы со структурой статьи закона. В рамках исследования мы согласились с учеными, которые формулировали выводы следующим образом. С точки зрения логической структуры и как понятие абстрактное правовая норма может состоять только из трех элементов. Она логична, если включает в себя ответа на три вопроса: каким будет возможное поведение, при каких условиях поведение может иметь место и какими будут последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения правила. Другое дело, внешняя форма выражения норма права. Она, как правило, не всегда повторяет логическую структуру нормы права. Таким образом, и гипотеза, и диспозиция, и санкция в норме, регулирующей определенное правоотношение, будут присутствовать в любом случае. Наличие множества взглядов на структуру нормы права, наличие разных специфических срезов в ее содержании подтверждает сложность рассматриваемой проблемы. На наш взгляд, решать вопрос о структуре норм права следует исходя из того, что, нормы права являются частью системы права, они являются первичными её компонентами. При этом их структурные связи обусловливают наличие основных элементов нормы права, которые выводятся логически.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2014 № С01-867/2014 по делу № СИП-343/2013. Документ официально не опубликован // СПС КонсультантПлюс.– [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru (Дата обращения 07.05.2021). 3. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Магистр-Пресс, 2004. С. 187, 188. 4. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение // Изв. вузов. Правоведение. 1976. № 2. С. 31. 5. Бабаков В.А. Право и обязанность в логической структуре нормы права в контексте механизма гражданско-правовой защиты государства // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 11 - 14. 6. Гаджиев А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11. С. 97 – 98; 23. Демин А.В. Диспозитивные нормы налогового права (общие подходы и отраслевая специфика) // Современное право. 2009. № 8. С. 46 - 51. 7. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. – 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. С. 206, 207. 8. Демин А.В. Специализированные нормы в механизме налогово-правового регулирования // Налоги. 2010. № 43. С. 20. 9. Еременко А.С. Взаимосвязь гипотезы и диспозиции нормы гражданского права с юридическими основаниями и гражданско-правовыми последствиями // Адвокатская практика. 2011. № 3. С. 33 - 40. 10. Илалутдинов А.И. Понятие и сущность структуры нормы права // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 74 – 80. 11. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. - С. 162 12. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учеб. Ростов н/Д, 2010. – С. 464. 13. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. – С. 260. 14. Морозова Л.А. Теория государства и права: учеб. М., 2007. С.230. 15. Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. М.: РАП, 2014. – 164 с. 16. Полищук Е.В. Частноправовые (диспозитивные) элементы уголовного права // Юридическая наука. 2013. № 2. – С. 60. 17. Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: учебник / под ред. Н.В. Постового. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2016. – 456 с. 18. Сельский А.В. Бланкетные нормы в уголовном законодательстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. - С. 45. 19. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. Киев, 2013. – С. 8. 20. Табарин И.В. Современная теория права: новый научный курс: монография М., 2018. С. 248 - 249. 21. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2012. – С. 208. 22. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. – С. 42.