Ответственность за неоконченное преступление 

Неоконченному преступлению посвящена 6 глава Уголовного кодекса Российской Федерации. В данной главе не раскрывается общее понятие неоконченного преступления, а лишь указываются его виды, к которым относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. В данной статье мы будем рассматривать покушение на преступление именно как вид неоконченного преступления, так как такая позиция соответствует выбранному подходу законодателя. Актуальность выбранной темы.

---

У нас ты легко можешь узнать, сколько стоят курсовые на заказ . Заходи на Work5.

---

К неоконченным преступлениям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Для признания преступления оконченным и разграничения оконченных преступлений от неоконченных необходимо установить наличие в содеянном всех признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Однако определение момента достижения преступником стадии оконченного преступления зависит от конструкции законодателем того или иного состава преступления. В уголовном законодательстве зарубежных стран покушение находит отражение в качестве самостоятельного института. Но в некоторых странах отсутствует общее понятие покушения (УК Голландии, УК Швейцарии). Например, в УК Швейцарии выделены сразу оконченное и неоконченное покушение, определения самого покушения нет. Достаточно сложное определение покушения дает УК Швеции, в котором говорится, что лицо, которое начало совершать преступление и не довело его до конца, должно быть в случаях, когда существуют специальные положения для цели, приговорено за покушение на совершение преступления, если имелась опасность того, что действия могли привести к завершению преступления, или если такая опасность была предотвращена только благодаря случайным обстоятельствам. На наш взгляд, в этом плане более точным является определение покушения в УК Австрии: Покушение на деяние имеет место, если исполнитель воплощает свое решение совершить деяние или склонить другое лицо к его совершению - посредством выполнения действия, непосредственно ведущего к его исполнению. Цель работы – выявление особенностей правового регулирования покушения на преступление. Для достижения цели ставились следующие задачи: - рассмотрение исторических этапов становления института покушения на преступление; -рассмотрение понятия покушения на преступление; - рассмотрение видов покушения на преступление; - анализ особенностей назначения наказания за покушение на преступление. Объектом исследования послужили уголовно-правовое регулирование покушения на преступление. Предмет исследования – нормы Уголовного Кодекса РФ, определяющие условия покушения на преступление. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Лазарева А.Н., Мельник И.А., Разумовская Е.А., Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Б.Ю. Серебриновский, В.Н. Гаркуша. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, список литературы.

Объективную сторону покушения законодатель определяет, как действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. Это значит, во-первых, что лицо приступает к выполнению объективной стороны состава преступления и ставит объект преступления в непосредственную опасность; во-вторых, что начатое преступление не доведено до конца (совершены не все действия, предусмотренные объективной стороной состава преступления или совершены все действия, но не наступили предусмотренные в законе последствия); и, в-третьих, начатое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Что касается субъективной стороны покушения, то она раскрывается через умысел. Уголовный закон указывает на умышленную форму вины, но не конкретизирует является это прямой или косвенный умысел.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, С. 2954; 2. Анисимов А. А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания: моногр. — Воронеж: ВИ МВД России, 2004. — 190 с. 3. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. 2010. № 4. С.77-81 4. Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Приготовление к преступлению стадией преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. Выпуск №4(38), 2014. – С. 14-15; 5. Килимбаев Р.В. К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10. С. 206-207; 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001. – С. 896; 7. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления: моногр. — СПб.: Юрид центр Пресс, 2002. — 353 с. 8. Милюков С. Ф., Дронова Т. Н. Неоконченное преступление: определение понятия и его толкование [Электронный ресурс] // Вестн. Самарск. гуманитарной академии. — 2008. — URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/neokonchennoe-prestuplenie-opredelenieponyatiya-i-ego-tolkovanie. 9. Милюков С. Ф., Дронова Т. Н. Проблемы законодательного закрепления определений неоконченного преступления, его видов и их доктринального толкования [Электронный ресурс] // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: мат. междунар. «круглого стола» / под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. — Н. Новгород: Юрид. техника, 2007. — 1456 с. — URL: http://naukarus.com/k-voprosu-o-definirovanii-ponyatiyaekologicheskaya-informatsiya. 10. Некрасов В. Н. Соотношение понятий «неоконченное преступление» и «стадии совершения преступления» [Электронный ресурс] // Вестн. ин-та: преступление, наказание, исправление, 2011. — URL: http://фсин.рф/territory/Vipe/journal_bulletin_of_the_institute/ archive/magazine/16/04.pdf (дата обращения: 03.05.2019). 11. Романов А.К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления // Вестник МИЭП. 2016. № 3 (24). – С. 75-83; 12. Сизов А.А.Аспекты неразглашния сведений, полученных при допросе свидетелей/ Сизов А.А.// Фундаментальные исследования, 2015. № 2-1. С. 208-211. 13. Сизов А.А. Соисполнительство в Российском уголовном праве/ Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф., Андреева Н.А.// В сборнике: Инновации, качество и сервис в технике и технологиях. Сборник научных трудов 6-ой Международной научно-практической конфренции. Горохов А.А. (отв. ред.). 2016 . С. 259-261. 14. Тедеев К. Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов [Электронный ресурс] // дис. канд. юр. наук. — 2018. — URL: http://www.dissercat.com/content/stadii-soversheniyaprestupleniya-i-konstruktsii-sostavov. 15. Шахбазов Р.Ф О некоторых исторических аспектах становления мусульманского уголовного права/ Шахбазов Р.Ф.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 309-313. 16. Шахбазов Р.Ф.Проблемы и пути совершенствования законодательства о системе уголовных наказаний/ Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф., Сарбаев А.А.// В сборнике: Актуальные вопросы развития современного обществ, сборник научных статей VI Международной научнопрактической конференции. 2016. С. 275-277.