Правовые презумпции и правовые фикции как средства юридической техники

На рубеже XX—XXI веков, в крайне сложный, противоречивый период формирования правового государства и гражданского общества в России все же сложился определенный положительный опыт законотворческой деятельности, хотя в нем, конечно же, еще сохраняются некоторые недостатки содержательного и технического характера, во многом «провоцирующие» и трудности правоприменительной практики. В целом же гармонизация современного законодательства в значительной степени связана с совершенствованием юридической техники, поэтому представляется необходимым определение и переосмысление отдельных ее категорий, причем с учетом прошлого опыта российской правовой науки, в рамках которой большое внимание уделялось и выявлению сущностных и функциональных аспектов юридических фикций и презумпций. Большой интерес как в теоретическом, так и в практическом плане представляет вопрос о разграничении понятий юридической фикции и юридической презумпции.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по конституционному праву. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

Поэтому актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью выявления содержания, основных функций, места и значения юридических фикций и презумпций как относительно самостоятельных приемов правотворческой техники в национальном правовом пространстве, механизме правового регулирования, а также необходимостью создания целостной теории правовых фикций, исследованием места, роли и значения юридических фикций и презумпций в отраслях права. Степень разработанности темы исследования. Разработке различных аспектов общего учения о презумпциях и фикциях в праве, рассмотрению вопросов, связанных с ролью презумпций и фикций в различных отраслях права, посвящены труды С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, В.М. Горшенева, Г.Ф. Дормидонтова, И.М. Зайцева, О.С. Иоффе, В.И. Каминской, Н.Ф. Качура, А.В. Малько, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, А. Нашиц, В.А. Ойгензихта, И.Г. Оршанского, М.С. Строговича, Г.Ф. Шершеневича, А.Ф. Черданцева и других авторов. В последние десятилетия вопросы теоретического анализа презумпций и фикций в праве были рассмотрены в исследованиях Л.А. Астемировой, Т.В. Актимировой, М.И. Брагинского, М.Н. Бронниковой, Л.М. Васильева, В.В. Витрянского, М.А. Дрягина, Л.А. Душаковой, О.В. Жажиной, О.А. Кузнецовой, О.А. Курсовой, Р.К. Лотфуллина, Е.Ю. Марохина, С.А. Мосина, Е.А. Наховой, Н.А. Никиташиной, К.К. Панько, М.П. Прониной, П.М. Резинькова, Ю.А. Серикова, И.В. Сухининой, Т.Г. Тамазяна, Е.Б. Тарбегаевой, И.В. Филимоновой, Н.Н. Цуканова, Ф.Г. Шахкелдова, Д.М. Щекина и других. Объектом исследования являются правовые фикции, презумпции, конструкции. Предмет исследования - природа понятий правовых фикций, презумпций и конструкции, особенности их классификации. Цель работы – осмысление на уровне общей теории права проблематики понятий и сущности таких средств юридической техники, как правовые фикции, презумпции, а также выявить коренные отличия фикции и презумпции. Для достижения указанной цели поставлены следующие исследовательские задачи: • Изучить понятие и значение юридических презумпций; • Рассмотреть юридические презумпции в различных отраслях права; • Дать общую характеристику правовых фикций; • Изучить классификацию правовых фикций. В курсовой работе были использованы системный, исторический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод анализа и синтеза. Элементом научной новизны является выведение одного общего понятия правовой фикции, презумпций и конструкции, оценка существующей классификации этих понятий.  

Итак, правовые презумпции и правовые фикции отличаются друг от друга, главным образом, вероятностью, а опровержимые презумпции – еще и юридической опровержимостью, поэтому их не следует отождествлять, как это иногда происходит в литературе. Фикция представляет собой один из видов неопровержимых презумпций и предлагает использовать фикцию «среднего» человека, включающую в себя фикцию социально ответственного, «среднеразумного» («среднедобросовестного») человека (означающую, что каждый адресат правовых норм предполагается человеком, который может, хочет и должен соблюдать их), фикцию «среднерационального» человека (т. е. использующего наиболее разумные, с его точки зрения, средства совершения преступления, желающего скрыть следы своего деяния, не навлекать на себя подозрений и т. п., помогающую определить, исходя из действий подозреваемого, является ли он преступником) и фикцию «среднестрадающего», «среднечувствующего» и «среднепереживающего» человека (позволяющую правоприменителю исходить из того, что человеку, ставшему жертвой правонарушения, причинен средний уровень (размер) страданий, которые, как представляется, являются не фикциями, а презумпциями, поскольку обладают вероятностью и могут быть опровергнуты определенными фактами (сведениями о нарушении человеком правовых норм, об индивидуальных психических и (или) интеллектуальных особенностях лица, совершившего преступление, и об индивидуальных особенностях состояния здоровья потерпевшего соответственно). Таким образом, правовые презумпции и правовые фикции являются важными средствами юридической техники, закрепляемыми в правовых нормах либо в правовых позициях высших судебных органов для охраны различных интересов и имеющими индуктивную природу образования и дедуктивный характер применения, а также похожий механизм реализации (в части необходимости соблюдения определенных условий, указанных в законе, для начала действия). При этом они обладают отличительными чертами, позволяющими разграничивать их между собой для правильного понимания, эффективного использования и дальнейшего изучения.  

1. "Конституция Российской Федерации" принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 49 2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ 4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) 5. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2021) 6. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021) 7. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 20.04.2021) 8. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) 9. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2021) 10. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) 11. "Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) 12. Бибикова А.А. История развития правовой категории «фикция». //Цивилистика: право и процесс. 2019. № 1. С. 65-69. 13. Булаевский, Б. А. Презумпции в механизме защиты гражданских прав// Актуальные проблемы российского права. - 2018.- № 9. - С. 126-132. 14. Зарубаева Е.Ю., Корепанов Д.А. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИКЦИИ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ. ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ. //ГлаголЪ правосудия. 2020. № 1 (23). С. 60-62. 15. Зацепина О.Е. Классификация правовых фикций. //Правовые технологии. 2016. № 2 (8). С. 8. 16. Зацепина О.Е. ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ПРАВОВЫЕ ФИКЦИИ КАК СРЕДСТВА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ. //Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. Т. 27. № 1 (80). С. 39-43. 17. Исрепилова Л.Р. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИКЦИИ В ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАВОВОЙ НАУКЕ.//В сборнике: Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации. Сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора В.Н. Сусликова. Отв. редактор В.В. Богдан. 2020. С. 303-307. 18. Катомина В.А. Правовые презумпции как средство правового регулирования. //Правовая политика и правовая жизнь. 2020. № 3. С. 16-21. 19. Ковтонюк Е.А. Место и роль презумпций в различных отраслях права. //Современное общество и право. 2020. № 5 (48). С. 26-30.