Конфискация имущества и судебный штраф как иные меры уголовно-правового характера

Актуальность темы исследования. Среди мер уголовно-правового характера одно из центральных мест занимает конфискация имущества и судебный штраф, регулирование которых в российском законодательстве претерпело существенные изменения. С момента принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. уголовное законодательство о конфискации имущества менялось дважды. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изъятие имущества из системы наказаний исключено. С древних времен конфискация и судебный штраф как виды наказания или другие меры уголовно-правового характера рассматривались всеми государствами по существу как необходимые и эффективные средства противодействия преступности и борьбы с ней. В ряде основополагающих международных конвенций государствам-участникам рекомендуется или даже требуется принимать меры в соответствии со своими правовыми системами в отношении конфискации имущества, полученного преступным путем, доходов от него, орудий, средств и объектов преступления. Конфискация имущества как еще одна уголовно-правовая мера призвана стать важным правовым средством воздействия на общественные отношения, связанные с совершением преступлений. Проблема рассматриваемого предмета заключается в том, что конфискация активов и судебные штрафы традиционно находятся в центре внимания специалистов в области уголовного права и уголовного процесса.

---

Узнать сколько стоит презентация на заказ в Хабаровске можете на нашнм сайте.

---

. Объект исследования в рамках курсовой работы - связи с общественностью в области правового регулирования и применения конфискации и судебных санкций. Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, определяющее применение иных мер уголовного характера, правовые позиции вышестоящих судов, правоприменительная практика, а также мнения теоретиков и исследователей права. Целью данной курсовой работы является на основе нормативных правовых актов, а также судебной правоприменительной практики анализ конфискации и штрафа, а также других мер уголовного характера. Для этого нужно решить следующие задачи: - раскрыть понятие и охарактеризовать правовую природу иных уголовно-правовых мер; - рассматривать конфискацию имущества как иную уголовно-правовую меру; - исследовать порядок применения конфискации; - исследовать правовую природу судебной санкции; - проанализировать причины и условия назначения судебной санкции; - изучить назначение и исполнение судебной санкции, а также отмены судебной санкции. Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания: законы формальной логики, анализа и синтеза, метод перехода от общего к частному и другие, а также специальные правовые методы: историко-правовой анализ, метод сравнительного анализа. юриспруденция. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников литературы.

Уголовная ответственность принимает форму наказания и других уголовно-правовых мер. На наш взгляд, наиболее правильным является мнение о том, что «все виды освобождений от наказания, применяемые за преступления и выступающие в качестве исполнительной формы уголовной ответственности, являются другими мерами уголовно-правового характера». Таким образом, в литературе встречаются два наиболее распространенных подхода к пониманию других уголовно-правовых мер. Следовательно, согласно широкому подходу, все другие уголовно-правовые меры - это все уголовно-правовые меры, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации, но не относящиеся к наказаниям. Согласно узкому подходу, другие меры уголовно-правового характера представляют собой форму реализации уголовной ответственности. Эта последняя точка зрения кажется нам наиболее правильной с учетом того, что по смыслу ст. 2 УК РФ, можно понять, что уголовная ответственность реализуется в виде наказания и иных мер уголовного характера. То есть иные меры уголовно-правового характера могут быть только формой реализации уголовной ответственности.Что касается видов иных мер уголовно-правового характера, то по нашему мнению, если иные меры уголовно-правового характера являются формой реализации уголовной ответственности, то к ним можно отнести все виды отсрочки отбывания наказания, условное осуждение и условнодосрочное освобождение. В июле 2016 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а именно судебный штраф внесен в раздел о других мерах уголовного характера. Под судебным штрафом законодатель понимает денежное взыскание, налагаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, судебный штраф в обязательном порядке не требуется, но в случае неуплаты эта мера заменяется уголовным наказанием. В этом мы видим определенное сходство с другими мерами уголовно-правового характера, которые мы перечислили. Так, например, при несоблюдении определенных условий отсрочки исполнения приговора отсрочка может быть отменена и лицо привлечено к ответственности за реальные преступления. Однако наиболее важным признаком, отличающим судебный штраф от общей системы, является то, что, в отличие от других мер, штраф является основанием для освобождения от уголовной ответственности. В то время как в других мерах юридического и уголовного характера речь идет об освобождении от наказания. К целям иных мер уголовно-правового характера относятся: 1) Предупреждение совершения новых преступлений; 2) Исправление лица, совершившего преступление. Исходя из содержания ст. 2 УК РФ задачами иных мер уголовноправового характера являются: устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и иных опасных для общества деяний; создание условий, препятствующих совершению преступлений и иных опасных для общества деяний. К признакам иных мер уголовно – правового характера можно отнести то, что они: 1) не содержатся в санкциях статей Особенной части УК РФ; 2) лишены карательного элемента; 3) суд применяет иные меры уголовно-правового характера, вынося судебный акт; 4) влекут судимость; 5) назначаются в связи с освобождение от наказания. Подводя итог всему сказанному выше можно отметить, что судебный штраф и иные меры уголовно правового характера совпадают целью исправления лица.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газета. - 1993. - 25 декабря; 2014. - 23 июля. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 25, ст. 2954; Российская газета – 2018. – 29 декабря. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный Закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24 марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2001. – № 52 (ч.1), ст. 4921; Российская газета – 2018. – 29 декабря. 4. Безрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. 2019. № 11. С. 224-226 5. Бриллиантов А. В. Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие.— М.: Проспект. 2020. С. 223-226 6. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В.И. Гладких. - Москва.: Новосибирский государственный университет, 2019. С. 604-609 7. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. С. 139-140 8. Закирова Л. Р. О понятии и источниках уголовного законодательства России // Молодой ученый. 2019. №24. С. 204-208 9. Звечаровский И.Э., Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И.Э.— М.: Проспект. 2020. С. 198-200 10. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. С. 224-228 11. Кузнецова И. А. О возрастных критериях уголовной ответственности несовершеннолетнего / Под ред.: Кузнецова И.А. // Противодействие преступности: вопросы теории и практики. Вестник Воронежского института МВД России. 2019. №4. С. 118-124 12. Лебедев В. М. Уголовно-процессуальное право : Учебник / Под. ред. Лебедев В.М. М. : Юрайт, 2017. С. 575-642 13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. С. 199-200 14. Пикалов И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Особенная часть / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2020. С. 87-89 15. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. - М.: Проспект, 2019. С. 200-210 16. Селиванский Д.О. Объект преступления против общественной безопасности / Д.О. Селиванский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 6. С. 162-166 18. Сундукова Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019. С. 84-86 19. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве: Учеб./ М., 2020. С. 347-350 20. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. Москва: Статут, 2020. С. 364-369 21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под общ. ред. В.И. Гладких. Москва: Международный юридический институт, 2020. С. 88-89 22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, ИМ. Тяжковой. - Москва : Статут, 2020. С. 305-311 23. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Учеб./ М., 2019. С. 237-240 24. Шиян В. И. Уголовное право России. Общая часть / В.И. Шиян, В.Г. Гриб, И.С. Ильин. - М.: Маркет ДС, 2019. – С. 147-152 25. Щедрин А.В. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций / А.В. Щедрин // Уголовное право. 2019. № 1. С. 58-61