В процессе следственной деятельности достаточно часто возникает необходимость осуществления проверки определенных фактов, версий, либо предположений относительно обстоятельств преступления. Зачастую это бывает связано с исследованием существующих доказательств, или определяется необходимостью получения новых. В указанной ситуации основным способом решения данной проблемы является проведение следственного эксперимента.
Следственный эксперимент представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий, связанное со значительными усилиями в процессе его подготовки, проведения, а также фиксации результатов. В науке представлена точка зрения, в соответствии с которой, сложность использования следственного эксперимента в практике деятельности следственных органов объясняется недостаточной проработанностью формулировок УПК РФ, в частности, неточностью определения его сущности и задач.
Общеизвестно, что тематика следственного эксперимента представляла большой теоретический интерес и имела значительное практическое значение для многих поколений юристов, которое не утрачено и по сей день. Несмотря на то, что уже более пятидесяти лет следственный эксперимент существует в виде самостоятельного уголовно-правового института, теоретические вопросы о его целях, задачах, а также видах до настоящего момент не являются однозначно решенными.
Следственный эксперимент признается одним из самых противоречивых институтов уголовного процессуального права России. Потенциал следственного эксперимента и его возможности в раскрытии и расследовании преступлений изучаются уже очень давно. Издано большое число учебных пособий по криминалистике, в которых прослеживаются тенденции углубленного толкования ее теоретических основ, поиска новых путей развития, а также сближения науки 6 с практикой деятельности следственных органов для достижения целей эффективного противодействия преступности.
На сервисе Work5 контрольные и курсовые работы на заказ пишут профессионалы.
Долгое время следственный эксперимент рассматривался исключительно как способ раскрытия преступлений, основанный на проведении различных экспериментов для проверки имеющихся доказательств. Вместе с тем, несмотря на юридическое закрепление в УПК РФ за следственным экспериментом статуса самостоятельного следственного действия, в науке до сих пор продолжаются споры ученых по данному вопросу. Это свидетельствует о том, что теоретические аспекты следственного эксперимента продолжают разрабатываться и требуют дальнейшего изучения и совершенствования.
В этой связи научное осмысление следственной и судебной практики и дальнейшее развитие правового регулирования следственного эксперимента как самостоятельного уголовно-правового института представляют собой актуальные вопросы современного уголовно-процессуального права России.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе предварительного следствия, а также уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие следственный эксперимент.
Предметом исследования являются цели, задачи, формы, виды, тактика и методы следственного эксперимента, а также общие закономерности его подготовки и проведения.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении правовой природы и сущности следственного эксперимента, анализе его общетеоретических аспектов и практики осуществления для последующей выработки практических рекомендаций по организации эффективной деятельности следственных органов, а также предложения проектов изменений в УПК РФ.
Соответственно, цель конкретизируется в совокупности задач выпускной квалификационной работы, которые отображают отдельные 7 элементы её плана:
дать понятие и проанализировать сущность следственного эксперимента;
охарактеризовать виды следственных экспериментов;
рассмотреть порядок подготовки и порядка проведения следственного эксперимента;
проанализировать основные и дополнительные средства фиксации следственного эксперимента.
Методологическую основу ВКР составил диалектический метод всеобщего познания, а также общие и частно-научные методы: анализ, синтез, логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический методы и др.
Теоретической основой послужили научные взгляды, идеи и концепции, содержащиеся в работах ученых, специализирующихся в области уголовного права и процесса, криминалистики, судебной экспертизы.
Нормативно-правовая основа включает Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также подзаконные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти и решения высших судов РФ.
Эмпирическую основу образуют, прежде всего, изученные в ходе преддипломной практики уголовные дела по которым были проведены следственные эксперименты, а также аналогичные по характеру эмпирические данные, содержащиеся в литературных источниках.
Исследовательская новизна выпускной квалификационной работы определяется полученными автором результатами в условиях недостаточной 8 разработанности темы в науке уголовно-процессуального права, а также наличия в науке различных точек зрения по существу рассматриваемой темы. В обобщенном виде предложен перечень обязательных действий, которые должен выполнить следователь при подготовке и проведении следственного эксперимента. Описан исчерпывающий перечень обязательных документов, которые должны подтверждать правомерность назначения и проведения следственного эксперимента.
70 страниц
72% уникальность
2021 год
33 просмотров
