Процессуальные и тактические особенности проведения следственного эксперимента

В процессе следственной деятельности достаточно часто возникает необходимость осуществления проверки определенных фактов, версий, либо предположений относительно обстоятельств преступления. Зачастую это бывает связано с исследованием существующих доказательств, или определяется необходимостью получения новых. В указанной ситуации основным способом решения данной проблемы является проведение следственного эксперимента. Следственный эксперимент представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий, связанное со значительными усилиями в процессе его подготовки, проведения, а также фиксации результатов. В науке представлена точка зрения, в соответствии с которой, сложность использования следственного эксперимента в практике деятельности следственных органов объясняется недостаточной проработанностью формулировок УПК РФ, в частности, неточностью определения его сущности и задач. Общеизвестно, что тематика следственного эксперимента представляла большой теоретический интерес и имела значительное практическое значение для многих поколений юристов, которое не утрачено и по сей день. Несмотря на то, что уже более пятидесяти лет следственный эксперимент существует в виде самостоятельного уголовно-правового института, теоретические вопросы о его целях, задачах, а также видах до настоящего момент не являются однозначно решенными. Следственный эксперимент признается одним из самых противоречивых институтов уголовного процессуального права России. Потенциал следственного эксперимента и его возможности в раскрытии и расследовании преступлений изучаются уже очень давно. Издано большое число учебных пособий по криминалистике, в которых прослеживаются тенденции углубленного толкования ее теоретических основ, поиска новых путей развития, а также сближения науки 6 с практикой деятельности следственных органов для достижения целей эффективного противодействия преступности.

---

На сервисе Work5 контрольные и курсовые работы на заказ пишут профессионалы.

---

Долгое время следственный эксперимент рассматривался исключительно как способ раскрытия преступлений, основанный на проведении различных экспериментов для проверки имеющихся доказательств. Вместе с тем, несмотря на юридическое закрепление в УПК РФ за следственным экспериментом статуса самостоятельного следственного действия, в науке до сих пор продолжаются споры ученых по данному вопросу. Это свидетельствует о том, что теоретические аспекты следственного эксперимента продолжают разрабатываться и требуют дальнейшего изучения и совершенствования. В этой связи научное осмысление следственной и судебной практики и дальнейшее развитие правового регулирования следственного эксперимента как самостоятельного уголовно-правового института представляют собой актуальные вопросы современного уголовно-процессуального права России. Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе предварительного следствия, а также уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие следственный эксперимент. Предметом исследования являются цели, задачи, формы, виды, тактика и методы следственного эксперимента, а также общие закономерности его подготовки и проведения. Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении правовой природы и сущности следственного эксперимента, анализе его общетеоретических аспектов и практики осуществления для последующей выработки практических рекомендаций по организации эффективной деятельности следственных органов, а также предложения проектов изменений в УПК РФ. Соответственно, цель конкретизируется в совокупности задач выпускной квалификационной работы, которые отображают отдельные 7 элементы её плана:  дать понятие и проанализировать сущность следственного эксперимента;  охарактеризовать виды следственных экспериментов;  рассмотреть порядок подготовки и порядка проведения следственного эксперимента;  проанализировать основные и дополнительные средства фиксации следственного эксперимента. Методологическую основу ВКР составил диалектический метод всеобщего познания, а также общие и частно-научные методы: анализ, синтез, логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический методы и др. Теоретической основой послужили научные взгляды, идеи и концепции, содержащиеся в работах ученых, специализирующихся в области уголовного права и процесса, криминалистики, судебной экспертизы. Нормативно-правовая основа включает Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также подзаконные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти и решения высших судов РФ. Эмпирическую основу образуют, прежде всего, изученные в ходе преддипломной практики уголовные дела по которым были проведены следственные эксперименты, а также аналогичные по характеру эмпирические данные, содержащиеся в литературных источниках. Исследовательская новизна выпускной квалификационной работы определяется полученными автором результатами в условиях недостаточной 8 разработанности темы в науке уголовно-процессуального права, а также наличия в науке различных точек зрения по существу рассматриваемой темы. В обобщенном виде предложен перечень обязательных действий, которые должен выполнить следователь при подготовке и проведении следственного эксперимента. Описан исчерпывающий перечень обязательных документов, которые должны подтверждать правомерность назначения и проведения следственного эксперимента.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в положениях ст. 181, устанавливает нормы, предусматривающие осуществление следователем такого следственного действия как следственный эксперимент. Проведенный в настоящей выпускной квалификационной работе анализ указанных положений позволяет сделать ряд существенных выводов. Так, необходимо отметить, что законодатель в рамках ст. 181 УПК РФ не раскрывает самого понятия следственного эксперимента, не устанавливает его содержания, не определяет правил производства. Подобная «недосказанность» негативным образом влияет на достоверность полученных в результате проведения эксперимента фактов. Наибольшей проблемой представляется то, что нормы ст. 181 УПК РФ не содержат информации, относительно правил и порядка проведения следственного эксперимента. Данные положения позволили бы более четко определить содержание данного процессуального действия и регламентировали бы его ход. В целях устранения данного пробела представляется целесообразным внести ряд изменений в указанную статью. Так, во-первых, необходимо исчерпывающим образом определить цели проведения следственного эксперимента. В ст. 181 УПК РФ указано, что «в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Учитывая формулировку, возникает закономерный вопрос - разве следственный эксперимент направлен только на проверку и уточнение имеющихся данных? Представляется, что самостоятельной целью следственного эксперимента может являться получение новых данных, имеющих значений для уголовного дела. Во-вторых, положения ст. 181 УПК РФ указывают на то, что следственный эксперимент осуществляется только следователем. Данная формулировка не является вполне точной, поскольку согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ, дознаватель вправе самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия. Из системного анализа данных статей можно сделать вывод о том, что дознаватель также вправе самостоятельно назначать и проводить следственный эксперимент. В-третьих, необходимо рассмотреть возможность дополнения положений ст. 181 УПК РФ нормами, касающимися круга участников данного следственного действия, порядка произведения экспериментных действий, а также особенностей фиксации хода и результатов следственного эксперимента. Обобщая вышеизложенное, представляется целесообразным предложить изменения в ст. 181 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «1. В целях проверки и уточнения имеющихся фактов (событий), а также получения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь (дознаватель) вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Воспроизводимые действия должны носить экспериментный (экспериментальный) характер. При проведении следственного эксперимента проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. 2. При необходимости проведения следственного эксперимента в жилище, данное следственное действие производится только с согласия проживающих в нем лиц. Если проживающие в жилище лица возражают против проведения следственного эксперимента, то данное следственное действие проводится на основании судебного решения. 66 3. При производстве следственного эксперимента допускается использование муляжей, манекенов и иных конструктивно похожих объектов, которые не создают угрозу для здоровья и жизни участников. В ходе выполнения экспериментных действий не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Производство следственного эксперимента допускается, в условиях полного обеспечения безопасности жизни и здоровья участвующих в нем лиц. 4. В производстве следственного эксперимента по усмотрению следователя может участвовать специалист. Понятые принимают участие в следственном эксперименте по усмотрению следователя (дознавателя), по основаниям, предусмотренным статьей 170 настоящего Кодекса. 5. Воспроизводимые участниками следственного эксперимента действия должны выполняться в хронологическом порядке, с учетом временных промежутков и иных условий, которые существовали на момент исследуемого события. 6. Применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента является обязательным. 7. Протокол следственного эксперимента составляется с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса». Представленная редакция ст. 181 УПК РФ, будет способствовать единому пониманию норм, регламентирующих следственный эксперимент, а также позволит исключить возможные ошибки, которые негативным образом влияют на достоверность и полноту доказательств, полученных с помощью следственного эксперимента.

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики 1. Российской Федерации. Конституция (1993) // Российская газета. – 1993. - №237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.- 1996. № 25.- С. 2954 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ //Российская газета. – 2001. - № 249. Научная, учебная и специальная литература 4. Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2015. - 768 с. 5. Антонян, Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юристъ, 2016. - 340 с. 6. Бакин, Е. А., Алешина И. Ф. Допросы участников досудебного судопроизводства. Некоторые особенности проведения проверки показаний на месте. – М.: Юридическая литература, 2016. – 246 с. 7. Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2015. – 1280 с. 8. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. – М.: Госюриздат, 2014. – 248 с. 9. Васильев, А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. – М.: Юридическая литература, 2016. – 280 с. 10. Васильев, А. Н., Корнеева Л. М. Тактика отдельных следственных действий. – М., Юридическая литература, 2020. – 464 с. 11. Городокин В.А., Альметова З.В. О некоторых проблемах безопасности пешеходов // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. - Изд-во: ПНИПУ - 2015. - № 1. - С. 231-237. 12. Горячев Э.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. 126 с. 13. Григорьев, В. Н., Победкин, А. В., Яшин, В. Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. - 980 с. 14. Дулов, А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск: Высшая школа, 2019. – 160 с. 15. Еникеев, М. И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2016. – 620 с. 16. Комиссаров, А. Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов: издательство Саратовского университета, 2016. - 220 с. 17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Радченко В. И. - М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2016. - 1060 с. 18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2017. - 768 с. 19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с. 20. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. И. Радченко, В. Т. Томин, М. П. Поляков. – М.: Юрайт-издат, 2016. - 680 с. 21. Криминалистика. Учебник для Вузов / Белкин Р.С. – М.: БЕК, 2016. – 580 с. 22. Криминалистика: Учебник / Н. П. Яблоков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2016. – 789 с. 23. Минеев И. М. Следственный эксперимент по фактам ДТП // Рос. юстиция. 2018. № 4. С. 10. 24. Романов, В. В. Юридическая психология: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2016. – 468 с. 25. Рубан, А. С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 1(10). – С. 45-51. 26. Рубан, А. С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2015. – № 4(9). - С. 35-39. 27. Руководство для следователей / Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 786 с. 28. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / д.ю.н. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 450 с. 29. Суворов Ю. Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП : учеб. пособие для вузов / Ю. Б. Суворов. - М. : Экзамен : Право и закон, 2004. – 208 с. 30. Чупилкин Ю.Б., Луценко О.А. Особенности производства проверки показаний на месте // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. №5. С. 101-106.