Космическая гонка как фактор советско-американского противостояния в период Холодной войны

Актуальность темы исследования продиктована необходимостью мирной кооперации в области освоения космоса, которая невозможна, пока неизвестен способ предотвращения военного использования космического пространства, гонки вооружений и переноса её в космос. Во времена Холодной войны на космическую деятельность тратились огромные средства, особенно двумя сверхдержавами, определивших направление освоения космоса. Оно включало в себя не только мирное его использование в гражданских целях, но и милитаризацию космоса, характеризовавшуюся использованием искусственных спутников Земли в гражданских и военных целях, испытаниями противоспутникового и противоракетного оружия, а также разработки средств доставки. С крушением Советского Союза в 1991 г. специфика освоения космоса изменилась - с одной стороны космическая деятельность стала более публичной, с другой - вслед за новыми техническими возможностями появились новые, порой агрессивные, направления в военных стратегиях стран. Роль страны на международной арене стала определяться не только военной и экономической мощью, но и способностью добиться выдающихся успехов в области высоких технологий, от космической деятельности, как катализатора новых научно-технических идей, стало зависеть благосостояние государства. Данное исследование посвящено изучению милитаризации космоса как проблемы международных отношений, причин её появления во времена Холодной войны, последствий, отразившихся на космической деятельности держав после Холодной войны, а также возможностей предотвращения милитаризации космоса. В основе источниковой базы исследования лежат международно-правовые акты в области использования космического пространства, документы международных организаций и законодательные акты держав по различным аспектам космической деятельности, заявления государственных деятелей и мемуары. Историографический обзор темы исследования. Попытки решить основные проблемы безопасности, связанные с милитаризацией космоса, стоявшие перед странами, встречаются в научных трудах исследователей и ученых различных стран.

---

Если понадобилось срочно заказать реферат в Ростове , Work5 не будет медлить.

---

Автору представляется, что работы отечественных ученых можно отнести к трём разным категориям: общие работы, посвящённые истории международных отношений и национальной безопасности, вскользь затрагивающие проблему милитаризации космоса; специальная литература по военному использованию космоса, которая содержит отдельные блоки по милитаризации космоса; конкретные исследования, изучающие отдельные аспекты милитаризации космоса. К наиболее значимым из общих работ автор выделяет исследование A.A. Громыко, В.Б. Ломейко «Новое мышление в ядерный век» доказывается несостоятельность идеи обеспечения ядерной безопасности через милитаризацию космоса. Даётся конструктивная критика политики президента США Р. Рейгана, направленной на отмену доктрины взаимного гарантированного уничтожения. Основная идея, почерпнутая из этой работы, заключается в опасности переноса гонки вооружений в космос, которая будет неразрывно связана с наращиванием системы противоракетной обороны и ядерным оружием. К наиболее значимым исследованиям по теме исследования, автор относит научный труд С.И. Радзиевского «Милитаризм - угроза миру и цивилизации»/ в котором милитаризация космоса показана как дестабилизирующий фактор международных отношений, подвергающий серьезному испытанию сложившуюся систему международных договоренностей по поддержанию стратегической стабильности как на глобальном, так и на региональном уровне. В исследовании A.B. Крутских «Космос в политическом измерении», поднимается вопрос об использовании гражданских космических объектов и оборудования в военных целях. Работа полезна тем, что обращает внимание на отсутствие в международной практике нормативно-правового регулирования коммерческой деятельности в космосе. Ввиду этого военное использование космоса негосударственными акторами международных отношений может стать реальностью. К наиболее значимым конкретным исследованиям автор относит две коллективные монографии отечественных учёных А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина «Космос: оружие, дипломатия, безопасность» и «Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры», в которых исследуется глубокая взаимосвязь и взаимозависимость ядерного оружия и космических технологий. Благодаря этим работам у автора сложилось представление о процессах, являющихся частью ядерного нераспространения и предотвращения размещения ядерного оружия в космосе. В совместном исследовании С.К. Ознобищева и С.Н. Родионова «США на пути милитаризации космоса» анализируется не только политическая составляющая проекта «Звёздные войны», но также кратко даётся его техническое устройство. В отличие от работ отечественных учёных в ранних исследованиях западных учёных вопросы милитаризации космоса рассматривались отдельно от гражданской космической деятельности, а тема национальной безопасности шла неотрывно от проблем ядерной безопасности. Однако с исчезновением угрозы глобальной ядерной войны, и появлением опасности региональных конфликтов, милитаризация космоса стала выходить на передний план как проблема национальной безопасности. Цель исследования: изучить содержание и характер милитаризации космоса, общие закономерности и специфику её развития, возможности предотвратить военное использование космоса и размещение оружия в космическом пространстве, проанализировав ряд конкретных проблем, что предполагает постановку и решение следующих задач:  описать политико-идеологический фактор советско-американского противостояния в космической сфере;  охарактеризовать «золотые годы» в освоении космического пространства (1961–1970 гг.);  проанализировать выработку международно-правовых норм, препятствующих милитаризации космоса (1960-е-1980-е гг.);  изучить развитие противоспутникового оружия (1976-1991гг.): программа стратегической оборонной инициативы США и ассиметричный ответ СССР. В процессе исследования автор руководствовался такими методологическими принципами как объективность и историзм. Важнейшим принципом исторического познания является принцип объективности. Объективность требует всестороннего анализа исторических фактов, событий, процессов. Это позволяет исследовать одну за другой стороны избранной проблемы. В работе автор использовал следующие методы: сравнительный, детерминистский, хронологический, метод типологии н классификации, системный. Структура и содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения и списка источников и литературы.

Термин «холодная война» впервые появился в 1945 г. в эссе английского писателя Джорджа Оруэлла под названием «Вы и атомная бомба». Войну без боя объяснить сложно. Вот что делает холодную войну такой уникальной. Это была дорогая война; обе стороны понесли тяжелые финансовые потери, и это длилось более четырех десятилетий. Холодной войны, вероятно, нельзя было избежать, поскольку между Соединенными Штатами и Россией было слишком много разногласий. При таком большом количестве разногласий между лидерами трудно поверить, что можно было сделать что-нибудь, чтобы заставить их сойтись во взглядах. Разрушения во время Второй мировой войны превратили многие европейские города в руины. Это также побудило мировых лидеров искать новые способы защиты от будущих атак. В то время как Соединенные Штаты и Советский Союз работали вместе, чтобы победить державы оси, их партнерство быстро превратилось в 50-летнюю конфронтацию. Со временем стала превалировать склонность обеих сверхдержав к «узкому толкованию» в равной степени благодаря позиции СССР и Сенату США. Сенат США усмотрел опасный прецедент для себя в том, что в первые в истории страны исполнительная власть толкует пункты международного соглашения без его участия. Через некоторое время полностью было восстановлено «традиционное» или «узкое толкование», так как эта неопределённость в трактовке сдерживала прогресс в переговорах об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Соглашения и договоры, направленные против милитаризации космоса, добились цели только отчасти, потому что космос стал использоваться в военных целях косвенно. Победой можно назвать запрет на размещение оружия массового поражения в космическом пространстве, так как государства стали осознавать, что размещение оружия массового поражения вызовет нарушение стратегической стабильности, также как и размещение конвенционального оружия чревато военными конфликтами. Имело место параллельная или запаздывающая разработка международно-правовых норм, необходимых для регулирования деятельности в космосе и предотвращения его военного использования. Существование военно-космических технологий без юридической основы её использования было опасным для акторов международных отношений, так как государства, обеспечивая свою национальную безопасность, могли начать вооружённый конфликт с использованием космического компонента войск. Своевременное создание «правил игры» использования космической технологии обеспечили защиту национальных интересов государств мирными средствами, пусть и не в полной мере. Существуют соглашения и договоры, которые не были ратифицированы ключевыми для освоения космоса странами. Эти документы существуют как основа для будущих возможных переговоров по проблемам предотвращения дальнейшей милитаризации космоса. Однако работы по некоторым проектам продолжались и после сворачивания программы и были разделены на конструкторские и исследовательские работы. Конструкторские разработки ведёт Управление по защите от баллистических ракет Министерства обороны, образованное из Управления по осуществлению СОИ, исследовательские работы переданы Управлению перспективных исследований Министерства обороны. Атмосфера вражды и недоверия во времена Холодной войны, создала условия, когда две сверхдержавы разработали противоспутниковое оружие и продолжили его усовершенствование в 1970-х - 1980-х гг. Из-за технических разработок, таких как кинетические перехватчики и оружие на действии лазера, произошло ускорение процесса милитаризации космоса. Две сверхдержавы продолжали технические разработки противоспутникового оружия, подключив к этой деятельности своих союзников. Апогеем военно-космической гонки стала программа СОИ, предложенная президентом США Р. Рейганом в 1983 г. Появление программы СОИ, вызвало бурную реакцию в мире, и особенно в Советском Союзе. Основной целью программы СОИ с точки зрения президента Рейгана была замена доктрины взаимного гарантированного уничтожение доктриной взаимного гарантированного выживания. Считалось, что осознание Советским Союзом бессмысленности содержания огромного количества ядерных ракет, ввиду невозможности преодолеть ими американскую систему ПРО, приведёт к ограничению советского ядерного арсенала. Логика оказалось неверной. Руководство СССР не просто не сократило свой ядерный арсенал, но решило его увеличить. Кроме того, в СССР стали искать способ нейтрализации угрозы СОИ. Комплекс решений, которые были приняты в ответ на СОИ, вошёл в историю как асимметричный ответ. Он подразумевал сохранение ядерного паритета между сверхдержавами меньшими бюджетными затратами со стороны СССР. С дипломатической точки зрения основная цель было не допустить выхода США из Договора по ПРО. США не вышли из Договора по ПРО в конце 1980-х гг., а программа СОИ была свёрнута — это демонстрирует то, что асимметричный ответ достиг своей цели, но последствия решений, которые были приняты несколько десятилетий назад, продолжали ощущаться на рубеже веков.

Международно-правовые акты на русском языке 1. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 1963г. // Министерство иностранных дел РФ. - Режим доступа: http://www.mid.ru / (дата обращения: 30.06.2021) 2. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах A/34/PV.89. A/RES/43/68. 5.12.1979г. // Резолюции 34 сессии Генеральной Ассамблеи. ООН. Нью-Йорк. 2010. - С.89. на английском языке 3. Anti-Ballistic Missile (ABM) Treaty 1972 // US Department of State, Режим доступа: http://www.state.gov/www/global/arms/treaties/abm/abm2.html (дата обращения: 30.06.2021) 4. Arms Control in Space. Foreign Policy document №44. December 1979. -UK: The National Archives, F0972/45. 5. Ballistic missile defense technologies / U.S. Congr. Office of technology assessment. University of Press of the Pacific. -Washington D.C. 2002. - P. 225. 6. Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Peaceful Uses of Outer Space, Including the Moon and Other Celestial Bodies of 1967. // UN Office for Outer Space Affairs . -Режим доступа : http://www.unoosa.org/oosa/SpaceLaw/outerspt.html / (дата обращения: 30.06.2021). Документы международных организаций на русском языке 7. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. A/RES/31/72. A/31/PV.96. 10.12.1976 // Резолюции 31 сессии Генеральной ассамблеи. ООН. Нью-Йорк. 2010. - С.34. 8. Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство. A/RES/3235. A/PV.2280. 12.11.1974. // ООН Генеральная ассамблея. 29 сессия. Нью-Йорк. 2010. - С.20-21 9. Принципы, касающиеся дистанционного зондирования Земли из космического пространства. A/RES/41/65. A/41/PV.95.3.12.1986 // Резолюции 41 сессии Генеральной Ассамблеи. ООН. НьюЙорк. -2010. - С. 139. 10. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН "Вопрос о разоружении" A/RES/1722(XVI). A/PV.1067. 20.12.1961г. // Резолюции 16 сессии Генеральной Ассамблеи. ООН. Нью-Йорк. 2009. - С.5. 11. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН «Вопрос о всеобщем и полном разоружении» A/RES/1884 (XVIII). A/PV.1244. 17.10.1963г. // Резолюции 18 сессии Генеральной Ассамблеи. ООН. Нью-Йорк. 2010. - С.15. 12. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН «Международное сотрудничество в использовании космического пространства в мирных целях» A/RES/1721 (XVI) A/PV.1085. 20.12.1961г. // Резолюции 16 сессии Генеральной Ассамблеи. ООН. Нью-Йорк. 2009. - С.7. Законодательные акты на русском языке 13. Обязательство СССР не выводить в космос первым ядерное оружие. Документ Конференции по разоружению. CD/PV.252 от 22.03.84 г. // Законодательство России. - Режим доступа: http://bestpravo.rn/fedl991/data03/texl4438.htm / (дата обращения: 30.06.2021) на английском языке 14. Outer Space Treaty Signatures // UN Office for Outer Space Affairs.- Режим доступа: http://www.unoosa.org/oosatdb/showTreatySignatures.do /(дата обращения: 30.06.2021) 15. Pax Americana and the Weaponization of Space / A film, written & directed by Delestrac D.,Crooks H. // Pax-americana movie.- Режим доступа:www.pax-americana.com /(дата обращения: 30.06.2021) Общая литература на русском языке 16. Алмазов В. Финансирование программы СОИ и участие в ней союзников. // Зарубежное военное обозрение. 1991. №1. - С.80. 17. Арнольд Дж., Берт Дж., Дадли У. Пламя «холодной войны»: Победы, которых не было = Cold War Hot:Alternative Decisuicions of the Cold War / под ред. Питера Цуроса (англ.)русск., пер. Ю.Яблокова. — М.: АСТ, Люкс, 2004. – С.124. 18. Баталов Э. Я. Холодная война окончена. «Крестовый поход» продолжается // Американский ежегодник. 2014. М.: ЛЕНАНД, 2014. – С. 41. 19. Бережкова И.А., Гречко Н.Э. Рейгановская концепция "звёздных войн" и внешнеполитическая стратегия США. -М.: ИНИОН АН СССР. 1986. - С.228. 20. Быков Р. Рецензия на книгу Ознобищева С.К., Потапова В.Я. Как готовился «асимметричный ответ» на СОИ. // Кремль.Орг. Политическая экспертная сеть.- Режим доступа://www.kreml.org/opinions/l97431883 (дата обращения: 30.06.2021) Специальная литература на русском языке 21. Вылегжанин А., Юзбашян M. Космос в международно-правовом аспекте. // Международные процессы. 2011. Т.9, №3(27). - С. 35. 22. Горбачёв M.C. Публикации в СМИ. // Международный фонд социально- экономических и политологических исследований.- Режим доступа: http://www.gorby.ru/presscenter/publication/show_25893/ (дата обращения: 30.06.2021) 23. Егорова Н. И. Новая история «холодной войны» в современных зарубежных исследованиях // Новая и новейшая история. 2009. № 4. – С.116. 24. Жуков Г.П. Демилитаризация и нейтрализация космического пространства // Советское государство и право. 1962. №65. - С. 70. 25. Зегвельд В., Энцинг К. СОИ: технологический прорыв или экономическая авантюра? - М.Лрогресс. 1989. - С.21-23. 26. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. -М.: Норма, Инфра-М.1999.- С. 437. 27. Ильинский И. М. Холодная война: новый этап // Знание. Понимание. Умение. — 2015. — № 3. – С.5. 28. Кокошин А.А. «Асимметричный ответ» vs. «Стратегической оборонной инициативы» // Международная жизнь. 2007. № 7. - С. 35. 29. Кокошин А.А. Проблемы обеспечения стратегической стабильности: Теоретические и прикладные вопросы. М.: «Едиториал УРСС». 2011. - С. 365. 30. Коняхин Б. Безгинов А. Современное состояние международно-правовой базы, регулирующей вопросы разработки, испытания и развёртывания оружия массового поражения // Стратегическая стабильность. 1998. №1. - С.41. 31. Космос: оружие, дипломатия, безопасность / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: РОССПЭН. 2009. - С. 32. 32. Космическое оружие. Дилемма безопасности / Под ред. Е.П.Велихова. М.: Мир. 1986. - С.63. 33. Крутских А.В. Космос в политическом измерении // Международные процессы. 2007. Т.5.№ 2(14). - С. 16-27. 34. Лысенко M.H. Правовые проблемы и перспективы запрещения оружия в космосе: диссертация к.юрид.наук: 12.00.10 / Лысенко Михаил Николаевич. -М.,2006. - С.89. 35. Маилян, П.Г. Борьба против милитаризации космоса на международной арене. /П.Г. Маилян // Современные исследования социальных проблем. - Красноярск, 2011. -№4.1(08). -С.403-412. 36. Ознобищев С.К., Потапов В.Я. Как готовился «асимметричный ответ» на «Стратегическую оборонную инициативу» Р. Рейгана: Велихов, Кокошин и другие. -М.: Ленанд, 2008. - С.34. 37. Ознобищев С. К., Родионов С. Н. США на пути милитаризации космоса. -М.: Знание. 1987. - С.16. 38. Россия и дилеммы ядерного разоружения / Под ред. А.Арбатова, В.Дворкина, С.Ознобищева. -М.: ИМЭМО РАН. 2012. - С.95. 39. Тарасенко М. В. Военные аспекты советской космонавтики. -М.: изд-во Николь. 1992. - С. 54. 40. Узнародов И. М. Память о «холодной войне» как один из факторов политики Европейского Союза в отношении России // Научная мысль Кавказа. 2015. №1 (81). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pamyat-o-holodnoy-voyne-kak-odin-iz-faktorov-politiki-evropeyskogo-soyuza-v-otnoshenii-rossii /(дата обращения: 30.06.2021). 41. Филитов А.М. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе. М.: Наука, 1991. 2000.- С. 195–199. на английском языке 42. Burr W. The Secret History of The ABM Treaty, 1969-1972 // The George Washington University. The National Security Archive.- Режим доступа: http://www.gwu.edu/~nsarchiv / (дата обращения: 30.06.2021) 43. Butrica A.J. The "Right" Stuff: The Reagan Revolution and the US Space Program. Remembering the Space Age. -Washington D.C.: NASA. History Division. 2008. - P. 123 44. Hughes R.C. SDI: a view frоm Europe. -Washington D.C.: National defense university press. - P. 91. 45. Lakoff S., York Н. A shield in Space? Technology, Politics, and the Strategic Defense Initiative. - Berkley. University of California Press. 1989. -P.182. 46. Lebow N.R. Assured strategic stupidity: The quest for ballistic missile defense // Journal for international affairs, -N.Y. 1985. Vol. 39. -P.69. 47. Perle R. The strategic defense initiative: Addressing some misconceptions // Journal of international affairs. N.Y. 1985. Vol. 39. №1. -P.26 48. Powell C. A strategy of partnerships //Foreign Affairs. – N.Y., 2004. – Vol. 83, N 1. – Р. 22-34. 49. Public Papers of the Presidents of the United States, Ronald Reagan. 1989. // The George Washington University.- Режим доступа: http://www.gwu.edu/ (дата обращения: 30.06.2021) 50. Rusek В. The Outer Space Treaty at a Glance // Arms Control Association.- Режим доступа: http://www.armscontrol.org/factsheets/outerspace (дата обращения: 30.06.2021)