Уголовно-правовой состав разбоя

Актуальность данной темы объясняется тем, что на сегодняшний день немалое количество совершаемых преступных деяний, относятся к категории особо опасных и совершаются в сфере собственности, путем посягательства на имущество, принадлежащее другому лицу. К таким преступным деяниям следует отнести и разбой. В основе совершения разбоя всегда лежит корысть, которая определяет цель совершения данного преступления. Вопрос о корыстной цели, лежащей в составе корыстных преступлений, имеет давнюю историю, но в доктрине уголовного права до сих пор является дискуссионной. В этой связи данный вопрос требует наиболее тщательного рассмотрения и изучения. Несмотря на то, что доктрина уголовного права предлагает свои ответы на поставленные вопросы, а в правоприменительной практике имеются многочисленные решения по этому поводу, причем на уровне высшей судебной инстанции, понимание сути корыстной цели и ее содержательных границ продолжает оставаться дискуссионным и весьма актуальным как для науки уголовного права, так и для правоприменительной практики.

---

Любая контрольная на заказ в Тюмени доступна с помощью нашего сервиса.

---

. В современном мире, общие показатели разбойного нападения не самые высокие, но при этом, локальный уровень их совершения варьируется по регионам и в некоторых их них остается высоким, что свидетельствует о значимости данной темы. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%, среди них разбоям отводится 20%. Вес нераскрытых преступлений против собственности, в частности, разбоев составляет около 8% от общего числа. Данный показатель нестабилен, так как уровень разбоев, совершаемых на территории РФ, варьируется по регионам. Наибольшую помощь при разработке темы оказали публикации, как Скворцов А.С. Проблематика привлечения к уголовной ответственность за совершение разбоя, Комаров С.В. Разбой и грабеж: вопросы квалификации, Бородин С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект и др. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и др, а также материалы судебной практики. Цель: опираясь на анализ НПА, опубликованные и неопубликованные материалы правоприменительной практики, специальную, научную, учебную, справочную и иную литературу, изучить проблему уголовно-правового состава разбоя. Исходя из цели курсовой работы, ставят следующие задачи: - дать уголовно-правовую характеристику разбоя; - рассмотреть объективные и субъективные признаки разбоя; - выявить проблемы квалификации разбоя; - выявить квалифицированные виды разбоя и уголовную ответственность за них; - изучить уголовную ответственность за совершение разбоя, как опасной формы хищения; - проанализировать профилактику разбоев. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как разбой. Предметом исследования является уголовно-правовой состав разбоя. Методологической основой исследования выступают: метод правового регулирования; сравнительно-правовой; функциональный; формально юридический. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. На сегодняшний день в РФ, разбой является одним из наиболее опаснейших преступлений, которые совершаются в сфере собственности. Объясняется это тем, что разбой представлен в качестве двух объектного преступного деяния. Первым объектом посягательства является собственность, вторым объектом посягательства выступает неотъемлемое право граждан, закрепленных за ними не только на внутригосударственном, но и международном уровне – право на жизнь и здоровье. Опасность разбоя заключается и в том, каким образом оно совершается. Это может быть нападение, либо же высказывание реальной угрозы в отношении лица на которого данное нападение может быть совершено с целью последующего завладения его имуществом. Уголовная ответственность за совершения разбоя наступает для вменяемого лица в момент высказывания реальной угрозы, либо же в момент совершения нападения, даже вне зависимости от того успел, или нет, он завладеть имуществом потерпевшего. Изучив материалы судебной практики по квалифицированным видам разбоя, стоит сделать вывод о том, что каждый из квалифицированных видов разбоя, несет в себе риск, либо же реально посягательство на группу охраняемых интересов, как отдельных граждан, так и общества в целом. Это свидетельствует о том, что каждый квалифицированный вид разбоя намного опаснее в своем совершении, нежели, чем стандартный разбой. Разбой в отличии от грабежа представляет собой наиболее опасную форму хищения чужого имущества. Особая опасность данного преступления выражается в его субъективной стороне, которая выражается виной в форме прямого умысла. Субъективная сторона данного преступного деяния сопровождается наличием обязательной целью – корысть. Проводя разграничение грабежа и такого преступления, как разбой, являющегося также формой хищения чужого имущества, следует выделить несколько основных аспектов: - обязательным признаком разбоя является применение насильственных действий, в то время, как при грабеже они могут и не применяться; - грабеж имеет материальный состав, разбой – усеченный; - отличие насильственного грабежа заключается в способе применения насильственных действий. И в том и в другом случае наносятся телесные повреждения, при этом характер их различается. При разбойном нападении они являются опасными для жизни, а при насильственном грабеже такой опасности не представляют. Жесткие меры наказания, предусмотренные законодателем, как за совершение самого разбоя, так и за его квалифицированные виды, объясняются особой опасностью данного преступления, и используются государством по отношению к виновному или же виновным, если присутствовал факт соучастия.

Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята 12.12.1993 г., в ред. от 14.03.2020] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [от 13.06.1996г., в ред. 24.02.2021г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Бородин, С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект [Текст] / С.В. Бородин. - М.: Норма, 2019. – 415 с. 4. Горбачева, Ж.А. Приоритеты человеческой жизни [Текст] / Ж.А. Горбачева // Государство и право. - 2017. - №6. - С. 43. 5. Гросова, Т.А. Грабеж - это... Кража, грабеж, разбой - в чем разница? [Текст] / Т.А. Гросова // Уголовное право. - 2017. - №12. - С. 5. 6. Комаров, С.В. Разбой и грабеж: вопросы квалификации [Текст] / С.В. Комаров // Уголовное право. - 2019. - №16. - С. 9. 7. Малышева, А.Н. Уголовная ответственность за разбойное нападение [Текст] / А.Н. Малышева. - М., 2018. – 335 с. 8. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право: учебник [Текст] / А.Ф. Мицкевич. - М., 2018. – 515 с. 9. Пантюхина, И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения [Текст] / И.В. Пантюхина // Государство и право. - 2018. - № 3. - С. 34. 10. Савельева, А.Ю. Теоретические аспекты правового регулирования разбойных нападений [Текст] / А.Ю. Савельева // Государство и право. - 2018. - №15. - С.16. 11. Свердлова, А.И. Разбой, как форма хищения [Текст] / А.И. Свердлова // Государство и право. - 2019. - № 3. - С. 34. 12. Сверчков, В.В. Уголовное право: учебник [Текст] / В.В. Сверчков. - М. : Юрайт, 2019. – 632 с. 13. Сиротов, А.В. Разбой [Текст] / А.В. Сиротов // Государство и право. - 2016. - №48. - С. 23. 14. Скворцов, А.С. Проблематика привлечения к уголовной ответственность за совершение разбоя [Текст] / А.С. Скворцов. - М., 2018. – 278 с. 15. Смердов, А.А. Уголовное право. Общая часть: учебник [Текст] / А.А. Смердов. - М. : Норма, 2018. – 521 с. 16. Таргабаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве [Текст] / А.Н. Таргабаев. - Красноярск, 2017. – 411 с. 17. Тистик, А.В. Разбой: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов [Текст] / А.В. Тистик // Вестник уголовного права. - 2019. - №46. - С. 35. 18. Уголовная ответственность за разбойное нападение. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http: // nsovetnik.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/kakaya _po_state_162_uk_rf/ (дата обращения 24.03.2021). 19. Шульгина, Д.В. Корысть или материальная выгода [Текст] / Д.В. Шульгина // Юридическая психология. - 2017. - №5. - С. 17. 20. Шумков, В.М. Правовое регулирование разбоя [Текст] / // Государство и право. - 2019. - №10. - С.14-21. 21. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Текст] : [утв. пост. Президиума Верх. суда Рос. Федерации от 27.12.2002г.] // Бюл. Верх. суда Рос. Федерации. - 2003. - № 2. 22. Приговор Волгоградского городского суда от 13.05.2017 №347 по делу №347/17. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 23. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 06.11.2016 №1/103/16 по делу №1/103/16. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 24. Апелляционное определение Верховного суда республики Тыва от 13.10.2018 №22-1338 по делу №22-1338/18. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 25. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 13.12.2017 №1/746/17 по делу №1/746/17. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 26. Приговор Иркутского областного суда от 07.04.2017 №7-215 по делу №7-215/17. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 27. Приговор Московского городского суда от 19.11.2017 №33-669 по делу №33-669/17. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 28. Приговор Омского областного суда от 24.05.2018 №524 по делу №524/18. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 29. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 17.05.2017 №22К-2766 по делу №22К-2766/17. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. 30. Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 12.11.2017 №347 по делу №347/17. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система.