Военная организация Рима в эпоху ранней республики

Актуальность исследования для изучения римской военной истории эпохи республики предполагает рассмотрение эволюции военного искусства, системы военной организации и командного состава. Следует также учитывать, что римская армия являлась не статичной, а динамично развивающейся структурой. Изменение внешнеполитической обстановки привело к пересмотру военной стратегии Рима, а вслед за этим последовали существенные изменения в тактике, структуре воинских подразделений и комплектовании армейских контингентов. На анализе того времени можно рассмотреть много событий в истории, понять причину того или иного исторического поступка.

---

Курсовая работа по социальной работе на заказ поможет вам сэкономить свое время. Доверьте написание курсовой работы Work5!

---

Проведя анализ римской армии в период республики, проследим ее путь становления и изменения. Цель – изучить военная организация Рима в эпоху ранней республики. Задачи: – рассмотреть состав и организации армии Римской армии; – изучить организацию римской армии в республиканский период Древнего Рима; – проанализировать роль армии во внешней политике Римской республики; – проанализировать роль римской армии во внутренней политике Римской республики Объект – ранняя республика в истории Рима. Предмет – армия в ранней республике Рима. Методы исследования в работе – сравнение и анализ. Хронологические рамки исследования – 509—265 гг. до н. э. Методологическим принципом исследования является сравнительно-исторический и принцип историзма (рассмотрения явления в развитии). Источниковая база. В работе были исследованы и проанализированы литература, документы и архивные источники. Историография. Исследования роли римской армии в политической борьбе проводились на основе работ по римской истории, как истории римской республики, так и истории римской империи. В работах описывается социально- экономическая и политическая обстановка в стране в I веке до н.э. Самые первые исследователи римской армии как социального института Т. Моммзен и А. Домашевски опирались, прежде всего, на материал эпиграфий из европейских и африканских провинций Рима. В российской науке к проблеме легионного ветеранства один из первых обратился ученик Т. Моммзена Ю. Кулаковский . Особую значимость представлял просопографический метод исследования, выработанный немецкими антиковедами в конце XIX века. Суть его состояла в реконструкции жизненного пути (прежде всего, карьеры) отдельных персоналий. Наиболее красноречивым примером просопографического исследования на ранней стадии развития данной дисциплины явился труд Э. Риттерлинга и Э. Штейна, анализирующий командный состав римских войск, размещенных в Германии . Основные, использованные работы для исследования это работы В.Н. Парфенова и С.Л. Утченко. Структурно работа стоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Армия всегда играла очень важную роль в истории римского государства. Она оказывала огромное влияние на формирование общества и на все преобразования в нем. Если поначалу с момента основания Рим был маленьким городком, то благодаря армии он с течением времени превратился в огромное государство, захватившее все земли средиземноморья. Сила Рима была в его общественном устройстве. Но память об этой стране оставила и ее армия, побывавшая во всех землях Европы. Именно римские легионы захватили все средиземноморские земли и создали это государство с их помощью. И ныне в нашем распоряжении бессмертные труды древних авторов, которые внесли в современное исследование безразмерный вклад. Наши современники, опираясь на всех тех же авторов, стремятся к пониманию, со всей возможностью желая воссоздать то, что описано. Но вся информация в трудах авторов во многом противоречит друг другу. И оттого долгое время идут споры о тех или иных деталях. Само изучение данного раздела очень интересное, так как позволяет узнавать не просто особенности армии, а своеобразие армии сотворившей своей силой и мощью величайшее государство античного века, когда-либо существовавшего в этой эпохе. Сама история Рима побуждает, как можно больше узнать об армии, за счет которой и было создано это великое государство. На данный момент, римская структура и организация армии считается до сих пор самой лучшей. Армия была совершенной не только по тому, что побеждали во всех войнах, но и потому, что училась на совершенны ошибках. Таким примером могут послужить Пунические войны, и победа Сципиона Африканского под Замой. На ошибках своих предшественников (поражениях при Каннах, Требии, Тразименском озере) он смог, опираясь на результаты и итоги первой Пунической войны, разгромить превосходящую армию Ганнибала. Рим выработал лучшую тактику вооружения, а также обмундирование для своих воинов. Флот Рима, который стал могучей силой в годы Пунической войны, в античное время являлся самым могущественным флотом. Стоит также отметить, что легионы пользовались большой популярность не только в военной время, но и в мирное решали большое количество задач. Данное устройство привлекало к римской армии много интереса, как со стороны соседей-современников, так и со стороны нынешних исследователей. Большое количество таких людей стремилось с точностью все понять и по возможности передать опыт. В современное время в нашем распоряжении находятся бессмертные труды древних авторов, они внесли неоценимый вклад в современные исследования. Наши современники, при изучении трудов этих авторов, стремятся к пониманию, со всей возможностью желая воссоздать то, что описано. Но проблема заключается в том, что информации достаточно для того, чтобы в разных трудах она была противоречивой. Поэтому, до сих поре ведутся дискуссии о правдивости той или иной информации. В заключение необходимо отметить следующие факторы. Во-первых, римская армия в своем становлении и последующем развитии прошла через длительный путь, который был наполнен военными реформами. Неоценимый вклад в само превращение римской армии именно в профессиональную армию был внесен благодаря реформам Марка Фурия Камилла и Гая Мария. Во-вторых, в период римской империи роль армии стала постепенно меняться. Ранний период империи сопровождался расширением завоеванных территорий. Позднее роль армии стала сводиться к защите и обороне границ римской империи. В период поздней римской империи армия стала в значительной мере комплектоваться варварами. В-третьих, период активного расширения империи связан с именами Октавиан Август, Клавдий, Траян, Марк Аврелий. В тоже время римская империя все больше стала переходить к оборонительной тактике, направленной на защиту своих границ от варваров. Среди императоров, которые проводили оборонительную политику необходимо отметить таких императоров как Адриан и Коммод. В-четвертых, римская армия в период римской империи стала играть ключевую роль в политической жизни Древнего Рима. Таким образом, можно без преувеличения сказать, что армия в жизни Древнего Рима играла ключевую роль. Хотя и у Рима был ряд слабых мест (или просчетов) в армии. В ряде случаев их полководцы оказывались не на высоте, порой их подводила чрезмерная заносчивость, у них была неважная разведка, слабым местом римской армии была их конница. Италия никогда не славилась всадниками. Пока сохранялись мощь и крепость главного ядра армии (легиона), Рим побеждал и торжествовал.

1. Банников А. В. Пограничные войска римской империи (LIMITANEI И RIPENSIS) // «Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира». Вып. 7. Санкт-Петербург, 2008. С. 277–286. 2.Виппер Роберт/ Римская империя. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2012. 400 c. 3. Геров Б. К вопросу о включении рабов в Римское войско при Августе// «Античное общество» (Труды конференции по изучению античности). М., Изд-во «Наука», 1967. С. 23–28. 4.Гиббон, Эдвард История упадка и разрушения Великой Римской империи. В 7 томах. Том 2 / Эдвард Гиббон. - М.: МедиаКнига, 2009. -505 c. 5. Гиро П. Связь между военными и политическими учреждениями в Римской республике. СПб.: Типография M. Меркушева, 1899. 635 с. 6. Игнатенко А. В. Политическая власть в Древнем Риме: становление и эволюция // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1988. № 5. С. 45–51. 7. История Древнего Рима. Учебник. Под редакцией В. И. Кузищина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1982. 336 с. 8. История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. «История»/ В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева и др.; Под ред. В.И. Кузищина.– 4-е изд., перераб. и доп.– М.: Высш. шк., 2000. 383 с. 9. Махлаюк А. В. Процесс «варваризации» римской армии в оценке античных авторов// Античный мир и археология. 2002. Вып. 11. С. 123–129 . 10. Парфенов В. Н. Профессионализация римской армии и галльские войны Цезаря // Античный мир и археология. Вып. 2. Саратов, 1974. С. 72–89. 11. Парфенов В. Н. К оценке военных реформ Августа// «Античный мир и археология». Вып. 7. Саратов, 1990. С. 65–76. 12. Парфенов В.Н. 2010: Рим и Германия при Домициане. Проблемы и поиск их решения // Восток, Европа, Америка в древности: сб. науч. тр. XVI Сергеевских чтений / С.Ю. Сапрыкин (гл. ред.), И.А. Ладынин (отв. ред.). Москва. С. 238-247. 13. С.Л. Утченко Кризис и падение Римской республики. Москва, «Наука», 1965г. 268стр. 14. Смыков Е. В. Хотел ли Цезарь завоевать Парфию?// Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. №2 (44). 2018. С. 16–23. 15. Таривердиева С. Э. Причины и итоги иллирийских кампаний Октавиана // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2014. № 1 (124). С. 6-12.