Актуальность темы исследования обусловлена тем, что государственная инфраструктура поддержки малого предпринимательства представлена многообразием институтов и имеет тенденцию к появлению новых институтов поддержки и развития субъектов МП, в том числе, практикуется передача государственных полномочий по поддержке предпринимателей сторонним коммерческим организациям.
Однако, деятельность данных институтов не структурирована, направления поддержки МП дублируются, отсутствует централизованная единая «точка входа» для предпринимателей. Взаимодействие государственных учреждений с Заявителями из числа субъектов МП и работы по организации информационной, аналитической, методической, правовой и других видов поддержки субъектов малого предпринимательства осуществляются без учета специфики деятельности и стадии развития предпринимательской организации, что обуславливает слабую зависимость от реального спроса и актуальных потребностей субъектов предпринимательской деятельности.
МП имеет немаловажную социально-экономическую роль, ведь оно поддерживает как социальную, так и политическую устойчивость, формирует рациональную структуры экономики, содействует ослаблению влияния структурных изменений, наиболее оперативно приспосабливается к изменениям потребностей того или иного рынка, содействует развитию регионов страны, обеспечивает рост доходной части бюджетов всех уровней, создает и применяет инженерные, промышленные, а также управленческие новшества.
На долю малого и среднего предпринимательства в объеме ВВП в нашей стране приходится около 20%, в то время как за рубежом (США, Европа, Китай) эта цифра достигает 50%. В настоящий момент Россия занимает 64 место в рейтинге по числу малых и средних предприятий.
Основные причины такой негативной тенденции – несовершенство государственной политики (отсутствие заинтересованного диалога власти и предпринимательства, отсутствие прозрачных правил и логики взаимодействия компаний с государством, неоднозначность, неопределенность и частое изменение законодательной базы; отсутствие системного подхода к развитию инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, отсутствие комплексного мониторинга и контроля качества оказываемых услуг для малого и среднего предпринимательства и пр.
Если вам нужно выполнить отчет практики для студентов , обратитесь в компанию Work5.
.) и экономические барьеры (неопределенность экономической ситуации в стране, постоянно повышающиеся цены на сырье в результате скачков курса рубля, высокие ставки по кредитам и налогам, снижение платежеспособного спроса.
Целью данного исследования является определение направлений и инструментов повышения качества государственных услуг в сфере поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.
Для достижения цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
раскрыть понятие предпринимательства;
определить роль и место малого предпринимательства в экономики;
рассмотреть зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства;
описать критерии отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства;
исследовать государственное регулирование малого предпринимательства в России;
изучить направления государственной поддержка малого бизнеса в России;
проанализировать состояние и развитие малого предпринимательства в городе Санкт-Петербург.
Объектом исследования являются меры государственной поддержки, реализуемые в сфере поддержки и развития малого среднего предпринимательства города Санкт-Петербург.
Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе повышения качества государственных услуг поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.
Теоретической основой исследования послужили концепции и фундаментальные положения, нашедшие свое отражение в монографиях, научных трудах и практико-ориентированных исследованиях зарубежных и российских авторов в области теории сложных адаптивных систем, теории заинтересованных сторон, теории предпринимательства, экономической теории, в сфере государственного регулирования развития сектора малого и среднего предпринимательства.
Информационную базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских структур различных организационно-правовых форм в РФ, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере; данные ведущих отечественных и зарубежных Интернет-сайтов в области повышения качества государственных услуг для МП. Кроме того, использовались материалы научных конференций и семинаров, периодической печати, данных, опубликованных в нормативных документах, электронных средствах информации.
В рамках исследования использованы следующие методы: анализ и синтез, исторический, логический, обобщения, абстракции, сравнения, системного анализа, моделирования и др.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
60 страниц
71% уникальность
2021 год
30 просмотров
