40 страниц
75% уникальность
2021 год
45 просмотров
У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ в Сургуте . Заходите на сайт и заполняйте форму.
. В последующие периоды историография конфликта получила мно-жество мифов и теорий. Появились различные подходы к исследованию причин и итогов конфликтов. Точки зрения варьировались от традицион-ных, в советском духе, до обвинения СССР в агрессии против мирной Японии. Различаются и подходы к значению и содержанию самих боев. Во-просы заключаются в том, являются ли эти происшествия локальными по-граничными конфликтами или полноценной войной. Сторонники есть и у одной, и у другой версий. Особенностью этих конфликтов является то, что это были наиболее крупные сражения для Красной Армии со времен Гражданской войны. И произошли эти сражения непосредственно перед началом Второй мировой войны и после грандиозных репрессий против командного состава Крас-ной Армии. Объектом исследования являются события у озера Хасан и реки Халхин Гол. Предмет исследования –отечественная современная историография по вопросам конфликтов между СССР и Японией перед началом Второй Мировой войны. Целью исследования анализ текущего состояния историографии в России по тематике советско-японского противостояния конца 1930-х го-дов. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач: • Разобрать особенности историографического изучения причин кон-фликтов с Японией • Проанализировать события на озере Хасан и реке Халхин Гол с во-енной точки зрения. • Выяснить историографические подходы к итогам и значению совет-ско-японских конфликтов. Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1930-х годов до 1946 года. Такие рамки обу-словлены следующим. С начала 1930-х годов Япония ведет войну с Китаем. Создается зави-симое государство Манчжоу Гоу с японским ставленником во главе. Именно с этого момента происходит нарастание напряжения между двумя странами. В 1946 году был проведен международный трибунал в отношению японского руководства, в котором рассматривались и события советско-японского противостояния. Территориальные рамки. Охватывают территорию всего Дальнего Востока. Степень изученности. Степень изученности вопроса имеет доста-точную историю, но основной пласт материалов приходится на период со-ветской научной мысли. После распада СССР эта тема оказалась не слишком востребованной по сравнению с более интересными и актуальными для исследователей направлениями. На современном этапе существуют два основных историографиче-ских подхода к истории конфликтов у озера Хасан и реки Халхин Гол. Первый, традиционный, является наследником советской историче-ской мысли. Согласно этой концепции, именно японская сторона стала ви-новником случившихся конфликтов. Главные отличия от советской исто-рической мысли заключается в том, что сейчас появилась возможность по-лучать информацию из архивов, которые ранее были закрыты для иссле-дователей. В результате удалось представить всю картину более полноценно, а также уточнить потери как с советской, так и с японской сторон. Кроме того, ряд исследователей отказались от концепции, что совет-ско-японские конфликты конца 1930-х годов являлись отдельно взятыми событиями, а привязали их к общей международной обстановке в мире. Так, например, вышла статья Суходолов Александр Петрович, Дорж Тув-дийн, Кузьмин Юрий Васильевич, Рачков Михаил Парфирьевич «Война на Халхин-Голе 1939 года и советско-германский пакт о ненападении». В этой статье изучается влияние заключенного пакта на итоги и результаты советско-японского конфликта. Другая концепция заключается в том, что советская сторона была виновна в конфликте не меньше, чем японская, а в конкретном случае с Хасаном даже больше. Этот подход получил название ревизионистского и во многом совпа-дает и поддерживает японскую историографию по данному вопросу. Здесь можно отметить такие работы как Бушуева Т.С. «Очаг военной опасности на Дальнем Востоке» , Касахара К. «Бои у озера Хасан: анализ числа и характера потерь Японии и СССР» , Молодяков В.Э. «Россия и Япония: меч на весах. Неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений (1929–1948 гг.)» , Методологическая база. В работе применен историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Использован в работе и историко-сравнительный метод, с помощью которого исследуются внутренние противоречия историографических ис-точников. Источниковая база. Источниковая база включает историографиче-ские источники, представленные статьями и монографиями. В российской историографии – это работы 1990-х –2000 –х гг.. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
