Террористический акт. Его отграничение от диверсии, убийства и умышленного уничтожения или повреждения имущества.

Актуальность темы исследования. Террористический акт, который лишь несколько десятков лет назад для нас был редким явлением, сегодня представляет реальную угрозу общественной безопасности государства. На фоне обострившейся криминальной ситуации в России все большее распространение в последние годы получают преступления террористической направленности.

---

Если появилась необходимость заказать бизнес план цена на него будет известна сразу, если заполнить форму на сайте Work5.

---

. Терроризм – постоянный спутник человечества, который относится к числу самых опасных и трудно прогнозируемых явлений современности, приобретающих все более разнообразные формы и угрожающие масштабы Терроризм продолжает оставаться одним из основных факторов, дестабилизирующих ситуацию в России. Все чаще преступления совершаются наиболее опасным способом, приводящим к тяжким последствиям. Распространению терроризма в значительной мере способствует увеличение незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Криминальная ситуация в России в последние годы характеризуется негативными тенденциями развития, все более очевидным превращением терроризма в фактор реальной угрозы нашей национальной безопасности. Объектом исследования является террористический акт. Предмет – правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения. Целью работы является исследование уголовно-правовой характеристики террористического акта и его отграничение от диверсии, убийства и умышленного уничтожения или повреждения имущества. Задачи исследования: - рассмотреть объект и объективную сторону террористического акта; - изучить субъективные признаки террористического акта; - раскрыть квалифицированные виды террористического акта; - проанализировать отграничение террористического акта от смежных составов. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Степень научной разработанности темы. Теоретической основой исследования темы послужили труды таких авторов, как: А. Ю. Галкин, В. П. Емельянов, Г. М. Калашникова и других. Нормативной базой являются Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, международные акты. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование террористического акта. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по предмету уголовное право, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Подводя итоги проведенного исследования по теме «Террористический акт. Его отграничение от диверсии, убийства и умышленного уничтожения или повреждения имущества», можно сделать следующие выводы: Терроризм – сложное социально-политическое явление, включающее в себя политическую, социальную и криминальную составляющие. Основным непосредственным объектом террористического акта являются те конкретные общественные отношения, содержание которых составляет «общая безопасность», под которой понимают совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни всего общества, личности и государства. Дополнительным непосредственным объектом являются жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование органов власти, государственных, общественных учреждений, международных организаций. Объективная сторона состоит в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Субъективная сторона террористического акта характеризуется исключительно виной в виде прямого умысла, то есть лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Выделенные законодателем квалифицирующие признаки террористического акта связаны с повышенной степенью общественной опасностью таких деяний по сравнению с основным составов преступления. Например, совершение террористического акта группой лиц по предварительному сговору (организованной группой) или даже сам ядерно-опасный объект как источник ядерной энергии, обладающий огромной разрушительной силой. Такие факторы значительно облегчают достижение террористами своих целей. Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений следует проводить не по одному признаку состава преступления, а учитывать всю совокупность признаков, и тогда, возможно, в следственно- судебной практике будет возникать гораздо меньше трудностей и проблем при квалификации данного преступления. Таким образом, уголовно–правовая характеристика террористического акта является достаточно обширной областью научных знаний, а ее изучение актуально для современной юридической науки и, особенно, на сегодняшний день, для практики. В результате исследования, достигнуты поставленные изначально в работе цели и задачи

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021). 3. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О безопасности». 4. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму". 5. Определение Верховного суда по делу №23-012-17 от 12.12.2012. // Режим доступа: https://dogovorurist.ru/судебная_практика/дело/23-о12-17. (дата обращения: 21.08.2021). 6. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 15.01.2013 по делу №2-75/12. // Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/7dNf0dJgDhrW/?page=5®ulardoc_type=1008®ular-court=®ulardate_frоm=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo ®ularworkflow_stage=®ulardate_to=®ulararea=®ulartxt=террористический+акт+205&_=1492371350792®ularjudge=&snippet_pos=346#snippet (дата обращения: 20.08.2021). 7. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян. - М.: ЩИТ-М, 2016. - 316 с. 8. Безниско М.О. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма // Гуманитарные и социальные науки. - 2018. № 4. - C. 181. 9. Галкин А.Ю. Проблемы квалификации объективной стороны террористического акта // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - №6. - С. 43. 10. Емельянов В.П. Субъективная сторона терроризма // Право и политика. - 2020. № 12. - С. 87. 11. Калашникова Г.М. Разграничение террористического акта от смежных составов // В мире науки и инноваций. - Пермь: НИЦ АЭТЕРНА, 2016. – 234 с. 12. Коростылев О.И. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. - 2016. - №3. - С. 37. 13. Кудрявцев В.Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений: теоретический анализ // Вестник ЮжноУральского профессионального института. - 2018. - №1. - С. 45. 14. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма: дисс. канд. юрид. наук / А.И. Моисеенко. - Ставрополь, 2016. - 192 с. 15. Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект: дисс. канд. юрид. наук / М.Ф. Мусаелян. - М., 2007. - 226 с.