Актуальность темы. Влияние военно-морских и речных сил на внешнюю политику представляется довольно сложной и актуальной проблемой с учетом геополитических проблем, стоящих перед государствами. Когда страна пытается определить свое место в мире важно понимать, как ее флот должен стать логическим продолжением внешней политики. Боевые действия на Тихом океане во время Второй мировой войны стали переломными в балансе сил прежде всего на мировом пространстве.
Геополитическое положение Азиатско-Тихоокеанского региона и перспективность с точки зрения природных ресурсов предопределило его стратегическое значение для ведущих мировых держав. Исторически интерес к данному региону обозначился уже на рубеже XIX-XX вв. в период становления неоколониальных отношений, когда противоречия по разделу сфер влияния между государствами, претендовавшими на статус колониальных империй, начали проявляться всё отчётливее. До начала XX в.
Не знаете, где делают контрольные на заказ в Красноярске ? Обратитесь за помощью в Work5.
данный регион находился практически на периферии колониальной политики, но с усилением Японии и США, лидерство которых в АТР также стало очевидно уже к началу XX в., Азиатско-Тихоокеанский регион стал одним из основных центров нестабильности в мире.
Степень научной разработанности темы. Японо-американские противостояния традиционно находятся в сфере интересов ученых. Общим и специальным проблемам посвящены работы В.А. Аварина, С.О. Буранок, Ф.Г. Бурчака, P.P. Галиакбарова, П.И. Гришаева, А.О. Жиряева, А.П. Козлова, М.И. Ковалева, Г.Е. Колоколова, Г.А. Кригера, Б.В. Родова, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина, А.В. Шеслера и др.
Основной целью данной работы является комплексный анализ характера противоречий Японии и США в АТР. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
в контексте международных отношений рассмотреть ключевые события, повлиявшие на ухудшение отношений между двумя странами;
проанализировать внутриполитическую обстановку в Японии и оценить, насколько сильное влияние она оказывала на её внешнюю политику;
проанализировать события истории двусторонних отношений Японии и США, повлиявшие на их ухудшение.
Объектом исследования являются японо-американские противоречия в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период Второй мировой войны.
Предмет исследования – сражения на Тихом океане между США и Японией во время Второй мировой войны.
В российской историографии одним из первых проблему японо-американских противоречий затронул знаменитый советский японовед, доктор исторических наук Хаим Тевелевич Эйдус. Его работа «Японо-американские отношения перед войной на Тихом океане» вышла в 1943 году. К числу работ, в которых разработана данная проблема, относится также и работа Владимира Яковлевича Аварина «Борьба за Тихий океан: Японо-американские противоречия» , опубликованная в 1947 году. Тема японо-американских противоречий затронута в работе Бориса Владимировича Родова «Роль США и Японии в подготовке и развязывании войны на Тихом океане» .
Методологической основой работы является совокупность методов и приемов научного познания. Их применение обусловлено системным подходом, который дает возможность исследовать проблемы изучения морских сражений на Тихом океане во время Второй мировой войны. Так, аналитический метод применяется при рассмотрении в начале первых побед Японского флота, а вторая глава посвящена анализу побед флота США. Сравнительный метод использовался при характеристике флотов и сил морской авиации Японии и США как в начале, так и в конце войны. А также при оценке роли и значения разных видов военных кораблей и авиации в битвах.
Научная новизна работы выражается в следующем: раскрыты специфика и эволюция представлений американских военно-политических кругов о Японии как противнике США; показаны отличительные черты и историографическая значимость оценок этапов Тихоокеанской войны американскими военными; раскрыты источники формирования взглядов офицеров США на японское нападение и процесс эволюции данных представлений; обусловлено определяющее влияние отчётов адмирала Киммеля на создание образа атаки Пёрл-Харбора у американских военных, что позволило по-новому поставить традиционный вопрос о роли Киммеля (адмирал – не жертва правительства или главный виновник катастрофы, а создатель не только стереотипов восприятия ПёрлХарбора для военных США, но и важнейших историографических традиций анализа японского нападения, вылившихся после войны в отдельное научное направление историографии Тихоокеанской войны); выявлены значение и роль различных оценок военными и общественно-политическими деятелями США потерь в Пёрл-Харборе как наиболее острой проблемы для общественного мнения военного времени; определены специфика формирования образа победы в сражении за Мидуэй у американских военных и влияние общественного мнения на черты данного образа; прослежена эволюция форм и методов информационного воздействия на американское общество в годы войны; раскрыты характерные особенности воображаемой войны как элемента общественно-политической жизни США.
Теоретическая значимость исследования. В работе обосновано положение о сложном и противоречивом характере механизма формирования образа Тихоокеанской войны, который прошёл длительный путь эволюции, что в итоге привело к освоению правительством, СМИ и военными новых информационных методов по оперативному манипулированию общественным мнением США и его коррекции. Полученные в ходе исследования результаты существенно расширяют границы их применения, включая не только изучение этапов и событий Второй мировой войны, но и современную геополитическую ситуацию.
Практическая значимость и возможность использования полученных результатов. Материалы, полученные в результате написания работы могут быть использованы при подготовке исследований о внешней политике США, об истории Второй мировой войны на Тихом океане, а также в процессе преподавания курсов «Международные отношения в ХХ веке», «Новейшая история стран Европы и Америки», «Новейшая история стран Азии и Африки», спецкурсов, дисциплин специализации и курсов по выбору.
Структура работы соответствует целям, задачам и предмету исследования, состоит из введения, двух разделов, содержащих пять подразделов, заключения, списка использованных источников. Общий объем текста составляет 33 страницы, в том числе 4 страницы списка использованных источников (30 наименований).
30 страниц
73% уникальность
2021 год
29 просмотров
