Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Актуальность выбранной темы. Жизнь и здоровье - величайшие блага человека. В их сохранении заинтересован каждый гражданин. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред [2].

---

С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Хабаровске для вашей работы.

---

Закон говорит о личности и имуществе гражданина, однако характер вреда определяется не по непосредственному объекту посягательства, а по результатам последнего в зависимости от того, в какой мере противоправные действия причинителя отразились на имущественном положении или моральном состоянии потерпевшего. Нередко результатом посягательства на жизнь человека является потеря трудоспособности и соответственно - уменьшение или утрата заработка. Это - имущественный вред]. В законодательстве, регулирующем те или иные направления деятельности государства в лице государственных органов (должностных лиц этих органов) имеются нормы об имущественной ответственности, возникающей в результате деятельности этих органов. В этом смысле деятельность государства не осталась без внимания. Объектом исследования послужили правоотношения, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Предмет исследования – правовое регулирование возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Цель исследования: провести анализ условий наступления ответственности. Задачи исследования: - рассмотрение понятия ответственности за причиненный вред; - анализ видов ответственности; - рассмотрение проблем применения ответственности. Новизна исследования заключается во всестороннем рассмотрении вопроса ответственности за причиненный вред. Нормативную базу исследования составили – Конституция Российской Федерации Гражданский Кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Эмпирической базой исследования послужила судебная практика, по вопросам привлечения к ответственности за причиненный вред. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Александров Р.А., Кондрат И.Н., Леонов А.И., Калинкина Л.Д. , Шигуров А.В. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, три главы, заключение, библиографический список.

восстановления в правах.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ Российская Федерация представляет собой развитое правовое государство, наделенное суверенитетом и иммунитетом, способное принимать высокие по своему «духу» нормы права. Все законы, в том числе и Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что уже предполагает, в частности, эффективную их охрану и защиту. B связи с этим, следует выделить, что самой важнейшей задачей правового государства, является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права на возмещение морального вреда и, в принципе, защита граждан oт морального вреда. Если противоправными действиями гражданину причинен моральный вред, при котором нарушаются его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (ст. 151 ГК РФ), a это еще один шаг к тому, что наносить моральный вред не стоит, a, если нанесен, то стоит за него платить, иначе, как по-другому возместить эмоциональное состояние человека?! Таким образом, можно сказать, что самые главные две проблемы морального вреда, это: 1. Проблема отсутствия точно установленных критериев и метода оценки размера компенсации морального вреда. 2. Доказывание и доказательства понесенных потерь. Пути решения данных проблем находятся непосредственно в руках самих судебных органов, Верховного Суда РФ, который должен предложить судам общие правила и подход к определению размера компенсации морального вреда, оставляя при этом достаточный простор усмотрению суда при решении конкретных дел, ну и самих потерпевших, которые могут определить степень нанесенного вреда.

1. Конституция Российской Федерации» (12.12.1993) (от 30.12.2008 №6- ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая-четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2020). 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №-10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // КонсультантПлюс. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №-1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Российская Газета. – 05.02.2010. – № 5103 (24). 6. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты. – 2018. 7. Груздев В. Проблемы возмещения убытков // Хозяйство и право. – 2018. – №1. – С. 92–100. 6 8. Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. – 2017. – №1. – С. 60–63 9. Гущева Ю.В. Примирительная процедура в праве (доктрина, практика, техника): автореферат дисс…канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2019. 127 с. 10. Джефферсон Т. Свет и свобода: Размышления о стремлении к счастью. Под редакцией Эрика С. Петерсена / Пер. с англ. – О. Цыбенко. – СПб.,2019. 128 с. 11. Иванский В.П. Информационно‐квантовая концепция права: монография: в 3 кн. – М., 2019. 204 с. 12. Пржиленский В.И. Социальные технологии: фундаментальные и прикладные проблемы: монография. – М., 2016. Российская газета. ‐ 2012. ‐ 5 сентября. Российская газета. ‐ 2010. ‐ 30 июля. Собрание законодательства Российской Федерации ‐ 2011. ‐ № 7. ‐ Ст. 900. 13. Шарп Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения/ 2‐е изд., испр. М., 2012. http