«Аудио- и видеозаписи как судебные доказательства»

Актуальность данной темы объясняется тем, что проблема доказательств и соответственно доказывания занимают, пожалуй, главное место в науке, посвященной гражданскому процессуальному праву. Вне процесса доказывания ни одно из гражданских дел не может считаться разрешенным. Именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел – важнейшая задача судов, а для этого необходимо установить все фактические обстоятельства дела. Под правильным рассмотрением и разрешением дела необходимо понимать: достижение достоверных знаний о действительных обстоятельствах дела и правильное пользование нормами материального права. Суд должен удостовериться, что доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и используемые истцом, полностью соответствуют фактам непосредственно до удовлетворения требования истца, в противном случае оно будет отклонено. Судебные доказательства являются одной из важнейших судебных категорий, без точной и однородной формулировки которых невозможно оценить справедливость правосудия и его результаты. В связи с чем, именно доказательства и процесс доказывания занимают одно из центральных мест в гражданско-процессуальном праве. Одним из самых спорных видов доказательств в гражданском процессе выступают аудио и видео записи, которые не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, а имеют свои специфические признаки, которые позволяют говорить о данных доказательствах, как о чем-то существенно новом. Не смотря на существующие неоспоримые преимущества данных видов доказательств, одним из веских аргументов, которые негативно характеризуют аудио- и видеозаписи как доказательства является то, что во время процесса их получения зачастую нарушаются элементарные, законодательно установленные права и свободы человека и гражданина, деловая репутация какого-либо предприятия, преступаются нормы морали и нравственности, чуждые людям элементы вторгаются в их личную жизнь, вынося личные тайны на публичное обсуждение. Таким образом, может провоцироваться, а при попустительстве и поощряться слежка, подслушивание и тайная запись, что считается недопустимым в наше время, так как защита конституционно закрепленных прав является одной из приоритетных задач Российской Федерации.

---

Нужна курсовая на заказ недорого с гарантией? Поможет Work5.

---

. Кроме того, на практике могут возникнуть случаи, которые свидетельствуют о существующих проблемах приобщения данных доказательств к материалам дела, а также оценки их достоверности и допустимости. В некоторых случаях возникает необходимость и в их экспертном исследовании. Целью данной работы является анализ аудио и видеозаписей, как судебных доказательств. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) выявить место аудио и видео записей в системе доказательств в гражданском процессе; 2) дать определение понятию доказательств и их допустимости в гражданском процессе; 3) рассмотреть аудио и видео записи, как самостоятельный вид доказательств; 4) провести исследование аудио и видео доказательств в гражданском процессе; 5) проанализировать процесс воспроизведения аудио и видеозаписи в гражданском процессе; 6) охарактеризовать актуальные проблемы использования скрытых аудио- и видеозаписей, как доказательств в гражданском процессе. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии анализа аудио и видео записей, как судебных доказательств в гражданском процессе. Предметом работы выступают аудио и видео доказательства в гражданском процессе. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных изучением аудио и видео доказательств в гражданском процессе. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как Л.И. Анисимова, Е.А. Нахова, М.К. Треушников, С.А. Короткий, А.А. Власов и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Аудио и видеозаписи являются одним из новейших и достаточно специфических видов доказательств. Данные доказательства имеют, как свои положительные, так и отрицательные стороны. Так, к достоинствам аудио и видеозаписей следует отнести: - точная фиксация происходящего события, посредством наличия возможности сохранить и отразить на видео само событие во всех деталях, на аудио – разговор, а также закадровый шум; - существует немалое количество дел, которые без аудио и видеофиксации практически не имеет возможности рассмотреть по существу. К таким делам следует отнести споры о защите чести и деловой репутации, дела, связанные с авторскими спорами и др.; - развитие и совершенствование самих технических средств, которые позволяют заснять и записать происходящее с высокой точностью. Недостатками данных доказательств выступают: - качество заснятого и записанного материала. Качество зависит напрямую от профессиональных навыков того лица, которое производит съемку или запись, а также обстоятельств в которых это производится; - существует вероятность умышленного искажения аудио или видеозаписи заинтересованным лицом, производящим запись; - велика вероятность монтажа аудио и видеозаписи, вплоть до полной ее фальсификации; - отсутствие наработанной единой судебной практики, которая позволяла бы принимать однотипные решения по делам, в которых присутствуют в качестве доказательств аудио или видеосъемка. На сегодняшний день спорным является вопрос о допустимости использования в гражданском процессе любой аудио- и видеозаписи в качестве доказательства. Поскольку в законодательстве отсутствуют определенные требования к условиям фиксации аудио- и видеозаписей, то в судебном заседании может быть исследована любая аудио- и видеозапись при условии, что она производилась без нарушений действующего законодательства. Однако судебная практика по использованию аудио- и видеозаписи как доказательства ещё не сложилась, и судами допускаются ошибки, а именно: суд может допустить к исследованию аудио- или видеозапись, которая осуществлялась с грубейшим нарушением закона либо, без достаточных оснований не допускает в качестве средства доказывания такой источник информации. Кроме того, необходимо более точно регламентировать порядок исследования и представления аудио- и видеозаписи, а именно в ГПК Российской Федерации дополнить обязанность стороны, предоставляющей данное доказательство, необходимостью предоставления «расшифровки», так как прослушиваемая аудиозапись, часто просто непонятна и речь неразборчива. Просматривая видеозапись, судье также необходимо воспринимать и правильно извлекать информацию, содержащуюся в данном источнике доказательств, и делать обоснованные выводы, то есть сюжет видеозаписи, должен восприниматься как целое. Кроме того, анализ норм ГПК РФ дает возможность сделать вывод о том, что существует только лишь несколько норм, в которых речь идет об аудио и видеодоказательствах и только лишь одну, а именно статью 185 ГПК РФ, которая кратко описывает порядок их исследования судом: - так в случае если запись содержит информацию личного характера, открытое судебное заседание возможно только при наличии согласия заинтересованных лиц. Если же заинтересованные лица против, то принцип гласности судебного заседания не может быть соблюден; - для более точного и всестороннего исследования аудио и видеодоказательств, суд имеет право привлечь специалиста, а в отдельных случаях назначить проведение экспертизы. Использование аудио и видеозаписи в качестве предмета доказывания не смотря ни на что позволяет существенно расширить возможности для установления определенных обстоятельств по рассматриваемому в гражданском процессе делу, а также дает возможность правильному и объективному принятию по нему решения. При этом данные доказательства должны быть всесторонне изучены и исследованы, должен быть установлен факт их подлинности, а их оценка судом должна быть в строгом соответствии с законом. В этой связи предлагается включить пояснение специалиста к аудио и видеозаписи в число средств доказывания, а также установить обязательное проведение экспертизы аудио или видеосъемки для установления их подлинности.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25 - Ст. 2954. 4. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 года по делу №35-КГ 16-18. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 5. Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2014 года № 33-3454. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 6. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1253-О. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9. 8. Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 г. N 35-КГ16-18. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 9. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.2016 г. по делу № 33-798/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 10. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.09.2016 г. по делу № 33-15582/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 11. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.10.2010 № 5-В10-67. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 12. Анисимова Л.И. Вещественные доказательства в гражданском процессе // Юрист. - 2019. - №8. – С. 28-31. 13. Бондаренко В.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве как процессуальная процедура и пределы ее применения // Юридический факт. – 2018. – № 36. – С. 29-34. 14. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А.А. Власов. – М., 2019. – 559 с. 15. Короткий С.А. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе: монография / С.А. Короткий. – М., 2018. – 223 с. 16. Молчанов В.В. Электронный документ как источник доказательств // Законность. - 2020. - №4. – С. 28. 17. Нахова Е.А. К вопросу о процессуальных полномочиях суда при определении предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Цивилистика: право и процесс. – 2019. – № 4. – С. 78-87. 18. Треушников М.К. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. - 2020. - № 6. - С. 12-14. 19. Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс: учебник / М.Н. Шаяхметов. – М., 2019. – 613 с. 20. Эткинд П.С. Субъекты доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. – 2018. – С. 508-511.