Цифровые технологии являются относительно новым явлением, но вместе с тем уже успели проникнуть в экономику всех стран мира. Основными причинами столь широкого их применения являются удобство, высокий уровень качества и быстрота трансакций, минимизац

Актуальность исследования. Появление цифровых технологий привело к возникновению в экономической жизни общества ситуаций, которые ранее существовали только в научной фантастике. Современные цифровые реалии, возникшие в связи с новыми технологическими возможностями, стали составной частью жизни человека: например, цифровая подпись стала привычной и нашла свое закрепление в праве, а виртуальные объекты и искусственный интеллект уже не воспринимаются как нечто невероятное. Но в то же время они пока не интегрированы надлежащим образом в отечественную правовую систему. Возникла необходимость адекватного регулирования зарождающейся цифровой экономики. Мощный толчок развитию цифровых технологий создает ситуация с COVID-19. Предметом исследования являются результаты интеллектуальной деятельности, нормы законодательства Российской Федерации, программные документы, практики правового регулирования отношений в рассматриваемой сфере. Объектом изучения выступают общественные отношения, связанные с оборотом результатов интеллектуальной деятельности в условиях зарождающейся цифровой экономики. Целью исследования является анализ управления оборотом результатов интеллектуальной деятельности в цифровой экономике.

---

На Work5 ответы на билеты заказать в Сургуте легко.

---

. Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить понятие и экономическая сущность интеллектуальной собственности; 2.Проанализировать развитие института интеллектуальной собственности в условиях цифровизации экономики; 3. Дать краткую характеристику предприятия; 4. Провести анализ менеджмента интеллектуальной деятельности. Теоретической основой разработки и применения объектов интеллектуальной собственности, в том числе на региональном уровне, являются труды известных ученых: Соболева Е.А., Арваладзе М.А., Акимочкиной Т.А., Падунца П.А., Нестеровой Н.А., Гумерова Г.И., Шаймиевой Э.Ш., Асаула А.Н., Карпова Б.М., Перевязкина В.Б., Старовойтова М.К., Семенова А.В. Информационной базой исследования являются Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральное законодательство и нормативные акты в сфере регулирования интеллектуальной собственности, а также сложившаяся практика оборота объектов интеллектуальной собственности в России и за рубежом. Эмпирическая база исследования: Постановления Правительства РФ, в частности, «О порядке распоряжения правами на результаты научнотехнической деятельности», «О порядке проведения инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технических достижений (РНТД)», «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы». Методологической основой при написании работы являются общенаучные методы познания, в частности, методы экономического анализа частного права, метод логического анализа, системный метод, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, синтез. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Цифровые технологии являются относительно новым явлением, но вместе с тем уже успели проникнуть в экономику всех стран мира. Основными причинами столь широкого их применения являются удобство, высокий уровень качества и быстрота трансакций, минимизация количества посредников при совершении сделок. Выделяют следующие признаки цифровой экономики: 1. Данные в цифровом виде, как ключевой фактор производства. 2.Эффективность хозяйственной деятельности повышается за счет обработки эти данных и использования анализа этих данных. Управление интеллектуальной собственностью для научных организаций является обязательной стороной деятельности, которой, зачастую, не уделяется должного внимания, Данный вид деятельности недооценивается руководством в силу различных причин, однако упущения в этой области деятельности в современных условиях могут быть причиной полной утраты позиций, занятых организацией ранее и не позволяют организации развиваться теми темпами, которые необходимы в современной экономике. При принятии управленческих решений в научных учреждениях, вопрос интеллектуальной собственности должен учитываться так же как при принятии управленческих решений учитываются материальные ресурсы, административно-хозяйственные бухгалтерские, юридические аспекты деятельности. Теоретические разработки, которые на момент создания превосходят по определенным показателям существующие в мире аналоги, в России не внедряются, так как не построена работающая инновационная цепочка – когда замысел способен быстро реализоваться в материале, пройти необходимые этапы жизненного цикла изделия и прийти в руки потребителю – обеспечив его новым или усовершенствованным техническим средством или технологией, позволив перейти обществу на шаг вперед в своем техническом развитии и оснащенности, изменив условия жизни и труда человека в лучшую сторону. Скорость внедрения ОИС здесь имеет решающее значение, так как рынок товаров и услуг меняется очень динамично, такой темп задан ведущими экономиками мира. Результаты интеллектуальной деятельности, сегодня являющиеся новыми и способными принести существенную экономическую выгоду, завтра будут коммерчески бесполезны. Эти РИД могут быть основой для проведения новых НИР и получения новых РИД, но уже не смогут вернуть финансовых вложений, затраченных на их создание. Государство в последние годы уделяет проблеме управления интеллектуальной собственностью и ее использования и внедрения, акцентирует внимание общества на том, что мир изменился, будущее нашей страны должно лежать не в области добычи и поставки ресурсов, а в генерации и использовании новых знаний, распоряжении правами на них – именно так должна быть построена новая экономика.  

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301. 2. Алафишвили А. Эффективность инвестиций в объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2017. № 10. С. 67 – 72. 3. Городнова Н.В., Крупкин А.В. Проблемы современного человека в оцифрованной экономике // International Journal of Innovative Technologies in Social Science. 2018. № 1 (5). PP. 13 – 21. 4. Городнова Н.В., Пешкова А.А. Развитие теоретических основ оценки цифрового потенциала промышленного предприятия // Дискуссия. 2018. № 5. Вып. 90. С. 74 – 84. 5. Губин А.В., Овчинников Е.Н., Стогов М.В., Городнова Н.В. Regional Medical Cluster: Organization and Prospects of Development // Пространственная экономика (Spatial Economics). 2017. № 3. С. 167 – 179. 6. Дармилова Ж.Д. Качество управления объектами интеллектуальной собственности компании (методологические аспекты) // Экономика: теория и практика. 2018. № 1 (49). С. 3 – 9. 7. Довженко П.В., Кирбитова С.В., Кожина Н.А., Останин В.А. Страна происхождения товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности: проблемы метода определения // Фундаментальные исследования. 2018. № 6. С. 104 – 108. 8. Есиева А.А. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности // Международный студенческий научный вестник. 2018. № 4-6. С. 880 – 883. 9. Ивлиев Г. П. Развитие сферы интеллектуальной собственности в свете «Основных направлений деятельности Правительства РФ до 2024 г.» / Г. П. Ивлиев // Промышленная собственность. – 2019. – № 3. – С.2. 10. Интеллектуальная собственность – драйвер цифровой экономики. – URL: https://rg.ru/2019/01/18/intellektualnaia-sobstvennost-drajver-cifrovoj-ekonomiki.html (дата обращения 15.08.2021). 11. Калятин В. О. Эффективное использование интеллектуальной деятельности: доклад Центра стратегических разработок / В. О. Калятин, В. Н. Княгинин. – Москва, 2017. – С.1-2. 12. Коротковская Е. С. Эффективное использование интеллектуальной собственности в современных российских социально-экономических условиях / Е. С. Коротковская // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. – 2018. – Т. 18, вып. 2. – С. 162–168. 13. Применко Ю.В. К вопросу о правовом режиме секрета производства (ноу-хау) как объекта интеллектуальной собственности // Проблемы права. 2017. № 1 (60). С. 60 – 63. 14. Ролинсон П., Ариевич Е.А., Ермилова Д.Е. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима России и за рубежом // Закон. 2018. № 5. С. 63 – 71. 15. Рубашка В.П. Маркетинг объекта интеллектуальной собственности // Уральский научный вестник. 2018. № 3 (168). С. 10 – 16.