Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствует подробная регламентация процедуры исследования доказательств в арбитражном процессе. В этой связи суд вправе самостоятельно определить порядок их исследования. Как показывает практика, суд активно занимается исследованием доказательств в то время как стороны арбитражного процесса и его представители приступают к исследованию определенного доказательства лишь после того, как суд закончит задавать вопросы.
После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.
Читать дальше
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)
– публикация на «КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка»// - http://www.consultant.ru/
2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) - публикация на «КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка»// - http://www.consultant.ru/
3 Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 7-е изд., перераб. / Под ред. М.К. Треушникова. —
М.: Издательский дом «Городец», 2021.— 816 с.
4 Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М.: Издательский Дом «Городец», 2021 — 304 с.
5 Шкребка, П. И. Исследование доказательств в арбитражном процессе / П. И. Шкребка, В. И. Миллер. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). —
С. 322-323. — URL: https://moluch.ru/archive/286/64577/
Читать дальше